M. A. Bulgakov, "Cuore di cane": un saggio basato sull'opera

Sommario:

M. A. Bulgakov, "Cuore di cane": un saggio basato sull'opera
M. A. Bulgakov, "Cuore di cane": un saggio basato sull'opera
Anonim

Per più di sessant'anni, Heart of a Dog ha aspettato il suo lettore. In Germania e in Inghilterra la storia fu pubblicata nei primi anni '60, contemporaneamente in URSS solo i fortunati, che erano pochi, potevano leggerla solo a Samizdat. E solo nel 1987 il lavoro è stato pubblicato sulla rivista Znamya e un anno dopo è stato girato da Vladimir Bortko. Nel 1925 scrive a M. A. "Heart of a Dog" di Bulgakov, una composizione che ancora eccita le menti e rivela il significato di ciò che accadde in Russia in quegli anni.

Non va affatto a scuola Bulgakov

Il curriculum di letteratura obbligatoria per l'istruzione secondaria comprende due opere di questo autore: "Il cuore di un cane" e "Il maestro e Margherita". Essendo figlio di un professore di teologia e nipote di sacerdoti, lo scrittore ha inserito simboli religiosi in ciascuna delle sue creazioni, rendendo l'idea multistrato. Forse è per questo che rileggendo i suoi libri, ogni volta si apre qualcosa di nuovo.

Nonostante la complessità del contenuto ideologico, a scuola un saggio basato sulla storia di Bulgakov "Canecuore" dovrà essere scritto. E per questo è necessario analizzare il genere, il titolo e le immagini principali dell'opera.

Pamphlet antisovietico o distopia?

Di solito "Cuore di cane" si chiama satira politica. È giusto. Ma in parte. Tutto ciò che il professor Preobrazhensky dice sulla devastazione, sul comitato della Camera e sui giornali sovietici è, ovviamente, un opuscolo. Ciò di cui Shvonder e Sharikov parlano e fanno è anche, senza dubbio, satira. Sì, e cosa! Acuto. Spietato.

Composizione "Cuore di cane" di Bulgakov
Composizione "Cuore di cane" di Bulgakov

Ma l'esperimento con il cane è una distopia. A sua immagine viene mostrata la nascita di una nuova persona di una giovane formazione, vengono rivelate tendenze pericolose nello sviluppo di una tale società. Si scopre che Mikhail Bulgakov ha scritto Heart of a Dog come avvertimento. Il saggio sulla storia dovrebbe riflettere la presenza di segni di entrambi i generi: sia la satira che l'utopia.

Perché il cuore di un cane è?

Quando si analizza un'opera di piccola forma (racconto, racconto, racconto), non l'ultimo posto è occupato dal titolo. Allora, perché Bulgakov si è soffermato su questa frase in particolare, perché nel testo il professor Preobrazhensky, ribattendo Bormental sul cuore di Sharikov, afferma che ora ha un cuore umano, solo il più schifoso di tutti.

saggio sul cuore del cane di Bulgakov
saggio sul cuore del cane di Bulgakov

Nei dizionari esplicativi, l'aggettivo "cane", oltre al suo significato diretto, che indica l'appartenenza a questo animale, ha altro, figurativo, colloquialmente ridotto con una caratteristica negativa, che denota qualcosa di difficile, insopportabile, oltre che vile, basso e spregevole. Epoi tutto diventa chiaro, soprattutto perché il sottotitolo della storia - "The Monstrous Incident" - dà un accenno a ciò che Bulgakov voleva dire. "Cuore di cane" è una composizione satirica, il suo titolo non contiene l'organo di un cane, ma il cuore viziato di una persona appena coniata.

Sistema cutaneo

Sorprendente ma vero: non ci sono chicche nelle opere satiriche di Mikhail Bulgakov. E Heart of a Dog non fa eccezione. Un professore che la pensa così correttamente e giustamente denuncia il nuovo governo sta commettendo un errore mostruoso: il medico dovrebbe aiutare le persone nella cura dei disturbi e sta cercando di correggere ciò che Dio ha creato. Solo in seguito Preobrazhensky si rende conto dell'inammissibilità di tali esperimenti.

La composizione di Bulgakov "Heart of a Dog" Sharikov
La composizione di Bulgakov "Heart of a Dog" Sharikov

Shvonder, un demagogo con limitate capacità mentali, che si immagina di essere il proprietario della casa, viene mostrato come un ingranaggio obbediente nella formazione appena creata. Lui e il professore sono portatori di inizi completamente diversi, anche confrontarli è impossibile.

Quindi quale dei personaggi dovrebbe essere enfatizzato quando gli viene chiesto di scrivere un saggio "Bulgakov: "Cuore di cane""? Sharikov è il risultato di un esperimento di F. F. Preobrazhensky - è lui il principale nella storia e, in una certa misura, l'oggetto della disputa tra Shvonder e il professore. Ma aveva senso questa lotta?

La personalità altamente sviluppata ha fallito

Tutto ciò che è connesso con l'Ortodossia, Bulgakov lo conosceva a fondo, e non è un caso che certe date o riferimenti ad esse siano menzionati nelle sue opere. Ad esempio, in Il maestro e Margherita tutto indica che l'azionesi svolge la Settimana Santa prima di Pasqua, ma nella storia di Sharikov, gli eventi iniziano alla fine di dicembre e entro il 7 gennaio appare una nuova persona: Polygraph Poligrafovich.

MA Composizione "Cuore di cane" di Bulgakov
MA Composizione "Cuore di cane" di Bulgakov

Niente di meno, ma per Natale è prevista la trasformazione del cane Bulgakov. "Cuore di cane" è un'opera il cui autore annota dolorosamente non solo la distruzione del meglio che c'era prima della rivoluzione, ma anche l'apparizione di una creatura che continuerà questo sterminio, ma non rubando e sbarrando le porte d'ingresso, ma dalla devastazione spirituale.

Perché Polygraph?

Questo nome è considerato un'invenzione di Bulgakov, anche se è noto che nel calendario del proletariato dell'epoca era già elencata la sua interpretazione femminile. Di cosa potrebbe mettere in guardia lo scrittore ripetendo: Polygraph Poligrafovich? Quando Mikhail Bulgakov ha creato The Heart of a Dog, la composizione di tali opere non poteva diventare proprietà di una vasta gamma di lettori. È un peccato! Allora molti capirebbero: il nome del personaggio principale è associato alla stampa, il che significa replica, cioè dovrebbero essercene molti.

saggio basato sulla storia di Bulgakov "Cuore di cane"
saggio basato sulla storia di Bulgakov "Cuore di cane"

Chi scrive temeva (e non invano) che le palle sarebbero state l'ideale per il nuovo governo. Privati della propria opinione, privi di connessioni spirituali, tradizioni, queste persone non solo faranno ciò che gli viene ordinato, ma prenderanno anche l'iniziativa volta alla distruzione, poiché non sono in grado di creare per definizione. Non funzionerà per crearli nel modo in cui il professor Preobrazhensky è riuscito accidentalmente, ma per educare i giovani in questo modo.lo spirito sarà abbastanza reale.

Ecco di cosa dovrebbe trattarsi un saggio su "Cuore di cane". Bulgakov non ha potuto contattare i suoi contemporanei, o meglio, non ne ha avuto l'opportunità, ma dopo molti decenni questa storia è altrettanto rilevante.

La scienza moderna sta andando avanti, cercando di trovare una panacea per le malattie e prolungare i giorni di una persona sulla terra, ma non dimenticare che insieme a una lunga vita, puoi anche ottenere il cuore di un cane, che renderà il secolo scorso senza scopo e inutile.

Consigliato: