L'atto legislativo, o Manifesto del 17 ottobre 1905, redatto dal governo e firmato dall'imperatore Nicola II, è ancora controverso.
Perché è stato creato il Manifesto?
L'inizio del ventesimo secolo è stato turbolento e imprevedibile a causa dei grandi cambiamenti nello stato e nella società. A causa dell'abolizione della servitù, l'economia del paese ha perso lavoro gratuito. D' altra parte, il lavoro non qualificato dei servi non avrebbe consentito di riorganizzarsi rapidamente in produzione industriale e in un'economia di mercato. L'economia stava crollando davanti ai nostri occhi. Da uno stato prospero sotto la guida molto debole dell'imperatore Nicola II, la Russia divenne dipendente dal debito estero, un paese affamato. La gente è scesa in piazza. Piccole rivolte hanno preso slancio, diventando gradualmente come vere e proprie esibizioni rivoluzionarie. La "domenica di sangue" è stata l'impulso per le proteste di massa, che hanno iniziato a essere controllate e preparate dagli attivisti dell'opposizione. Per la prima volta durante i discorsi di ottobre si cominciarono a sentire gli appelli per il rovesciamento del potere autocratico dell'imperatore. Era necessaria un'azione decisa del governo. In tali condizioni, il Manifesto fu sviluppato il 17 ottobre 1905.
La reazione del re e del governoalle manifestazioni di massa
Più di due milioni di persone erano in sciopero in ottobre, durante il picco delle rivolte armate popolari. In primo luogo, furono usati metodi energici contro i rivoluzionari, poi si diffuse un'ondata di decreti zaristi che si escludevano a vicenda, cosa che fece arrabbiare ancora di più le masse. Il popolo era allora ancora più impotente che sotto la servitù della gleba, e privato di ogni possibilità di esprimere i propri desideri, di essere ascoltato. Già nel maggio del 1905 ci fu un tentativo di limitare il potere dell'imperatore e condividere i suoi poteri con la Duma. Il re non ha firmato questo documento. Sotto la pressione degli eventi rivoluzionari, sia Nicola II che il governo Witte dovettero tornare su questo documento. L'imperatore e il governo decisero di fermare i pogrom, gli spargimenti di sangue e le manifestazioni di massa con l'aiuto del Manifesto, compilato da S. Yu. Witte e firmato da Nicola II.
Il significato del manifesto del 17 ottobre 1905 è enorme: è a lui che la Russia deve il primo cambiamento significativo nella struttura statale, che l'autocrazia ha sostituito con una monarchia costituzionale.
Cosa diceva il documento storico?
Il documento, noto nella storia come il "Manifesto sul miglioramento dell'ordine statale", firmato il 17 ottobre 1905 dall'autocrate russo Nicola II, avrebbe dovuto apportare cambiamenti positivi allo stato. Manifesto 17 ottobre 1905 concesso:
- Autorizzazione alla libertà di coscienza, parola, sindacati e riunione, che ha subito generato molte correnti politiche e manifestantiassociazioni.
- Ammissione alle elezioni di vari segmenti della popolazione, indipendentemente dalla classe e dallo status materiale, che fu l'inizio dello sviluppo di una società democratica.
- Approvazione obbligatoria da parte della Duma di Stato di varie leggi emanate nello stato. Da quel momento in poi, l'imperatore cessò di essere l'unico sovrano e legislatore della Russia, poiché il suo potere era controllato dalla Duma.
Tuttavia, il Manifesto del 17 ottobre 1905, il cui contenuto era progressista per l'inizio del XX secolo, non ha cambiato radicalmente la situazione nel paese.
Innovazioni finali dell'atto legislativo di ottobre
Fu il Manifesto del 17 ottobre 1905 a poter sospendere temporaneamente il movimento rivoluzionario, ma presto divenne chiaro alla società russa che si trattava di un osso gettato dagli affamati. Non ci sono stati cambiamenti effettivi. Erano solo sulla carta. L'emergere di un moderno corpo legislativo, che avrebbe dovuto essere interessato all'opinione del popolo, il ruolo in declino dell'imperatore nel processo legislativo e alcune libertà consentirono di organizzare un numero enorme di movimenti e partiti di opposizione.
Ma l'incoerenza delle azioni e delle priorità dei partiti, molti richiami ideologici a varie presunte direzioni per superare la crisi economica, hanno comunque trascinato il paese verso il basso. Nicola II si riservò il diritto di sciogliere la Duma, pertanto il Manifesto proclamato il 17 ottobre 1905 e le sue idee non ricevettero lo sviluppo necessario, ma resero solo la situazione ancora più incontrollabile.
Conseguenze storiche
Grazie alla corrispondenza conservata di Nicola II e ai diari dei testimoni oculari, molti eventi ci sono diventati noti. Dopo la firma del Manifesto il 17 ottobre 1905, S. Yu. Witte ha mostrato inerzia, il governo non è stato in grado di normalizzare la situazione nel paese. Si è creata una situazione della solita lotta per un posto al sole. I discorsi colpivano per la loro eloquenza, ma non contenevano una soluzione alla crisi. Ma soprattutto, nessuno ha voluto assumersi la piena responsabilità di ulteriori azioni per governare il Paese, modifiche legislative e riforme economiche efficaci. Il principio di criticare le azioni dell'imperatore a bordo campo e ai balli senza una soluzione fondamentale al problema divenne familiare. Nessuno possedeva le doti di leadership che avrebbero permesso di porre fine alla crisi. Le tradizioni secolari dell'autocrazia non crearono in quella fase una persona in grado di sostituire almeno in parte l'imperatore.
Azioni del governo e S. Yu. Witte
Witte, che ha dovuto ordinare l'esecuzione dei manifestanti invece di proclamare le riforme democratiche, ha voluto il sangue di tutti i rivoluzionari, e invece di fare proposte positive a favore dello Stato, si è trasformato in un carnefice. Ma non importa come fosse chiamato il Manifesto del 17 ottobre 1905, questo documento divenne un punto di svolta nella storia del sistema statale e nelle tradizioni secolari della Russia. Le azioni dell'imperatore sono difficili da valutare senza ambiguità.
Il Manifesto del 17 ottobre 1905 ha svolto un ruolo significativo nella storia come unico modo per ripristinare la stabilità nello stato e garantirediritti civili minimi di classe inferiore.
