La pubblicazione del Manifesto sulla Corvée di tre giorni è un evento importante nella storia della Russia. L'atto legislativo segnò l'inizio della restrizione della servitù della gleba nell'impero. Qual è il contenuto del manifest? Come hanno reagito i contemporanei a questo atto legislativo?
Significato del termine
Corvee - lavoro forzato svolto dai contadini. Questo fenomeno si diffuse nella seconda metà del XVI secolo. Cos'è una corvée di tre giorni? È facile intuire che si tratta degli stessi lavori, ma eseguiti in soli tre giorni.
Il decreto su una corvée di tre giorni fu adottato dall'imperatore russo Paolo I il 16 aprile 1797. L'evento per il Paese è stato senza precedenti. Per la prima volta dall'avvento della servitù della gleba, i diritti di utilizzare il lavoro contadino furono limitati. I servi d'ora in poi non potrebbero lavorare la domenica. In totale, durante la settimana, il proprietario terriero aveva il diritto di coinvolgerli nel lavoro gratuito per non più di tre giorni.
Storia
Economia di Corvee nella seconda metà del XVIIIsecolo ha preso una forma intensiva di sfruttamento del lavoro contadino. In contrasto con il sistema del bar, aveva tutte le possibilità di portare alla completa riduzione in schiavitù e allo sfruttamento del lavoro forzato. Sono già state osservate evidenti carenze di questo tipo di allevamento. Ad esempio, l'aspetto del mese, cioè la corvée giornaliera. Alla fine del XVII secolo, la piccola agricoltura contadina rischiava di scomparire. I servi non erano protetti dall'arbitrarietà dei proprietari.
L'adozione del Manifesto sulla corvée di tre giorni è stata preceduta da eventi avvenuti prima del regno di Paolo I, cioè nell'era di Caterina.
I contadini erano in una situazione terribile. Caterina II, sotto l'impressione degli educatori europei, con i quali ha corrisposto per molti anni, fondò la Società economica libera e la Commissione legislativa. Le organizzazioni hanno svolto un ruolo chiave nello sviluppo di progetti per la regolamentazione dei doveri contadini. Tuttavia, le attività di queste strutture non hanno ricevuto conseguenze significative. La corvée, che giace sui contadini come un pesante giogo, è rimasta in una forma piuttosto indefinita.
Motivi
Paolo Ho preso alcune misure per migliorare la situazione dei contadini anche prima che salisse al trono. Lui, per esempio, ha ridotto e ridotto i dazi. A volte permetteva ai contadini, esclusivamente nel tempo libero dal lavoro di corvée, di impegnarsi nella propria casa. Naturalmente, queste innovazioni furono distribuite solo sul territorio delle sue proprietà personali: a Pavlovsky e Gatchina. Qui aprì anche due ospedali e diverse scuole per contadini.
Tuttavia, Paolo I non era un sostenitore delle forme radicali nel campo della questione contadina. Ha consentito solo la possibilità di alcuni cambiamenti nella servitù della gleba e la soppressione degli abusi. La pubblicazione del Manifesto sulla Corvée di tre giorni è stata dovuta a una serie di ragioni. Base:
- La difficile situazione dei servi. I contadini furono sottoposti ad uno sfruttamento assolutamente incontrollato da parte dei proprietari terrieri.
- La crescita del movimento contadino, espressa in continue lamentele e petizioni. Ci sono stati anche casi di disobbedienza. ribellione armata.
Alcuni mesi prima della pubblicazione del Manifesto sui tre giorni di corvée, furono presentate all'imperatore molte denunce da parte dei contadini, in cui riferivano fatica quotidiana, compensi di vario genere.
La Russia fu obbligata dalla pubblicazione del Manifesto sui tre giorni di corteo alla volontà politica dell'imperatore. L'inizio del suo regno fu segnato da una serie di riforme. L'adozione del decreto allo stesso tempo divenne un evento chiave che coincide con l'incoronazione di Paolo I.
Contenuto dell'atto legislativo
Qual è l'essenza del decreto sulla corvée di tre giorni, lo abbiamo scoperto. Il testo è stato redatto in una forma piuttosto ornata, come altri documenti simili dell'epoca. Tuttavia, vale la pena evidenziare due disposizioni principali che regolavano il lavoro contadino nell'economia dei proprietari terrieri:
- Era vietato costringere i contadini a lavorare la domenica.
- Οrimanentisei giorni, secondo il decreto, avrebbero dovuto essere divisi equamente tra il lavoro del contadino per sé e per il proprietario terriero.
In poche righe, infatti, il manifesto conteneva uno degli eventi più importanti del breve regno del figlio di Caterina II. Ma questo evento divenne una tappa importante nella storia contadina della Russia. E, soprattutto, il primo tentativo dei Romanov di introdurre una corvée di tre giorni in tutto il territorio dell'impero. È stato un tentativo, perché non tutti i proprietari terrieri hanno seguito il decreto.
Atteggiamento dei contemporanei
Il decreto sulla tre giorni di corvée ha suscitato polemiche. La pubblicazione del Manifesto fu accolta favorevolmente sia dai vecchi funzionari ekateriniani della persuasione riformista, sia dai futuri riformatori del XIX secolo, tra i quali le figure pubbliche e politiche più importanti furono M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
Nei circoli conservatori dei proprietari terrieri, per ovvie ragioni, c'era un mormorio sordo e un'indignazione. Qui il decreto imperiale fu accolto come qualcosa di superfluo e dannoso. Più tardi, il senatore Lopukhin avvertì apertamente un seguace di Paolo I - Alessandro - di non rinnovare il decreto, che limitava il potere dei proprietari terrieri. La legge pavloviana è rimasta in parte solo sulla carta, cosa che è stata molto apprezzata dagli oppositori delle riforme nella servitù.
Difetti
Paolo regolava lo sfruttamento feudale, ne fissava alcuni limiti, limitando così i diritti dei proprietari terrieri e prendendo i contadini sotto la sua protezione. Manifesto creatola base per lo sviluppo di ulteriori, piuttosto complessi processi di modernizzazione della servitù. Questo è il vantaggio del decreto.
C'erano dei difetti nel manifesto di Pavlov? Indubbiamente. Non c'è da stupirsi che i proprietari terrieri abbiano ignorato il decreto. Nel suo testo non sono state discusse sanzioni per violazione delle norme, il che ha ridotto l'efficacia della legge e ne ha reso difficile l'attuazione.
Un altro inconveniente: un atto legislativo sulla restrizione dei diritti dei proprietari terrieri è stato introdotto nel territorio della Piccola Russia, dove, secondo una tradizione non detta, esisteva da molto tempo una corvée di due giorni. Questo errore di calcolo del decreto pavloviano è stato successivamente criticato da molti ricercatori.
Eventi successivi
Il decreto emesso, secondo molti storici, era inizialmente destinato al fallimento. La revisione del manifesto era ambigua. I suoi meccanismi non sono stati sviluppati. Inoltre, la divulgazione delle opinioni dei funzionari giudiziari e governativi, che ne hanno interpretato il contenuto in modi diversi, ha svolto un ruolo significativo nell'attuazione del decreto Pavlovsk.
Nell'emanare il decreto, Paolo, da un lato, è stato guidato dal desiderio di migliorare la condizione delle masse contadine. D' altra parte, non voleva vedere nei contadini servi un sostegno sociale, una forza politica indipendente. Questo, forse, spiega la mancanza di uno stretto controllo sul rispetto delle norme stabilite nel manifesto.
I proprietari hanno trattato questa legge come una formalità. Corvée di tre giorninon avevano fretta di insediarsi nelle loro proprietà. I servi hanno continuato a lavorare anche nei fine settimana e nei giorni festivi. Il decreto Pavlovsk è stato attivamente boicottato in tutto il paese. Le autorità locali e centrali hanno chiuso un occhio sulle violazioni.
Reazione dei contadini
I servi hanno preso il manifesto come una legge che avrebbe alleggerito la loro sorte. Hanno cercato a loro modo di combattere il boicottaggio del decreto di Paolo. Hanno presentato denunce alle autorità statali e ai tribunali. Ma queste lamentele, ovviamente, non sono state sempre prese in considerazione.
Sotto Alessandro I
Il figlio di Caterina II, come sai, non regnò a lungo. A troppi non sono piaciute le innovazioni politiche da lui introdotte, tra le quali l'emanazione di un atto legislativo, il cui contenuto è descritto nell'articolo di oggi, era tutt' altro che il fattore più fastidioso. Sotto Alessandro I, l'autocrazia si rassegnò al boicottaggio delle norme del decreto pavloviano. In tutta onestà, va detto che i funzionari a volte hanno tentato di controllare il rispetto del quadro contenuto nel manifesto. Ma questo, di regola, provocava aspri attacchi da parte dei circoli della nobiltà. Aspirava a far rivivere la legge pavloviana e liberali come Speransky e Turgenev. Ma anche i loro tentativi non hanno avuto successo.
