La storia dell'Antica Roma richiede un periodo di tempo significativo ed è considerata in dettaglio nel quadro del curriculum scolastico, così come negli istituti. Roma ha lasciato al mondo numerosi monumenti culturali, scoperte scientifiche e oggetti d'arte. È difficile per gli archeologi e gli storici sopravvalutare l'eredità dell'impero, ma la sua caduta si è rivelata del tutto naturale e prevedibile. Come molte altre civiltà, avendo raggiunto l'apice del suo sviluppo durante il regno della dinastia Antonina, l'Impero Romano nel 3° secolo entrò in una fase di profonda crisi, che ne provocò il crollo. Molti storici considerano questa svolta degli eventi così naturale che non individuano nemmeno questo periodo storico nei loro scritti come una fase separata che merita uno studio più approfondito. Tuttavia, la maggior parte degli scienziati considera ancora molto importante comprendere un termine come la "crisi dell'Impero Romano" per l'intera storia del mondo, e quindi oggi abbiamo dedicato questo argomento interessanteun intero articolo.
Fasce orarie della crisi
Gli anni di crisi dell'Impero Romano sono solitamente contati dall'assassinio di uno degli imperatori della nuova dinastia dei Severe. Questo periodo durò cinquant'anni, dopodiché si stabilì una relativa stabilità nello stato per quasi un secolo. Tuttavia, ciò non portò alla conservazione dell'impero, ma al contrario, divenne un catalizzatore per il suo crollo.
Durante la crisi, l'Impero Romano dovette affrontare una serie di seri problemi. Hanno colpito assolutamente tutti gli strati della società e gli aspetti della vita dello stato. Gli abitanti dell'impero risentirono appieno della crisi politica, economica e sociale. Inoltre, i fenomeni distruttivi toccarono il commercio, l'artigianato, l'esercito e il potere statale. Tuttavia, molti storici sostengono che il problema principale dell'impero fosse principalmente una crisi spirituale. Fu lui a lanciare i processi che in seguito portarono al crollo dell'Impero Romano, un tempo potente.
La crisi in quanto tale è definita dall'intervallo di tempo da 235 a 284. Tuttavia, non bisogna dimenticare che questo periodo fu il momento delle più eclatanti manifestazioni di distruzione per lo stato, che, purtroppo, erano già irreversibili, nonostante gli sforzi di alcuni imperatori.
Una breve descrizione dell'Impero Romano all'inizio del III secolo
La società antica si distingue per la sua eterogeneità. Include segmenti completamente diversi della popolazione, quindi puoi farlo finché esistono in un sistema specifico e ordinatoparlare del fiorire di questa società e del potere statale in generale.
Alcuni storici vedono i fattori della crisi dell'Impero Romano nelle fondamenta stesse su cui è stata costruita la società romana. Il fatto è che la prosperità dell'impero era in gran parte assicurata dal lavoro degli schiavi. Questo è ciò che rendeva redditizia qualsiasi produzione e permetteva di investirvi un minimo di fatica e denaro. L'afflusso di schiavi era costante e il loro prezzo consentiva ai ricchi romani di non preoccuparsi del mantenimento degli schiavi acquistati sul mercato. I morti o gli ammalati furono sempre sostituiti da nuovi, ma il calo del flusso di manodopera a basso costo costrinse i cittadini romani a cambiare completamente il loro stile di vita abituale. Si può dire che all'inizio del III secolo l'Impero Romano fu sopraffatto dalla classica crisi della società schiava in tutte le sue manifestazioni.
Se stiamo parlando di una crisi spirituale, spesso le sue origini si vedono nel secondo secolo. Fu allora che la società iniziò gradualmente ma inesorabilmente ad allontanarsi dai principi un tempo accettati dello sviluppo armonioso dell'uomo, la precedente visione del mondo e l'ideologia. I nuovi imperatori tendevano sempre più al potere esclusivo, rifiutando la partecipazione del senato alla risoluzione delle questioni statali. Nel tempo, questo ha aperto un vero abisso tra i diversi segmenti della popolazione e i governanti dell'impero. Non avevano più nessuno su cui fare affidamento e gli imperatori divennero giocattoli nelle mani di gruppi socialmente attivi e coesi.
È interessante notare che nel terzo secolo l'Impero Romano iniziò a scontrarsi regolarmente ai suoi confini con le tribù dei Baravar. A differenza dei tempi precedenti, sono diventati più uniti e rappresentatiun degno avversario dei soldati romani, che hanno perso incentivi e alcuni dei privilegi che in precedenza li avevano ispirati in battaglia.
È facile capire come la situazione dell'impero destabilizzasse all'inizio del terzo secolo. Pertanto, i fenomeni di crisi sono diventati così distruttivi per lo stato e ne hanno completamente distrutto le fondamenta. Allo stesso tempo, non bisogna dimenticare che l'Impero Romano ha dovuto affrontare una crisi su larga scala che ha travolto la politica interna ed estera, nonché le componenti economiche e sociali del benessere dei romani.
Le cause economiche e politiche della crisi dell'Impero Romano sono considerate dalla maggior parte degli storici le più importanti e significative. Tuttavia, in re altà, non va sottovalutata l'influenza di altre cause sulla situazione dello Stato. Ricorda che è stata la combinazione di tutti i fattori a diventare il meccanismo che ha portato al crollo dell'impero in futuro. Pertanto, nelle sezioni seguenti dell'articolo, descriveremo ogni motivo nel modo più dettagliato possibile e lo analizzeremo.
Fattore militare
Nel terzo secolo, l'esercito dell'impero si era notevolmente indebolito. Innanzitutto, ciò è dovuto alla perdita da parte degli imperatori della loro autorità e influenza sui generali. Non potevano più fare affidamento sui soldati in determinate questioni e, a loro volta, persero molti incentivi che in precedenza li incoraggiavano a servire fedelmente il loro stato. Molti soldati si trovarono di fronte al fatto che i generali si appropriavano di gran parte dei loro stipendi. Pertanto, l'esercito si è gradualmente trasformato in un gruppo incontrollabile con le armi in mano, facendo pressioni solo per i propri interessi.
Onsullo sfondo di un esercito indebolito, le crisi dinastiche iniziarono ad apparire sempre più chiaramente. Ogni nuovo imperatore, nonostante i suoi tentativi di mantenere il potere, non poteva più gestire efficacemente lo stato. Ci sono stati periodi nella storia dell'impero in cui i governanti erano a capo dell'impero solo per pochi mesi. Naturalmente, in una situazione del genere era difficile parlare della possibilità di gestire l'esercito a vantaggio dello sviluppo dello Stato e della protezione delle sue terre.
Gradualmente, l'esercito ha perso la sua efficacia in combattimento a causa della mancanza di personale professionale. All'inizio del III secolo si registrava una crisi demografica nell'impero, quindi non c'era praticamente nessuno per reclutare reclute. E quelli che erano già nelle file dei soldati non se la sentivano di rischiare la vita per il bene di sostituire costantemente gli imperatori. Vale la pena notare che i grandi proprietari terrieri, di fronte a un'acuta carenza di schiavi e, di conseguenza, con alcune difficoltà nell'agricoltura, iniziarono a trattare i loro lavoratori con molta attenzione e non volevano affatto separarsi da loro per ricostituire l'esercito. Questa situazione ha portato al fatto che le reclute erano persone assolutamente inadatte per le missioni di combattimento.
Per compensare la mancanza e le perdite nei ranghi dell'esercito, i capi militari iniziarono ad assumere il servizio dei barbari. Ciò ha permesso di aumentare le dimensioni dell'esercito, ma allo stesso tempo ha portato alla penetrazione di stranieri in varie strutture di governo. Ciò non poteva che indebolire l'apparato amministrativo e l'esercito nel suo insieme.
La questione militare ha giocato un ruolo molto importante nello sviluppo della crisi. Dopotuttola mancanza di fondi e le sconfitte nei conflitti armati hanno portato ad un aumento della tensione tra il popolo ei soldati. I romani non li vedevano più come difensori e cittadini rispettati, ma come predoni e banditi che rapinavano senza esitazione gli abitanti del luogo. A sua volta, ciò ha influito negativamente sulla situazione economica del paese e ha anche minato la disciplina nell'esercito stesso.
Poiché tutti i processi all'interno dello stato sono sempre strettamente interconnessi, gli storici sostengono che i problemi nell'esercito hanno portato a sconfitte nelle battaglie e alla perdita di equipaggiamento militare, e questo, a sua volta, ha aggravato le manifestazioni economiche e demografiche della crisi.
La crisi economica dell'Impero Romano
Allo sviluppo della crisi hanno contribuito anche ragioni economiche, che, secondo molti storici, sono diventate il principale meccanismo che ha portato al declino dell'impero. Abbiamo già detto che nel terzo secolo la società schiavista dell'impero iniziò a declinare gradualmente. Ciò ha colpito principalmente i proprietari terrieri della classe media. Hanno smesso di ricevere un afflusso di manodopera a basso costo, il che ha reso non redditizio coltivare all'interno di piccole ville e proprietà terriere.
Anche i grandi proprietari terrieri hanno perso notevolmente i profitti. Non c'erano abbastanza lavoratori per elaborare tutte le proprietà e hanno dovuto ridurre notevolmente il numero di territori coltivati. Affinché le terre non fossero vuote, iniziarono ad affittarle. Pertanto, un grande appezzamento fu diviso in più piccoli, che, a loro volta, furono ceduti sia a persone libere cheschiavi. A poco a poco, si sta formando un nuovo sistema di cuscinetti colonnari. I lavoratori che affittarono la terra divennero noti come "colon" e la trama stessa divenne nota come "pacco".
Tali rapporti erano molto vantaggiosi per i proprietari terrieri, perché le colonie stesse erano responsabili della coltivazione della terra, della conservazione del raccolto e della regolazione della produttività del lavoro. Hanno pagato il loro padrone di casa con prodotti naturali ed erano completamente autosufficienti. Tuttavia, le relazioni coloniali hanno solo esacerbato la crisi economica iniziata. Le città iniziarono gradualmente a decadere, i proprietari terrieri urbani, incapaci di affittare appezzamenti, fallirono e le singole province divennero sempre più distanti l'una dall' altra. Questo processo è strettamente connesso con il desiderio di alcuni proprietari di separarsi. Costruirono enormi ville, recintate con alte staccionate, e intorno a loro c'erano numerose case coloniali. Tali insediamenti spesso soddisfacevano pienamente i loro bisogni attraverso l'agricoltura di sussistenza. In futuro, tali forme di proprietà si svilupperanno in quelle feudali. Si può dire che dal momento in cui i proprietari terrieri furono separati, l'economia dell'impero iniziò a crollare rapidamente.
Ogni nuovo imperatore cercava di migliorare la situazione finanziaria aumentando le tasse. Ma questo onere divenne sempre più esorbitante per i proprietari in rovina. Ciò ha portato a rivolte popolari, spesso interi insediamenti si sono rivolti per chiedere aiuto a capi militari o grandi proprietari terrieri di cui la gente si fidava. Con un piccolo compenso si occupavano di tutto con gli esattori delle tasse. Molti soloriscattarono privilegi per se stessi e si separarono ulteriormente dall'imperatore.
Questo sviluppo ha solo esacerbato la crisi nell'Impero Romano. A poco a poco, il numero dei raccolti è diminuito di quasi la metà, lo sviluppo del commercio si è interrotto, che è stato in gran parte influenzato dalla diminuzione della quantità di metallo prezioso nella composizione delle monete romane, il costo del trasporto delle merci è aumentato regolarmente.
Molti storici sostengono che il popolo romano sia effettivamente scomparso durante questo periodo. Tutti gli strati della società furono separati e lo stato nel senso generale della parola iniziò a disintegrarsi in gruppi separati in guerra. Una forte stratificazione sociale ha provocato una crisi sociale. Più precisamente, le cause sociali hanno solo esacerbato la crisi nell'impero.
Fattore sociale
Nel terzo secolo, gli strati ricchi della popolazione divennero sempre più isolati, si opposero al governo dell'impero e fecero pressioni per i propri interessi. Le loro proprietà terriere iniziarono gradualmente ad assomigliare a veri e propri principati feudali, dove il proprietario aveva potere e sostegno quasi illimitati. Era difficile per gli imperatori opporsi ai ricchi romani con qualsiasi blocco che li sostenesse. In molte situazioni, hanno chiaramente perso contro i loro avversari. Inoltre, i senatori si sono quasi completamente ritirati dagli affari pubblici. Non occupavano posizioni significative e nelle province assumevano spesso le funzioni di un secondo potere. In questo quadro, i senatori crearono i propri tribunali, prigioni e, se necessario, fornirono protezione agli elementi criminali perseguitati dall'impero.
Sullo sfondo della crescente stratificazione della società, la città e il suo intero apparato amministrativo stavano perdendo il loro significato, cresceva la tensione sociale. Ciò portò al ritiro di molti romani dalla vita pubblica. Si rifiutavano di prendere parte a determinati processi, sollevandosi da qualsiasi dovere di cittadino dell'impero. Al momento della crisi, gli eremiti sono comparsi nello stato, avendo perso la fiducia in se stessi e nel futuro della loro gente.
Ragione spirituale
Durante la crisi, le guerre civili nell'Antica Roma non erano rare. Erano provocati da vari fattori, ma molto spesso le cause erano differenze spirituali.
Durante il declino dell'Impero Romano e la manifestazione del fallimento della sua ideologia, tutti i tipi di movimenti religiosi cominciarono ad alzare la testa sul territorio dello stato.
I cristiani si sono distinti, ricevendo il sostegno della gente, per il fatto che la religione stessa dava una certa idea di stabilità e di fede nel futuro. I romani iniziarono in maniera massiccia ad accettare il battesimo e dopo un po' i rappresentanti di questo movimento religioso iniziarono a rappresentare una vera forza. Hanno esortato le persone a non lavorare per l'imperatore ea non prendere parte alle sue campagne militari. Questa situazione portò alla persecuzione dei cristiani in tutto l'impero, a volte si nascondevano semplicemente dall'esercito ea volte resistevano ai soldati con l'aiuto del popolo.
La crisi spirituale divise ulteriormente i romani e li allontanò. Se la disuguaglianza sociale ha provocato tensioni, la crisi spirituale nonon lasciava assolutamente alcuna speranza per la riunificazione della società all'interno di un unico stato.
Ragioni politiche
Se chiedi agli storici cosa contribuì in misura maggiore alla crisi dell'Impero Romano, sicuramente indicheranno il motivo politico. La crisi dinastica divenne un catalizzatore per il crollo dello stato e dell'istituzione del potere.
Sullo sfondo di problemi economici, sociali e di altro tipo, i romani avevano bisogno di un imperatore forte che potesse fornire loro stabilità e prosperità. Tuttavia, già nel III secolo era chiaro che condizionalmente l'impero si divideva in due parti. Le regioni orientali erano economicamente più sviluppate e avevano un disperato bisogno di un forte imperatore, che facesse affidamento sull'esercito. Questo li proteggerebbe dai nemici esterni e darebbe fiducia nel futuro. Tuttavia, le regioni occidentali dell'impero, dove vivevano principalmente i proprietari terrieri, sostenevano l'indipendenza. Hanno cercato di opporsi al potere statale, facendo affidamento sulle colonne e sul popolo.
L'instabilità politica si manifestò nel frequente cambio di imperatori, che nello stesso tempo divennero ostaggi di quei gruppi sociali che li sostenevano. Così apparvero imperatori "soldati", intronizzati da legionari, e imperatori "senatoriali". Erano supportati da senatori e da alcune sezioni disparate della società.
La nuova dinastia dei Severi si formò grazie all'esercito e riuscì a resistere alla testa dell'Impero Romano per quarantadue anni. Furono questi imperatori ad affrontare tutti i fenomeni di crisi scuotendo lo stato da tutte le parti.
Gli imperatori della nuova era e le loro riforme
Nel centonovantatré salì al trono Settimio Severo, divenuto il primo imperatore della nuova dinastia, sostenuto da tutti i soldati dell'impero. Innanzitutto, nel suo nuovo incarico, decise di attuare una riforma dell'esercito, che però scosse solo tutte le fondamenta dell'Impero Romano.
Tradizionalmente, l'esercito era composto solo da corsivi, ma Settimio Severo ora ordinò il reclutamento di soldati da tutte le regioni dell'impero. I provinciali hanno avuto l'opportunità di ricevere posizioni elevate e stipendi significativi. Il nuovo imperatore concesse ai legionari una serie di benefici e indulgenze, i romani furono particolarmente sorpresi dal permesso di sposarsi e lasciare la caserma militare per attrezzare una casa per la loro famiglia.
Settimio ha cercato con tutte le sue forze di mostrare il suo isolamento dal Senato. Annunciò la successione al potere e dichiarò suoi eredi i suoi due figli. Nuove persone dalle province iniziarono ad arrivare al Senato, molte regioni ricevettero un nuovo status e diritti durante il regno del primo Nord. Gli storici valutano questa politica come una transizione verso una dittatura militare. È stato anche alimentato dai successi in politica estera. L'imperatore aveva condotto con successo diverse campagne militari, rafforzando i suoi confini.
L'improvvisa morte del Nord ha portato i suoi figli al potere. Uno di loro, Caracalla, approfittò dell'appoggio dell'esercito e uccise il fratello. In segno di gratitudine, ha preso una serie di misure per garantire la posizione speciale dei legionari. Ad esempio, l'imperatore era l'unico in grado di giudicare un guerriero e lo stipendio dei soldati salì a proporzioni incredibili. Ma in questo contesto, la crisi economica si è manifestata più chiaramente, non c'erano abbastanza soldi nel tesoro e Caracalla ha perseguitato duramente i ricchi proprietari terrieri delle regioni occidentali, prendendo in mano le loro proprietà. L'imperatore ordinò un cambiamento nella composizione della moneta e privò i cittadini romani dei loro privilegi. In precedenza erano esentati da un certo numero di tasse, ma ora tutti i residenti delle province e delle regioni erano equiparati nei diritti e dovevano sopportare in egual modo il carico fiscale. Questa accresciuta tensione sociale nell'impero.
Alexander Sever: una nuova fase
Con ogni nuovo sovrano, la situazione nello stato peggiorava, l'impero si avvicinava gradualmente alla crisi che lo rovinava. Nel 222, Alessandro Severo salì al trono nel tentativo di stabilizzare la situazione nell'Impero Romano. Andò a metà strada dai senatori e restituì loro alcune delle loro precedenti funzioni, mentre i romani impoveriti ricevevano piccoli appezzamenti di terra e attrezzature per la loro coltivazione.
Durante i tredici anni del suo regno, l'imperatore non poté cambiare significativamente la situazione nello stato. La crisi delle relazioni commerciali ha portato al fatto che molti segmenti della popolazione hanno iniziato a ricevere stipendi con prodotti di produzione e alcune tasse sono state riscosse allo stesso modo. Anche i confini esterni erano indifesi e soggetti a frequenti incursioni barbariche. Tutto ciò ha solo destabilizzato la situazione nell'impero e ha portato a una cospirazione contro Alessandro Severo. Il suo assassinio segnò l'inizio di una crisi che scosse completamente l'antico impero romano.
Climax della crisi
S235° anno, l'impero è scosso da un balzo di imperatori, tutto questo è accompagnato da guerre civili e numerosi problemi sociali. L'impero condusse continue guerre ai suoi confini, i romani subirono spesso sconfitte e una volta si arresero persino al loro imperatore. I governanti si sono succeduti, i protetti dei senatori hanno rovesciato i protetti dei legionari e viceversa.
Durante questo periodo, molte province si unirono e dichiararono la loro indipendenza. I magnati della terra sollevarono potenti ribellioni e gli arabi si impadronirono con sicurezza di pezzi dell'impero, trasformandoli nei propri territori. L'impero aveva bisogno di un governo forte che stabilizzasse la situazione. Molti la videro nel nuovo imperatore Diocleziano.
La fine della crisi e le sue conseguenze
Nel 284, l'imperatore Diocleziano salì al trono. Riuscì a fermare la crisi e per quasi cento anni una relativa calma regnò nello stato. In molti modi, questo risultato è stato assicurato dal rafforzamento delle frontiere esterne e dalle riforme di Diolectian. Il nuovo imperatore ha praticamente divinizzato il suo potere, ha chiesto obbedienza e ammirazione incondizionata a tutti i sudditi. Ciò portò all'introduzione del cerimoniale sontuoso, che fu poi condannato da molti romani.
Contemporanei e discendenti dell'imperatore considerano la più importante riforma di Diolezia - amministrativa. Divise lo stato in diversi distretti e province. Per gestirli fu creato un nuovo apparato, che aumentò il numero dei funzionari, ma allo stesso tempo fece il tributofardello più pesante.
Vale la pena notare che l'imperatore perseguitò duramente i cristiani e sotto di lui le esecuzioni di massa e gli arresti di seguaci di questa religione divennero abituali.
La mano dura dell'imperatore riuscì a fermare la crisi, ma solo per un po'. I governanti successivi non avevano tale potere, il che portò all'intensificarsi dei fenomeni di crisi. Alla fine, l'Impero Romano, esausto e lacerato da contraddizioni interne, iniziò ad arrendersi sotto l'ass alto dei barbari e alla fine cessò di esistere come un unico stato nell'anno 476 dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente.
