Dopo una svolta militare radicale nel 1943, si formarono tutti i prerequisiti per convocare una conferenza congiunta dei Tre Grandi. F. Roosevelt e W. Churchill hanno invitato a lungo il leader sovietico a tenere un tale incontro. I capi di Stati Uniti e Gran Bretagna compresero che gli ulteriori successi dell'Armata Rossa avrebbero portato a un significativo rafforzamento delle posizioni dell'URSS sulla scena mondiale. L'apertura di un secondo fronte divenne non solo un atto di aiuto agli alleati, ma anche un mezzo per mantenere l'influenza degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. La maggiore autorità dell'URSS permise a Stalin di insistere in forma più rigida sul consenso degli alleati con le sue proposte.
L'8 settembre 1943, il leader sovietico concordò la tempistica dell'incontro con Churchill e Roosevelt. Stalin voleva che la conferenza si svolgesse a Teheran. Ha giustificato la sua scelta con il fatto che nella città c'erano già rappresentanze delle principali potenze. Ad agosto, la leadership sovietica ha inviato a Teheran rappresentanti delle agenzie di sicurezza dello stato, che avrebbero dovuto fornire sicurezza alla conferenza. La capitale iraniana era l'ideale percapo sovietico. Lasciando Mosca, fece così un gesto amichevole verso gli alleati occidentali, ma allo stesso tempo poteva tornare in URSS in qualsiasi momento e in qualsiasi momento. In ottobre, un reggimento di truppe di frontiera dell'NKVD è stato spostato a Teheran, che ha iniziato a pattugliare e sorvegliare le strutture relative alla futura conferenza.
Churchill ha approvato la proposta di Mosca. Roosevelt all'inizio era contrario, adducendo questioni urgenti, ma all'inizio di novembre accettò anche Teheran. Stalin menzionava costantemente che non poteva lasciare l'Unione Sovietica per molto tempo a causa di necessità militari, quindi la conferenza dovrebbe tenersi in breve tempo (27-30 novembre). Inoltre, Stalin si riservò l'opportunità di lasciare la conferenza in caso di deterioramento della situazione al fronte.
Posizioni delle potenze alleate prima della conferenza
Per Stalin fin dall'inizio della guerra, la questione principale era l'obbligo degli alleati di aprire un secondo fronte. La corrispondenza tra Stalin e Churchill conferma che il Primo Ministro della Gran Bretagna ha sempre risposto alle continue richieste del capo dell'URSS con solo vaghe promesse. L'Unione Sovietica ha subito pesanti perdite. Le consegne di prestito-affitto non hanno portato un aiuto tangibile. L'entrata in guerra degli alleati potrebbe alleggerire notevolmente la posizione dell'Armata Rossa, deviare parte delle truppe tedesche e ridurre le perdite. Stalin capì che dopo la sconfitta di Hitler, le potenze occidentali avrebbero voluto ottenere la loro "parte della torta", quindi erano obbligate a fornire una vera assistenza militare. Il governo sovietico già nel 1943 prevedeva di prendere il controllo dei territori europei fino a Berlino.
PosizioniGli Stati Uniti nel loro insieme erano simili ai piani della leadership sovietica. Roosevelt capì l'importanza di aprire un secondo fronte (Operazione Overlord). Uno sbarco riuscito in Francia ha permesso agli Stati Uniti di occupare le regioni della Germania occidentale, nonché di portare le sue navi da guerra nei porti tedeschi, norvegesi e danesi. Il presidente si aspettava anche che la cattura di Berlino sarebbe stata effettuata esclusivamente dalle forze dell'esercito americano.
Churchill era negativo sul possibile rafforzamento dell'influenza militare degli Stati Uniti e dell'URSS. Vide che la Gran Bretagna stava gradualmente cessando di svolgere un ruolo di primo piano nella politica mondiale, cedendo alle due superpotenze. L'Unione Sovietica, che stava guadagnando slancio militare, non poteva più essere fermata. Ma Churchill potrebbe ancora limitare l'influenza degli Stati Uniti. Ha cercato di minimizzare l'importanza dell'operazione Overlord e concentrarsi sulle azioni degli inglesi in Italia. Un'offensiva di successo nel teatro delle operazioni italiano permise alla Gran Bretagna di "penetrare" l'Europa centrale, tagliando il percorso verso ovest alle truppe sovietiche. A tal fine, Churchill promosse con forza il piano per lo sbarco delle truppe alleate nei Balcani.
Problemi organizzativi alla vigilia della conferenza
Il 26 novembre 1943, Stalin arrivò a Teheran, il giorno successivo - Churchill e Roosevelt. Alla vigilia della conferenza, la leadership sovietica è riuscita a fare un'importante mossa tattica. Le ambasciate sovietica e britannica erano vicine e quella americana era a notevole distanza (circa un chilometro e mezzo). Ciò ha creato problemi per la sicurezza del presidente americano durantein movimento. L'intelligence sovietica ha ricevuto informazioni su un imminente tentativo di omicidio di membri dei Tre Grandi. La preparazione è stata guidata dal capo sabotatore tedesco - O. Skorzeny.
Stalin ha avvertito il leader americano di un possibile tentativo di omicidio. Roosevelt accettò di stabilirsi per la durata della conferenza presso l'ambasciata sovietica, che permise a Stalin di condurre negoziati bilaterali senza la partecipazione di Churchill. Roosevelt era contento e si sentiva completamente al sicuro.
Conferenza di Teheran: Data
La conferenza iniziò i suoi lavori il 28 novembre e si concluse ufficialmente il 1° dicembre 1943. In questo breve lasso di tempo, ebbero luogo diversi fruttuosi incontri ufficiali e personali tra i capi degli stati alleati, nonché tra gli capi di stato maggiore. Gli alleati convennero che tutti i negoziati non sarebbero stati pubblicati, ma questa solenne promessa fu infranta durante la Guerra Fredda.
La conferenza di Teheran si è svolta in un formato piuttosto insolito. La sua caratteristica era l'assenza di un ordine del giorno. I partecipanti all'incontro hanno espresso liberamente le loro opinioni e desideri senza seguire regole rigide. Brevemente sulla Conferenza di Teheran del 1943, continua a leggere.
Domanda sul secondo fronte
Il primo incontro della Conferenza di Teheran del 1943 (potete scoprirlo brevemente dall'articolo) ebbe luogo il 28 novembre. Roosevelt ha consegnato un rapporto sulle azioni delle truppe americane nell'Oceano Pacifico. Il punto successivo dell'incontro è stata la discussione dell'operazione pianificata "Overlord". Stalin ha delineato la posizione dell'Unione Sovietica. Secondo luiA mio avviso, le azioni degli alleati in Italia sono secondarie e non possono avere un serio impatto sull'andamento generale della guerra. Le principali forze naziste sono sul fronte orientale. Pertanto, lo sbarco nel nord della Francia diventa una priorità per gli Alleati. Questa operazione costringerà il comando tedesco a ritirare parte delle truppe dal fronte orientale. In questo caso, Stalin promise di sostenere gli Alleati con una nuova offensiva su larga scala dell'Armata Rossa.
Churchill era chiaramente contrario all'operazione Overlord. Prima della data prevista per la sua attuazione (1 maggio 1944), propose di prendere Roma ed effettuare lo sbarco delle truppe alleate nel sud della Francia e nei Balcani ("dal ventre molle dell'Europa"). Il primo ministro britannico ha affermato di non essere sicuro che i preparativi per l'operazione Overlord sarebbero stati completati entro la data prevista.
Così, alla conferenza di Teheran, di cui già conoscete la data, è subito emerso il problema principale: le divergenze tra gli alleati sulla questione dell'apertura di un secondo fronte.
Il secondo giorno della conferenza è iniziato con una riunione dei capi di stato maggiore alleati (generali A. Brook, J. Marshall, maresciallo K. E. Voroshilov). La discussione sul problema del secondo fronte assume un carattere più acuto. Marshall, un portavoce dello stato maggiore americano, ha affermato nel suo discorso che l'operazione Overlord è considerata dagli Stati Uniti una priorità assoluta. Ma il generale britannico Brooke insistette per intensificare l'azione in Italia ed eluse la questione dello status di "Overlord".
Tra l'incontro dei rappresentanti militari e il prossimo incontro dei leaderStati dell'Unione, si è svolta una solenne cerimonia simbolica: il trasferimento di una spada onoraria agli abitanti di Stalingrado come dono del re Giorgio VI. Questa cerimonia stempera l'atmosfera tesa e ricorda a tutti i presenti la necessità di un'azione concertata per un obiettivo comune.
Al secondo incontro, Stalin prese una linea dura. Ha chiesto direttamente al presidente americano che era al comando dell'operazione Overlord. Non avendo ricevuto risposta, Stalin si rese conto che in re altà l'operazione non era ancora stata preparata affatto. Churchill riprese a descrivere i vantaggi dell'azione militare in Italia. Secondo le memorie del diplomatico e traduttore V. M. Berezhkov, Stalin si alzò bruscamente e dichiarò: "… non abbiamo niente da fare qui. Abbiamo molto da fare al fronte". Roosevelt ha ammorbidito la situazione di conflitto. Ha riconosciuto la giustizia dell'indignazione di Stalin e ha promesso di negoziare con Churchill l'adozione di una decisione adatta a tutti.
Il 30 novembre si è tenuta una riunione regolare di rappresentanti militari. La Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno approvato una nuova data per l'inizio di Overlord - 1 giugno 1944. Roosevelt ne informò immediatamente Stalin. Nella riunione ufficiale, questa decisione è stata finalmente approvata e sancita nella "Dichiarazione dei Tre Poteri". Il capo dello stato sovietico era completamente soddisfatto. Osservatori stranieri e sovietici hanno sottolineato che la decisione di aprire un secondo fronte è stata una vittoria diplomatica per Stalin e Roosevelt su Churchill. In definitiva, questa decisione ha avuto un'influenza decisiva sull'intero corso della Seconda Guerra Mondiale e sull'organizzazione del dopoguerra.
Domanda giapponese
Gli Stati Uniti erano estremamente interessati ad aprire operazioni militari dell'URSS contro il Giappone. Stalin capì che in un incontro personale, Roosevelt avrebbe sicuramente sollevato questo problema. La sua decisione determinerà se gli Stati Uniti sosterranno il piano per l'Operazione Overlord. Già al primo incontro Stalin confermò la sua disponibilità ad iniziare immediatamente le operazioni militari contro il Giappone dopo la resa incondizionata della Germania. Roosevelt si aspettava di più. Chiese a Stalin di fornire dati di intelligence sul Giappone, voleva utilizzare gli aeroporti e i porti sovietici dell'Estremo Oriente per ospitare bombardieri e navi da guerra americani. Ma Stalin respinse queste proposte, limitandosi solo ad accettare di dichiarare guerra al Giappone.
In ogni caso, Roosevelt era soddisfatto della decisione di Stalin. La promessa della leadership sovietica ha giocato un ruolo importante nel riavvicinamento tra l'URSS e gli Stati Uniti durante gli anni della guerra.
I leader alleati hanno riconosciuto che tutti i territori occupati dai giapponesi dovrebbero essere restituiti alla Corea e alla Cina.
Domanda su Turchia, Bulgaria e stretto del Mar Nero
La questione dell'entrata in guerra della Turchia contro la Germania ha preoccupato di più Churchill. Il primo ministro britannico sperava che ciò avrebbe distolto l'attenzione dall'operazione Overlord e avrebbe consentito agli inglesi di aumentare la loro influenza. Gli americani presero una posizione neutrale e Stalin si oppose fermamente. Di conseguenza, le decisioni della conferenza sulla Turchia sono state vaghe. La questione è stata rinviata all'incontro dei rappresentanti degli alleati con il presidente turco I. Inenyu.
La Gran Bretagna e gli Stati Uniti erano in guerra con la Bulgaria. Stalin non aveva fretta di dichiarare guerra a Sophia. Si aspettava che durante l'occupazione da parte dei tedeschi, la Bulgaria si sarebbe rivolta all'URSS per chiedere aiuto, il che avrebbe consentito alle truppe sovietiche di entrare nel suo territorio senza ostacoli. Allo stesso tempo, Stalin promise agli alleati che avrebbe dichiarato guerra alla Bulgaria se avesse attaccato la Turchia.
Un posto importante è stato occupato dalla questione della conferenza di Teheran sullo stato dello stretto del Mar Nero. Churchill ha insistito sul fatto che la posizione neutrale della Turchia in guerra la privava del diritto di controllare il Bosforo ei Dardanelli. In effetti, il primo ministro britannico temeva la diffusione dell'influenza sovietica in questa zona. Alla conferenza, Stalin ha davvero sollevato la questione del cambiamento del regime dello stretto e ha affermato che l'URSS, nonostante il suo enorme contributo alla guerra generale, non aveva ancora via d'uscita dal Mar Nero. Questo problema è stato rinviato al futuro.
Domande su Jugoslavia e Finlandia
L'URSS ha sostenuto il movimento di resistenza in Jugoslavia. Le potenze occidentali erano guidate dal governo reale emigrante di Mikhailovich. Ma i membri dei Tre Grandi erano ancora in grado di trovare un linguaggio comune. La leadership sovietica annunciò che stavano inviando una missione militare a I. Tito e gli inglesi promisero di fornire una base al Cairo per garantire la comunicazione con questa missione. Così, gli Alleati riconobbero il movimento di resistenza jugoslavo.
Per Stalin, la questione della Finlandia era di grande importanza. Il governo finlandese aveva già tentato di concludere la pace con l'Unione Sovietica, ma queste proposte non si adattavano a Stalin. I finlandesi si sono offerti di prendereil confine del 1939 con concessioni minori. Il governo sovietico insistette per il riconoscimento del trattato di pace del 1940, il ritiro immediato delle truppe tedesche dalla Finlandia, la completa smobilitazione dell'esercito finlandese e il risarcimento del danno "almeno la metà dell'importo". Stalin chiese anche la restituzione del porto di Petsamo.
Alla Conferenza di Teheran del 1943, brevemente discussa nell'articolo, il leader sovietico ammorbidì le richieste. In cambio di Petsamo, ha rifiutato di affittare la penisola di Hanko. Questa è stata una grande concessione. Churchill era fiducioso che il governo sovietico avrebbe mantenuto il controllo della penisola a tutti i costi, che era un luogo ideale per una base militare sovietica. Il gesto volontario di Stalin fece una buona impressione: gli alleati dichiararono che l'URSS aveva tutto il diritto di spostare il confine con la Finlandia a ovest.
Domanda sui Paesi B altici e la Polonia
Il 1° dicembre ebbe luogo un incontro personale tra Stalin e Roosevelt. Il presidente americano ha affermato di non avere obiezioni all'occupazione dei territori delle repubbliche b altiche da parte delle truppe sovietiche. Ma allo stesso tempo, Roosevelt ha osservato che l'opinione pubblica della popolazione delle repubbliche b altiche deve essere presa in considerazione. In una risposta scritta, Stalin espresse nettamente la sua posizione: "… la questione … non è oggetto di discussione, poiché gli stati b altici fanno parte dell'URSS". Churchill e Roosevelt potevano solo ammettere la loro impotenza in questa situazione.
Non c'è stato alcun disaccordo particolare sui futuri confini e sullo stato della Polonia. Di piùDurante la Conferenza di Mosca, Stalin rifiutò categoricamente di stabilire contatti con il governo polacco in esilio. I tre leader hanno convenuto che la futura struttura della Polonia dipendeva interamente dalla loro decisione. È tempo che la Polonia dica addio alle pretese di essere un grande paese e diventi un piccolo stato.
Dopo una discussione congiunta, è stata adottata la "formula Teheran" del Primo Ministro britannico. Il nucleo della Polonia etnografica deve trovarsi tra la linea Curzon (1939) e il fiume Oder. La Polonia comprendeva la Prussia orientale e la provincia di Oppeln. Questa decisione si basava sulla proposta di Churchill delle "tre partite" secondo cui i confini dell'URSS, della Polonia e della Germania sarebbero stati spostati contemporaneamente a ovest.
Completamente inaspettata per Churchill e Roosevelt fu la richiesta di Stalin di trasferire Konigsberg all'Unione Sovietica. Dalla fine del 1941, la leadership sovietica ha escogitato questi piani, confermandoli dal fatto che "i russi non hanno porti senza ghiaccio sul Mar B altico". Churchill non si oppose, ma sperava che in futuro sarebbe stato in grado di difendere Koenigsberg per i polacchi.
Domanda sulla Francia
Stalin ha espresso apertamente il suo atteggiamento negativo nei confronti della Francia di Vichy. Il governo esistente ha sostenuto e ha agito come un alleato dei nazisti, quindi è stato costretto a subire una meritata punizione. D' altra parte, la leadership sovietica era pronta a collaborare con il Comitato francese di liberazione nazionale. Charles de Gaulle offrì a Stalin piani molto ambiziosi per la gestione congiunta dell'Europa del dopoguerra, ma non lo feceroha trovato una risposta dal leader sovietico. Gli alleati non consideravano affatto la Francia come una potenza leader con pari diritti.
Un posto speciale alla conferenza ha occupato la discussione sui possedimenti coloniali francesi. Gli alleati hanno convenuto che la Francia avrebbe dovuto rinunciare alle sue colonie. Allo stesso tempo, l'Unione Sovietica ha continuato la sua lotta contro il colonialismo nel suo insieme. Roosevelt sostenne Stalin, poiché la Gran Bretagna voleva conquistare l'Indocina francese.
La questione della struttura postbellica della Germania
Stalin, Churchill e Roosevelt hanno condiviso l'idea dello smembramento obbligatorio della Germania. Questa misura doveva fermare ogni possibile tentativo di far rivivere "il militarismo prussiano e la tirannia nazista". Roosevelt pianificò la divisione della Germania in diversi piccoli stati indipendenti. Churchill era più contenuto, perché l'eccessiva frammentazione della Germania poteva creare difficoltà all'economia del dopoguerra. Stalin ha semplicemente affermato la necessità dello smembramento, ma non ha espresso i suoi piani.
Di conseguenza, alla Conferenza di Teheran (anno 1943) furono approvati solo i principi generali della struttura postbellica della Germania. Le misure pratiche sono state rinviate al futuro.
Altre decisioni della Conferenza di Teheran
Una delle questioni secondarie è stata la discussione sulla creazione di un'organizzazione internazionale in grado di mantenere la sicurezza in tutto il mondo. L'iniziatore di questo problema fu Roosevelt, che propose il suo piano per la creazione di una tale organizzazione. Uno dei punti suggeritiformazione del Comitato di Polizia (URSS, USA, Gran Bretagna e Cina). Stalin non si oppose in linea di principio, ma fece notare che era necessario creare due organizzazioni (europea e dell'estremo oriente o europea e mondiale). Churchill era della stessa opinione.
Un altro risultato della Conferenza di Teheran è stata l'adozione della "Dichiarazione delle tre grandi potenze sull'Iran". Ha sancito il riconoscimento dell'indipendenza e della sovranità dell'Iran. Gli alleati hanno confermato che l'Iran ha fornito un'assistenza inestimabile nella guerra e ha promesso di fornire al paese assistenza economica.
L'abile passo tattico di Stalin è stata la sua visita personale all'iraniano Shah R. Pahlavi. Il capo dell'Iran era confuso e considerava questa visita un grande onore per se stesso. Stalin ha promesso di aiutare l'Iran a rafforzare le sue forze militari. Così, l'Unione Sovietica ha acquisito un alleato leale e affidabile.
Risultati della conferenza
Anche gli osservatori stranieri hanno affermato che la Conferenza di Teheran è stata una brillante vittoria diplomatica per l'Unione Sovietica. I. Stalin ha mostrato eccezionali qualità diplomatiche per "spingere attraverso" le decisioni necessarie. L'obiettivo principale del leader sovietico è stato raggiunto. Gli alleati hanno concordato una data per l'operazione Overlord.
Alla conferenza, c'è stata una convergenza di posizioni tra gli Stati Uniti e l'URSS su questioni importanti. Spesso Churchill si trovava solo ed era costretto ad accettare le proposte di Stalin e Roosevelt.
Stalin ha usato abilmente la tattica di "carota e bastone". Le sue affermazioni perentorie (il destinole repubbliche b altiche, il trasferimento di Koenigsberg, ecc.), si addolcì con alcune concessioni alle potenze occidentali. Ciò ha permesso a Stalin di ottenere decisioni favorevoli alla conferenza di Teheran riguardo ai confini del dopoguerra dell'URSS. Hanno giocato un ruolo importante nella storia.
Il risultato della conferenza di Teheran fu che per la prima volta furono elaborati i principi generali dell'ordine mondiale del dopoguerra. La Gran Bretagna ha riconosciuto che il ruolo di primo piano sta passando alle due superpotenze. Gli Stati Uniti hanno aumentato la loro influenza nell'Occidente e nell'Unione Sovietica, nell'Europa orientale e centrale. Divenne chiaro che dopo la guerra si sarebbe verificato il crollo degli ex imperi coloniali, principalmente la Gran Bretagna.
Essenza
Qual è l'essenza della conferenza di Teheran? Conteneva un enorme significato ideologico. La conferenza tenutasi nel 1943 confermò che paesi con sistemi politici differenti e ideologie che si escludono a vicenda sono perfettamente in grado di mettersi d'accordo sulle questioni più importanti. Uno stretto rapporto di fiducia è stato stabilito tra gli alleati. Di particolare importanza è stato un coordinamento più chiaro della conduzione delle ostilità e la fornitura di assistenza reciproca.
Per milioni di persone in tutto il mondo, la conferenza è diventata un simbolo dell'inevitabile vittoria sul nemico. Stalin, Churchill e Roosevelt hanno dato l'esempio di come le differenze reciproche possono essere facilmente superate sotto l'influenza di un comune pericolo mortale. Molti storici considerano la conferenza l'apice della coalizione anti-hitleriana.
Alla conferenza di Teheran, brevemente discussa nell'articolo, si sono riuniti per la prima voltainsieme i leader dei Tre Grandi. L'interazione di successo continuò nel 1945 a Y alta e Potsdam. Si sono svolte altre due conferenze. Le conferenze di Potsdam, Teheran e Y alta hanno gettato le basi per il futuro ordine del mondo. Come risultato degli accordi, è stata creata l'ONU, che, anche nelle condizioni della Guerra Fredda, ha cercato in una certa misura di mantenere la pace sul pianeta.
