Cos'è una rivoluzione permanente? Chi ha scritto di lei? Risponderemo a queste e ad altre domande nell'articolo. Si ritiene che questo termine sia stato introdotto da Leon Trotsky. Ma questa espressione è apparsa in lingua russa grazie a G. V. Plekhanov, che ha scritto della "rivoluzione permanente" nel dodicesimo numero del Daily Social Democrat (giugno 1910). È stato quest'uomo a fondare il movimento socialdemocratico in Russia. Nei suoi scritti usò il termine di Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (rivoluzione continua), che lo coniò.
Aspetto
Come è nata la frase "rivoluzione permanente"? Trotsky scrisse per la prima volta nel 1905 di un "continuum rivoluzionario" e di un "continuo sconvolgimento" (Nachalo, 8 novembre). La frase "rivoluzione permanente" iniziò a usare dopo il febbraio 1917, quando nell'opuscolo "What's Next?" ha pubblicato lo slogan "Colpo di stato permanente contro la macellazione permanente!". Nel 1932 fu pubblicato il suo libro su questo fenomeno e il nuovo termine iniziò ad essere associato solo al nome di Trotsky.
Come sarcasmo, questa frase significa un lungo processo di riforma, cambiamento e così via.
Teoria
Qual è la teoria della rivoluzione permanente? Questa è la dottrina della formazione di un processo ribelle nei paesi sottosviluppati e periferici. Fu proposto per la prima volta da Engels e Marx, ulteriormente sviluppato da Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel e altri ideologi marxisti (inclusi autori trotskisti come Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Moduli
Come fu interpretata la rivoluzione permanente dai fondatori del marxismo? L'immagine stessa di questo fenomeno è stata descritta da Friedrich Engels e Karl Marx già nel 1840 nel "Manifesto del Partito Comunista" e nel "Messaggio del Comitato Centrale all'Unione dei Comunisti". I creatori del marxismo credevano che nel portare a termine una rivoluzione democratico-borghese, i lavoratori non si sarebbero fermati al raggiungimento di semplici obiettivi.
È noto che la borghesia cerca di porre fine alla ribellione il prima possibile. E il proletariato è obbligato a rendere ininterrotto questo processo fino a quando le classi possidenti non saranno rimosse dal governo, fino a quando i lavoratori non acquisiranno il potere statale. Friedrich Engels e Karl Marx hanno insistito sull'armonia del movimento rivoluzionario dei contadini e dello sconvolgimento proletario.
Posizione di Lenin
Lenin era anche interessato al termine "rivoluzione permanente". Vladimir Ilyich ha sostenuto che nella situazione russa, la rivoluzione democratico-borghese potrebbe trasformarsi in una rivolta socialista. Questa sfumatura è possibile a causa di condizioni specifiche.sviluppo nel paese del capitalismo - la presenza di un duplice tipo di disaccordo di questa formazione sia tra il capitalismo in via di sviluppo e i resti della servitù della gleba, sia all'interno del sistema stesso.
In una situazione del genere, non la borghesia, ma il proletariato, guidato dal partito rivoluzionario, è la forza principale della rivoluzione. Il contadino, che vuole raggiungere i suoi obiettivi con l'aiuto della ribellione, in primo luogo per distruggere i possedimenti fondiari, è un alleato dei lavoratori.
Il punto di vista di Lenin è piuttosto insolito. Credeva che l'essenza dello sviluppo di una rivoluzione democratico-borghese in una socialista fosse la modifica della struttura delle forze attorno alla classe operaia entro la fine della rivoluzione democratico-borghese. Ha sostenuto che se il proletariato porta avanti la ribellione democratico-borghese in alleanza con tutti i coltivatori di grano, allora gli operai dovrebbero procedere immediatamente alla rivoluzione socialista solo con i poveri delle campagne e altri elementi oppressi e privi di proprietà. La dittatura democratico-rivoluzionaria degli operai e dei contadini deve assumere la forma di una dittatura socialista del proletariato.
Il concetto di trasformare una ribellione democratico-borghese in una socialista è stato creato nel 1905 da Lenin nelle sue opere “Dittatura democratico-rivoluzionaria degli operai e dei contadini”, “Due manovre di socialdemocrazia in una ribellione democratica” e altri. Lenin considerava le rivoluzioni socialista e democratico-borghese come due parti di una catena. Inoltre, queste due ribellioni sono da lui interpretate come un'unica corrente.
La prospettiva di una rivolta mondiale
Teoria del permanentela rivoluzione è una dottrina molto interessante. È noto che Lenin contemplò la formazione di un movimento ribelle nel contesto di una prospettiva rivoluzionaria interetnica. Vide la completa costruzione del socialismo proprio attraverso il movimento antimperialista mondiale.
In ciascuna delle sue opere, Vladimir Ulyanov inscrive la Rivoluzione d'Ottobre nel contesto rivoluzionario globale. Sebbene, come Trotsky, in una serie di opere scriva sulla Repubblica Sovietica come roccaforte della rivoluzione mondiale.
Il punto di vista dei socialdemocratici
L'idea di una rivoluzione permanente interessava anche i menscevichi russi e i socialdemocratici occidentali. Il loro punto di vista riflette l'idea che la classe operaia, quando commette una rivolta socialista, resiste a tutte le classi non proletarie, compresi i contadini dell'opposizione.
In considerazione di ciò, per il trionfo della rivolta socialista, principalmente in Russia, dopo il compimento della rivoluzione democratico-borghese, deve passare molto tempo prima che la maggioranza della popolazione si trasformi in proletari e operai diventare la maggioranza nello stato. Se non ci sono abbastanza lavoratori, qualsiasi ribellione permanente è destinata al fallimento.
Opinione di Trotsky
A sua volta, Trotsky espose la propria visione della prospettiva di una ribellione permanente, che nel 1905 ne preparò una nuova interpretazione. Uno dei dettagli più importanti del concetto di questa rivoluzione è la teoria dello sviluppo combinato. I marxisti prima del 1905 analizzarono il metodo per portare a termine una rivolta socialista nei paesi borghesi sviluppati.
SecondoTrotsky, in Stati più o meno progressisti come la Russia, in cui è sorto di recente il processo di sviluppo del proletariato e di industrializzazione, è stato possibile realizzare una rivoluzione socialista a causa dell'impotenza storica della borghesia a realizzare il processo democratico-borghese. richieste.
Nei suoi scritti, Leon Trotsky scrisse che l'incompetenza politica della borghesia era determinata direttamente dal modo in cui si relazionava con i contadini e il proletariato. Ha sostenuto che il ritardo della ribellione russa si è rivelato non solo un problema di cronologia, ma anche un dilemma della struttura sociale della nazione.
Quindi, abbiamo già scoperto che Trotsky è un sostenitore della teoria della rivoluzione permanente. Iniziò a svilupparlo molto rapidamente dopo la rivolta dell'ottobre 1917. Trotsky ha negato il carattere socialista finito di questa rivolta, considerandola solo come la prima fase sulla strada per una rivolta socialista in Occidente e in tutto il mondo. Disse che il socialismo avrebbe potuto vincere nella Russia sovietica solo quando la rivolta socialista fosse diventata permanente, cioè quando fosse penetrata nei principali paesi d'Europa, quando il proletariato vittorioso dell'Occidente aiutò gli operai russi a far fronte alla lotta contro le classi contrarie esso, e allora sarebbe possibile costruire il comunismo e il socialismo su scala globale. Vide un tale esito della ribellione in connessione con il piccolo numero del proletariato russo e l'esistenza in Russia di un'enorme massa di coltivatori di grano filistei per natura.
Il ruolo degli abitanti del villaggio
La teoria del colpo di stato permanente di Trotsky è spesso criticata perché l'autore ne sottovaluta il ruolocontadini. Nei suoi scritti, infatti, scrive molto sul fatto che gli operai non potranno realizzare una rivolta socialista senza ottenere l'appoggio dei contadini. Trotsky sostiene che, essendo solo una parte minore della società russa, la classe operaia può portare la ribellione all'emancipazione dei contadini e quindi ottenere l'approvazione degli agrari come parte della rivoluzione, sul cui sostegno farà affidamento.
Nello stesso tempo, il proletariato, in nome degli interessi personali e del miglioramento delle sue condizioni, si adopererà per realizzare tali trasformazioni rivoluzionarie che non solo svolgeranno le funzioni di un colpo di stato borghese, ma porteranno anche a la formazione di un potere operaio.
Allo stesso tempo, Trotsky sostiene che il proletariato sarà costretto a introdurre il confronto di classe nelle campagne, a seguito del quale la comunità di interessi che tutti i coltivatori di grano hanno indubbiamente, ma entro limiti relativamente ristretti, sarà violato. Gli operai, nel periodo iniziale del loro governo, dovranno cercare appoggio nel confronto dei poveri delle campagne contro i ricchi del villaggio, del proletariato agrario contro la borghesia arabile.
Condanna della teoria in URSS
Quindi, sai già che l'autore della teoria della rivoluzione permanente in Russia è Trotsky. In Unione Sovietica, il suo insegnamento fu condannato nei plenum della Commissione Centrale di Controllo del PCR (b) e del Comitato Centrale nella risoluzione sul discorso di Trotsky, adottata nel 1925, il 17 gennaio, così come nella “Tesi sui compiti del PCR (b) e del Comintern”, adottata nella 14a sessione del PCR (b) "Sul blocco della Fronda nel PCUS (b)". Decisioni simili furono prese in tutti i partiti comunisti ufficiali che lo eranoall'interno del Comintern.
La politica di questa organizzazione in Cina divenne un'occasione diretta per la presentazione riservata di Trotsky della dottrina della rivoluzione permanente e la critica all'interpretazione stalinista delle "fasi del movimento rivoluzionario". Fu in questo paese che il Partito Comunista Cinese, agli ordini di Mosca, cercò di creare un'alleanza con la borghesia popolare - prima con la leadership del Kuomintang (capo di Chiang Kai-shek), e dopo il massacro di Shanghai del 1927, avvenuto per sua colpa, con Wang Jingwei ("il Kuomintang sinistro").
Prospettive dell'URSS
In che modo la rivoluzione permanente potrebbe influenzare lo sviluppo dell'URSS? La definizione di questo processo fa riflettere molti. I sostenitori di una ribellione permanente consideravano la costruzione del socialismo in un'unica Russia come "l'unilateralità del popolo", un ritiro dalle visioni fondamentali della solidarietà proletaria.
I trotskisti dissero che se nel prossimo futuro, dopo la rivolta di ottobre, la rivoluzione della classe operaia non avesse trionfato in Occidente, allora la "ricostruzione del capitalismo" sarebbe iniziata in URSS.
Trotsky ha sostenuto che l'Unione Sovietica è emersa dal colpo di stato di ottobre come potenza operaia. La riprivatizzazione dei mezzi di produzione è una condizione necessaria per lo sviluppo socialista. Fu lei ad aprire la possibilità di una rapida crescita delle forze produttive. Nel frattempo, l'apparato del paese operaio si è trasformato in strumento di violenza burocratica contro la classe operaia, e poi in strumento di sabotaggio dell'economia. Rendere un paese operaio isolato e arretrato e trasformare la burocrazia in uno privilegiatola casta onnipotente è la sfida pratica più logica al socialismo in uno stato separato.
Trotsky ha dichiarato che il regime dell'URSS consiste quindi in contraddizioni spaventose. Ma continua ad essere il regime di un paese operaio degenerato. Questa è la conclusione sociale. Lo scenario politico ha un carattere multivariato: o la burocrazia riporterà il paese al capitalismo, rib altando nuovi tipi di proprietà, oppure il proletariato distruggerà la burocrazia e aprirà la strada al socialismo.
Evoluzione della dottrina
Come si è sviluppata la teoria dopo la seconda guerra mondiale? Questa dottrina è stata continuata a svilupparsi da molti teorici marxisti di sinistra nei paesi del sud-est asiatico, dell'Europa occidentale, del Sud e del Nord America, dove esistevano formazioni trotskiste. A metà del XX secolo ci fu un'impennata anticoloniale. In questa fase, la Quarta Internazionale ha esplorato l'evoluzione delle correnti rivoluzionarie nei paesi in via di sviluppo, principalmente nelle rivoluzioni cubana e algerina.
In uno dei congressi della Quarta Internazionale nel 1963, fu adottata la risoluzione "La dinamica della rivoluzione mondiale oggi". I suoi autori erano Ernest Mandel (leader del blocco belga) e Joseph Hansen (membro della direzione del Partito Socialista dei Lavoratori degli Stati Uniti).
La risoluzione affermava che le tre forze dominanti dello sconvolgimento mondiale - rivolta politica nei poteri operai distorti, rivolta coloniale e rivolta proletaria nei paesi capitalisti - formano un'unione dialettica. Ognuna di queste forze colpisce le altre e in risposta riceve un potente impulso per la sua futura inibizione osviluppo. Il ritardo della rivolta proletaria nelle potenze borghesi ha certamente impedito allo sconvolgimento coloniale di intraprendere la via socialista il più consapevolmente e rapidamente possibile sotto la pressione del trionfo degli operai nei paesi sviluppati o della rivolta rivoluzionaria vittoriosa. Questo ritardo ostacola anche lo sviluppo di una rivolta politica in URSS, anche per il fatto che i lavoratori sovietici non si vedono come un esempio di un percorso multivariato verso la creazione del socialismo.
Bukharin
Bukharin era anche interessato al termine "rivoluzione permanente". In un opuscolo sulla Rivoluzione d'Ottobre, all'inizio del 1918, scrisse che la caduta del regime imperialista era stata organizzata dall'intera storia rivoluzionaria precedente. Ha sostenuto che questa caduta e trionfo della classe operaia, sostenuta dai poveri delle campagne, una vittoria che ha immediatamente aperto orizzonti illimitati sull'intero pianeta, non è l'inizio di un'era organica. Davanti al proletariato russo, come sempre, si pone il compito di una rivoluzione interetnica. Tutto il complesso delle relazioni che ha avuto origine in Europa conduce a questa fine inevitabile. Così, lo sconvolgimento permanente in Russia si trasforma in una rivoluzione europea del proletariato.
Credeva che la torcia della ribellione socialista russa fosse stata gettata nella polveriera della sanguinosa vecchia Europa. Non è morto. Lui prospera. Si sta espandendo. E inevitabilmente si fonderà con la grande rivolta trionfante del proletariato mondiale.
In effetti, Bukharin era lontano dal sistema del socialismo in un paese sovrano. Tutti sanno che fu il principale teorico della campagna contro il trotskismo,generalizzato nella battaglia contro il concetto di sconvolgimento permanente. Ma prima, quando il magma della rivolta rivoluzionaria non aveva ancora avuto il tempo di raffreddarsi, Bukharin, risulta, non trovò altra formulazione per valutare il colpo di stato, se non quella contro la quale avrebbe combattuto ferocemente per alcuni anni dopo.
L'opuscolo di Bukharin è stato prodotto dal Comitato Centrale del Surf Party. Nessuno la dichiarò eretica. Al contrario, tutti vi vedevano l'espressione indiscutibile e ufficiale delle convinzioni del Consiglio Centrale del Partito. L'opuscolo in questa forma è stato ristampato più volte negli anni successivi, e insieme ad un altro opuscolo dedicato alla ribellione di febbraio, dal titolo generale "Dal crollo dell'autocrazia alla caduta della borghesia", è stato tradotto in francese, Tedesco, inglese e altre lingue.
Nel 1923-1924, molti iniziarono a dibattere contro il trotzkismo. Queste controversie distrussero gran parte di ciò che era stato costruito dalla Rivoluzione d'Ottobre, si insinuò nelle sale di lettura, nelle biblioteche, nei giornali e seppellì innumerevoli documenti relativi alla più grande epoca nello sviluppo della rivoluzione e del partito. Oggi, questi documenti devono essere restaurati in parte per ricordare i vecchi tempi.
Pratica
Quindi, hai già capito che la prospettiva di una rivoluzione mondiale è molto allettante. In pratica, la dottrina di uno sconvolgimento permanente sembrava insolita. Criticando la teoria di Trotsky, Radek (un politico sovietico) vi aggiunge "le tattiche che ne conseguono". Questa è un'aggiunta molto importante. Discussione pubblica sul "trotskismo" in questa materiaprudentemente limitato alla dottrina. Ma questo non è abbastanza per Radek. Sta combattendo contro la linea diplomatica bolscevica in Cina. Cerca di sporcare questo corso con la teoria della ribellione permanente, e per questo è necessario dimostrare che la linea tattica sbagliata è seguita da questa dottrina in passato.
Radek inganna i suoi lettori qui. Forse lui stesso non conosce la storia della rivoluzione, alla quale non ha mai partecipato personalmente. Ma a quanto pare non si è preso la briga di confrontare la domanda con i documenti.
La storia non va dritta. A volte si arrampica in vari vicoli ciechi.
