Negoziati per la limitazione delle armi strategiche (SALT) - una serie di accordi bilaterali tra l'URSS e gli Stati Uniti sulla questione della sicurezza dalle armi nucleari. Ci sono stati diversi round di trattative. Di conseguenza, sono stati firmati i trattati SALT-1 e SALT-2. Il primo - nel 1972, il secondo - nel 1979.
Prerequisiti e concetto di "sufficienza" in URSS
Se parliamo dei prerequisiti e delle ragioni per cui è avvenuta la prima firma del trattato SALT-1, allora è necessario menzionare il concetto di "sufficienza" nelle armi nucleari. Questo termine è stato percepito in modo ambiguo in Occidente, ma questo fatto non ha affatto influenzato il comportamento della parte sovietica. Il nostro concetto nucleare ufficiale è stato annunciato al 26° Congresso del PCUS. La sua essenza è che l'URSS e gli Stati Uniti hanno un equilibrio che serve oggettivamente a preservare la pace, e c'è un numero sufficiente di testate nucleari in servizio, che sono distribuite equamente tra le forze missilistiche strategiche,Marina e Aeronautica. Non abbiamo bisogno di alcuna superiorità in termini quantitativi sugli americani. In effetti, la leadership dell'URSS ha annunciato che non ci sarebbe più stata la corsa agli armamenti. N. Khrushchev una volta disse a D. Kennedy che per il nostro paese non importa quante volte gli Stati Uniti possono distruggerlo: otto o nove. Ci basta sapere che l'URSS può distruggere gli Stati Uniti almeno una volta. In re altà, questa è tutta l'essenza del “concetto di sufficienza”, già formalizzato al congresso del partito.
Posizione USA
Gli Stati Uniti avevano un atteggiamento diverso: erano riluttanti a firmare il trattato SALT-1. Il motivo sta nella lotta politica interna: negli Stati Uniti due partiti si contendono le elezioni. Uno deve sempre criticare l' altro. Negli anni '60, il Partito Democratico era solidale con la parte sovietica e si assicurava che il nuovo mandato repubblicano Nixon iniziasse il suo governo con la questione del controllo degli armamenti. Per il nuovo presidente, questo è stato un serio enigma, poiché ha criticato la possibile parità nucleare dell'URSS e degli Stati Uniti durante l'intera campagna elettorale. Continuava a dire che è necessario raggiungere la totale superiorità degli armamenti sul nostro paese. I Democratici sconfitti ne hanno approfittato mettendo un "maiale" sotto la sedia del nuovo presidente.
Nixon è entrato in una situazione di stallo: da un lato criticava l'idea di parità tra URSS e USA, era un sostenitore della superiorità quantitativa nucleare. D' altra parte, l'accumulo della corsa agli armamenti in maniera unilateraleL'ordine - con l'annuncio ufficiale dell'URSS di limitare il numero delle sue armi nucleari - ha minato l'immagine degli States come una "forza del bene", che sta combattendo l'"Impero del Male". Si scopre che i partiti stanno cambiando ruolo agli occhi dell'intero mondo capitalista occidentale. A questo proposito, Nixon ha dovuto fare concessioni e accettare la firma del trattato SALT-1.
Concetto statunitense sotto Nixon
Dichiara che gli Stati Uniti e l'URSS stanno firmando nuovi trattati e che la parità è stata stabilita, ovviamente, il presidente del Partito Repubblicano non potrebbe. Ecco perché negli Stati Uniti è stata scelta la "strategia della sufficienza". Quelli. per gli elettori, era una via di mezzo tra il concetto di superiorità totale e il concetto di parità nucleare. In re altà, questo punto di vista non è affatto populista: gli Stati Uniti avevano una scorta di armi nucleari più grande dell'URSS.
L'osservazione del vicesegretario alla Difesa D. Packard è indicativa: “Sufficienza significa solo che questa parola è conveniente da usare nei discorsi. A parte questo, non significa nulla". Molto probabilmente, il presidente Nixon ha considerato il "concetto di sufficienza" come una sorta di compromesso tra il suo programma elettorale e le politiche dei Democratici che lo hanno preceduto.
Principi per lo sviluppo delle forze strategiche statunitensi
Quindi, l'amministrazione Nixon ha annunciato il "concetto di sufficienza". I seguenti principi sono stati ufficialmente proposti:
- Mantenimento di armi strategiche sufficienti per reagire anche dopo un "improvviso attacco nucleare".
- Rimuovere qualsiasi incentivo per un "attacco a sorpresa".
- Privare un potenziale avversario della capacità di infliggere più danni agli Stati Uniti di quanti ne possano fare gli Stati Uniti per rappresaglia.
- Protezione degli Stati Uniti dagli attacchi nucleari.
Come sempre avviene nella diplomazia americana, questo progetto può essere "su misura", sia per il "concetto di sufficienza" che per la dottrina della "superiorità totale", poiché non prevede piani chiari e specifici figure. Molti esperti militari hanno affermato che qualsiasi parte può prendere questo concetto a proprio piacimento e avrà ragione. Tuttavia, una rinuncia diretta alla totale superiorità è già un certo progresso nella politica statunitense, senza il quale la firma del trattato SALT-1 diventa assolutamente impossibile.
Problema di difesa missilistica
L'intera essenza della politica americana è stata rivelata nella discussione sui sistemi antimissilistici. Il fatto è che l'URSS è andata avanti nelle tecnologie di difesa antimissilistica. Abbiamo imparato 23 anni prima degli americani ad abbattere missili nucleari con missili non nucleari a causa dell'energia cinetica di un'esplosione di TNT equivalente. In effetti, avevamo uno scudo sicuro che permetteva di non far esplodere testate nucleari sul nostro territorio. Gli americani, invece, potrebbero abbattere missili nucleari solo con altri missili nucleari di minore potenza. In ogni caso, era impossibile evitare un'esplosione nucleare negli Stati Uniti. Pertanto, gli americani hanno insistito per rifiutarsi di creare un sistema di difesa missilistica quando hanno discusso di SALT-1 e SALT-2.
Gli Stati Uniti hanno spiegato il rifiuto di sviluppare la difesa missilistica con il fatto che presumibilmentenon ha senso limitare la corsa agli armamenti offensivi se la corsa agli armamenti difensivi non è vietata. Secondo gli americani, il continuo sviluppo della difesa missilistica da parte sovietica destabilizzerebbe il delicato equilibrio stabilito tra le due superpotenze. Su questo tema, gli Stati Uniti sembrano aver dimenticato la loro superiorità nelle armi offensive e le promesse elettorali di Nixon.
La parte sovietica era categoricamente contraria a questo approccio, affermando giustamente che lo sviluppo della difesa è morale e lo sviluppo dell'attacco è immorale. Inoltre, agli americani fu offerto di risolvere la questione della riduzione delle armi offensive, affermando anche giustamente che gli Stati Uniti ne avevano un vantaggio.
Il dispiegamento di sistemi di difesa missilistica americani è una minaccia per gli accordi imminenti
Nel 1967, l'amministrazione statunitense dispiega unilateralmente il suo sistema di difesa antimissilistico. Lo hanno spiegato con il fatto che il sistema non era diretto contro l'URSS, ma aveva lo scopo di neutralizzare la minaccia della RPC. Quest'ultimo aveva a quel tempo persino armi nucleari nominali, che non potevano minacciare in alcun modo gli Stati Uniti. Sorprendentemente, la storia si ripete con la difesa missilistica statunitense nell'Europa orientale, che sarebbe diretta contro l'Iran, sebbene non minacci né gli Stati Uniti né i paesi dell'Europa orientale. Esperti militari hanno notato allora, come notano ora, che l'obiettivo degli americani è il nostro paese.
Nel 1972, il governo degli Stati Uniti e il Dipartimento della Difesa non potevano più giustificarsi davanti alle forze antimilitariste nel mondo occidentale. Scorte nucleari statunitensiaumentato, le armi migliorate, ma non sono stati osservati prerequisiti per questo. Il nostro paese, nonostante gli americani, ha perseguito una politica amichevole, accettando qualsiasi accordo - poco prima è stato firmato un accordo per limitare lo sviluppo del sistema di difesa missilistica.
Visita di Nixon in URSS e firma dei trattati
Nel maggio 1972 ebbe luogo la storica visita di Nixon a Mosca. Un trattato preliminare sulla limitazione delle armi strategiche è stato firmato il 29 maggio 1972. Si chiamava "La base dell'interazione tra l'URSS e gli Stati Uniti". Entrambe le parti hanno riconosciuto che la pacifica convivenza delle due grandi potenze era l'unica base accettabile per le relazioni reciproche. Inoltre, entrambi i paesi si sono assunti la responsabilità di prevenire i conflitti locali, si sono assunti la responsabilità di mostrare moderazione e risolvere le divergenze con mezzi pacifici.
A maggio è stato firmato anche un altro trattato: il Trattato sulla limitazione dei sistemi di difesa antimissilistica. Le parti hanno dovuto scegliere alcune aree del loro territorio in cui sarebbero ubicate le strutture di difesa missilistica. L'URSS ha protetto Mosca dagli attacchi nucleari. Stati Uniti - diversi siti con armi nucleari.
Firma dell'accordo SALT-1: data, disposizioni principali
SALT-1 è un insieme di accordi tra l'America e l'URSS dal 1969 al 1972. Tutto è iniziato a Helsinki. E molti credevano che sarebbe rimasto nel progetto. Tuttavia, la firma del trattato SALT-1 sovietico-americano da parte di Nixon a Mosca nel 1972 ebbe luogo. Le armi nucleari dell'URSS e degli Stati Uniti d'ora in poi sono rigorosamentefisso. È stato vietato un aumento del numero di testate. È stata introdotta anche una moratoria sui test di armi nucleari in URSS, ma ciò non significava che il nostro paese fosse pronto ad abbandonare la continuazione dei lavori sullo sviluppo di armi nucleari.
In questo momento, l'Unione Sovietica ha schierato fino a 200 nuovi missili. Gli Stati Uniti avevano 1.054 missili balistici intercontinentali, 656 missili lanciati da sottomarini. Le armi nucleari dell'URSS e degli Stati Uniti sono rimaste invariate da allora. Tuttavia, gli americani hanno adottato un nuovo tipo di missile: MIRV (missili con parti separabili). La loro particolarità è che nominalmente è un missile, ma colpisce diversi obiettivi strategici.
OSV-2
OSV-1 e SALT-2 sono un unico sistema di contratti. Il secondo era una logica continuazione del primo. L'unica differenza era che SALT-2 era un accordo unico firmato il 18 giugno 1979 a Vienna in un incontro tra L. Breznev e D. Carter.
Nozioni di base
OSV-2 ha limitato il numero di vettori strategici a 2400 pezzi. Entrambe le parti hanno anche deciso di ridurre questo volume. Solo 1320 unità potevano essere equipaggiate con testate con un determinato obiettivo. Questo numero includeva tutti i tipi di armi nucleari. Oltre a ciò, le restrizioni hanno influito sul numero di testate che potevano essere schierate su vettori strategici: navi, aerei, sottomarini.
OSV-2 ha anche vietato la messa in servizio di nuovi silos missilistici e l'ammodernamento limitato. Ciascun lato, per esempio, potrebbeschierare non più di un nuovo missile balistico intercontinentale che potrebbe essere armato con 10 testate.
SALT-2 non è stato ratificato dagli Stati Uniti poiché l'Unione Sovietica ha spostato le sue truppe in Afghanistan. Tuttavia, l'accordo non ufficiale è stato rispettato da entrambe le parti.
START-1 e START-2
La storia dei trattati restrittivi per SALT-2 non è finita. Il 31 luglio 1991 è stato firmato a Mosca il Trattato sulla riduzione e la limitazione delle armi strategiche offensive dell'Unione Sovietica e degli Stati Uniti (il Trattato START-1). Questo è uno degli ultimi trattati dell'URSS, firmato da M. Gorbaciov. La sua durata era di 15 anni. L'obiettivo del trattato è ridurre gli armamenti al 30 per cento di tutte le forze nucleari disponibili. Un'eccezione è stata fatta solo per i missili da crociera navali con una portata di oltre 600 km. Ciò non sorprende: gli Stati Uniti avevano un numero enorme di tali missili, mentre il nostro paese non li aveva affatto.
Dopo il crollo dell'URSS, è stato necessario rifirmare nuovamente l'accordo con la Russia, poiché c'era il rischio che il nostro Paese non rispettasse le condizioni di START-1. Nel gennaio 1993 è stato firmato un nuovo trattato - START-2 da B. Eltsin e George W. Bush. Nel 2002, il nostro paese si è ritirato dal trattato in risposta al fatto che gli Stati Uniti si sono ritirati dal trattato ABM. Nel 2009, D. Medvedev e B. Obama stavano negoziando un nuovo trattato START a Ginevra, ma il Congresso repubblicano americano ha bloccato tutte le iniziative del democratico B. Obama su questo tema. La formulazione ufficiale dei membri del Congresso è "gli Stati Uniti temono una "truffa" da parte della Russia sull'esecuzionecontratto.”
START-3
Nel 2010, i presidenti di Russia e Stati Uniti hanno firmato un nuovo trattato. Ogni lato su di esso non può avere più di 1.550 testate nucleari. Il numero di vettori strategici non deve superare le 800 unità. Questo trattato è stato ratificato da entrambe le parti.
