Nikita Sergeevich Khrushchev rimane una delle personalità più misteriose e controverse della storia russa. Fu sotto di lui che avvenne il cosiddetto "disgelo" nei rapporti con il mondo capitalista, ma, allo stesso tempo, il mondo era appeso a un filo da una guerra nucleare. Salì al potere in favore di Stalin, ma dopo la morte di quest'ultimo versò fango dalla testa ai piedi, leggendo un rapporto sul culto della personalità e le sue conseguenze.
I. V. Stalin, ovvero cosa significa il concetto di "personalità statale"
Quando si considera una questione così complessa, che riflette informazioni sui risultati dell'impatto di una singola persona sullo sviluppo interno ed esterno dello stato, sorge la domanda: che tipo di persona? Nel mondo moderno, si ritiene che una persona non possa cambiare il processo di sviluppo di un intero paese e della società nel suo insieme. Tuttavia, sotto alcune forme di potere esistenti, questodiventa possibile, soprattutto se questa persona ha caratteristiche volitive elevate che le consentono di promuovere le sue idee, ad es. piegare la tua linea.
A partire dagli anni '20, una forte personalità era a capo dello stato sovietico: JV Stalin. Riuscì a svolgere con grande successo le sue attività di riforma per la formazione di un regime totalitario. Allo stesso tempo, tutto il potere era concentrato nelle mani della leadership del partito, e questa stessa leadership era "sotto il cofano" dello stesso Stalin. Per quasi 30 anni di governo dell'URSS, è riuscito a cambiare radicalmente la sfera politica, economica e sociale del paese. Devi ammettere che ha fatto molto. Ma per molti versi non c'erano solo fatti positivi. Ci sono state anche atrocità terribili e disumane difficili da giustificare.
Nikita Khrushchev ha esposto tutti questi aspetti negativi della sua attività politica a tutti: sia "suoi" che "stranieri", che questi ultimi sono stati molto felici e hanno applaudito. Per la stessa Unione Sovietica, questo ha avuto un effetto profondamente distruttivo all'interno del paese.
Sono passati più di 60 anni dalla morte di Stalin. Questa volta è abbastanza per determinare il suo posto nella storia del mondo come uomo di stato. Il tempo filtra i vari tipi di "spazzatura reale" e la cosa più importante rimane: il contributo.
Oggi ci sono storici che scrivono delle vittorie e del contributo dello stesso Stalin alla causa dello sviluppo e dell'elevazione, ucciso nel fuoco della guerra civile dello stato russo. Quindi, è giunto il momento per una vera valutazione di Stalin come uomo di stato. Se unricorda Pietro I, sotto di lui furono commesse non meno atrocità, ma nella storia della Patria è un eroe nazionale che ha portato la Russia a livello mondiale. Indubbiamente, nel corso degli anni, anche Stalin diventerà un tale eroe, ma per questo deve passare un tempo indefinito.
Genocidio
20 Il Congresso del Partito è stato uno dei pochi eventi storici a breve termine che ha avuto un enorme impatto politico e ideologico internazionale su tutti gli elementi della società, sia quelli al potere che i cittadini comuni. Ha portato a cambiamenti fondamentali all'interno del più grande stato: l'URSS. Ma qual è stato lo sfondo di questo rapporto storico?
Il Paese viveva in condizioni di totale controllo. Lo stato potrebbe anche interferire negli affari personali di qualsiasi cittadino. Inoltre, anche le persone che ricoprono alte cariche di governo non potrebbero essere in pace per le loro vite e attività, così come per le loro famiglie.
Durante la guerra civile e negli anni '20 del XX secolo, il governo sovietico distrusse l'intero potenziale culturale della società un tempo altamente sviluppata. In quegli anni ci fu un vero e proprio genocidio dei portatori della cultura dello stato russo. La nobiltà fu distrutta come classe. Il clero è stato messo fuori legge: è stato fucilato, impiccato, picchiato a morte da decine, centinaia e migliaia in tutto il paese. L'imprenditorialità, come caratteristica della qualità dell'individuo, fu sterminata sul nascere: la borghesia e i contadini ricchi furono dichiarati kulaki che si erano impadroniti della "ricchezza" del popolo. Furono dati per essere fatti a pezzi da un riscaldatorefuria del proletariato. La parte del leone del potenziale intellettuale di proprietà dell'Impero russo "galleggiava" in Occidente. Scrittori e scienziati russi hanno trovato la loro seconda patria "là fuori" all'estero, lontano dal Terrore Rosso. Stalin, come una delle prime persone del nuovo governo, è stato coinvolto personalmente in questo, quindi il XX Congresso del PCUS è stato un riflesso della re altà che stava accadendo nel paese.
L'era di Stalin, "stalinismo"
Il risultato degli eventi di cui sopra è stata la media generale della società. E non solo dal punto di vista materiale, ma culturale e intellettuale. Alla fine degli anni '30 non c'era più bisogno di parlare dell'opposizione: semplicemente non esisteva. Tutti i cittadini sono stati spinti in testa sulla correttezza del percorso di sviluppo scelto dal Partito Comunista. I cittadini stessi hanno ucciso ogni dubbio sulla giustizia delle azioni. C'era una regola non detta a tavola per fare un brindisi "per Stalin", e tutti la seguivano. L'umorismo era pericoloso, era quasi impossibile anche prevedere per cosa avresti potuto essere "preso". A questo proposito, puoi raccontare un aneddoto su quei giorni:
Tre sono seduti nella cella.
- Perché sei andato in prigione?
- Aneddoto raccontato. E tu?
- Ho sentito una battuta.
- Compagno, perché sei qui?
- Per pigrizia! Era in compagnia, ho sentito una barzelletta. Tornai a casa e pensai: denunciare o non denunciare. Troppo pigro, non ha riferito. E qualcuno non era troppo pigro."
Questo è, ovviamente, uno scherzo. Ma, come si suol dire, in ogni battuta c'è solo una frazione di una battuta. A quel tempo, milioni di persone erano nei campi. Se non tutte, quasi tutte le famiglie hanno perso qualcuno dai propri membri. Manessuno ne ha parlato a nessuno. Era pericoloso aprire di nuovo la bocca. Il 20° congresso del partito è diventato il punto da cui è diventato possibile discutere l'erroneità delle azioni, in particolare quella di Stalin.
C'erano solo grandi progetti di costruzione stalinisti in vista: l'agricoltura e l'industria si svilupparono a un ritmo molto elevato. Poster appesi ovunque con facce felici di cittadini sovietici e ottimisti appelli al lavoro.
L'URSS è stata separata dal resto del mondo - un blocco delle informazioni, le stazioni radio straniere non sono ascoltate dalla popolazione a causa della mancanza di ricevitori radio a onde corte. Il resto dei media è dominato dall'ideologia e pieno di propaganda.
Le critiche allo stalinismo non sono apparse da zero - c'era qualcosa di cui parlare, ma Krusciov non è stato il primo a iniziarlo, era Beria, ma non tutti lo hanno sentito. Nikita Sergeevich lo ha "battuto".
Commissione Pospelov
Nikita Sergeevich si sta preparando per questo congresso da molto tempo. Era poco interessato alla maggior parte dell'agenda e dei rapporti dei suoi compagni. Era interessato solo a una domanda: un rapporto sul culto della personalità di Stalin. Per questo, Krusciov ha svolto un grande lavoro preparatorio. In primo luogo, ha convinto tutti i vertici della dirigenza della necessità di valutare le atrocità del "leader". Successivamente fu creato un gruppo speciale, poi chiamato "Commissione Pospelov".
Questa commissione ha affrontato la questione della riabilitazione dei cittadini dell'URSS condannati illegalmente dall'apparato stalinista. Uno dei testimoni importanti di quegli eventi fu il prigioniero BorisRodi. Sotto Stalin fu investigatore per casi particolarmente importanti del MGB e fu uno dei principali esecutori dei processi relativi alla "politica" avvenuti negli anni '40. Le sue parole confermarono il terrore di Stalin contro il suo stesso popolo e, soprattutto, i lavoratori del partito e i funzionari pubblici. Inoltre, ha insistito sulla responsabilità dello stesso Generalissimo, ma in nessun caso di altre figure politiche. Krusciov aveva bisogno proprio di questo. Sebbene avesse perfettamente capito che tutti i massimi dirigenti del partito e leader delle repubbliche dell'Unione erano responsabili degli eventi non meno di Stalin. Dopotutto, sono stati loro che hanno soddisfatto i "limiti" e si sono rivolti al leader per nuovi "limiti" per i prossimi arresti.
Preparazione per il XX Congresso
La preparazione del rapporto di Krusciov al XX Congresso del PCUS non è andato liscio. Una volta scoppiò un'accesa discussione sulla questione della valutazione dello stesso Stalin. Molotov è rimasto fedele all'ex leader, ha affermato che "nonostante tutto, Stalin è un fedele successore dell'opera di Lenin", che ha trovato sostegno da Voroshilov e Kaganovich. Saburov e Mikoyan, al contrario, lo hanno accusato di opinioni e, soprattutto, azioni anticomuniste. L'opinione di Krusciov era diversa. Credeva che Stalin fosse devoto al socialismo, ma tutte le sue imprese furono svolte selvaggiamente, in modo barbaro. Non era un marxista, sosteneva Nikita Sergeevich, ha distrutto tutto ciò che è sacro in una persona, ha subordinato tutto ai suoi capricci.
La "Commissione di Pospelov" preparò un rapporto per il mese, considerando le azioni di Stalin nel 1935-1940. Contiene mostruosi a modo lorola crudeltà della foto. Tutti i dati erano supportati da documenti d'archivio, quindi erano più che convincenti. In particolare, sono state fornite statistiche di oltre 1,5 milioni di persone arrestate nel 1937-38, di cui circa 700mila furono fucilate! Ha anche fornito statistiche sulla sconfitta della leadership del partito-sovietica. Tutto è stato programmato appositamente per le sottovoci, riflettendo il quadro completo dello stato di cose nel paese per quanto riguarda arresti, repressioni ed esecuzioni.
9 febbraio 1956, cioè una settimana prima dell'inizio del congresso, questo rapporto fu ascoltato al Presidium del Comitato Centrale. La sala è rimasta scioccata da ciò che hanno sentito ed è stata sollevata la domanda sulla necessità di tale lettura. Il 20° congresso del partito avrebbe dovuto toccare brevemente gli anni dell'attività di Stalin, tuttavia, come si è scoperto, un'attenzione speciale era rivolta specificamente a lui.
Il giorno prima dell'inizio del congresso, cioè il 13 febbraio, si decise di tenere una riunione a porte chiuse in cui Krusciov avrebbe presentato una relazione. Solo il 18 il testo del discorso è stato preparato da Pospelov e Aristov, ma Nikita Sergeevich non ne era del tutto soddisfatto, quindi è iniziato il montaggio. Il giorno successivo, Krusciov convocò uno stenografo e dettò la sua versione del rapporto. Questa opzione era un misto di informazioni dalla "commissione Pospelov" e argomenti e pensieri personali di Krusciov.
20 Congresso del Partito
Data del Congresso 14 febbraio - 25 febbraio 1956. Questo evento storico si è svolto per circa due settimane e l'ultimo giorno, il 25 febbraio, lo ha reso come se fosse storico. Fu allora che Krusciov lesse ad alta voce il suo famoso rapporto segreto. Ma parliamo di tutto in ordine. Alla fine, il 20° Congresso del Partito può essere diviso in due parti disuguali.
La prima consisteva in 19 sessioni aperte. Questa parte non era diversa dal resto dei congressi tenuti dal partito. Di norma, la relazione di ciascun relatore iniziava con un elogio dell'attività del PCUS, seguita da una relazione. Va detto che tutte le relazioni si sono svolte con un ritmo ottimistico, riflettendo la dinamica esclusivamente positiva dell'attività del partito nelle località e nelle regioni. La festa sembrava funzionare perfettamente. Tuttavia, infatti, dal 1952, nel suo lavoro sono diventati visibili gravi fallimenti ed errori.
Per essere onesti, oltre a lodare il partito e l'ex leader Joseph Stalin, alcuni oratori sono stati critici. In particolare, Anastas Mikoyan ha fatto una valutazione negativa del "Corso breve" di Stalin e della letteratura che copre la storia della Grande Rivoluzione d'Ottobre, così come la guerra civile che ne è seguita e la storia dello stato sovietico. Va detto che tali discorsi non sono stati sostenuti ai congressi, e non c'è nulla di sorprendente nel fatto che Mikoyan non abbia trovato sostegno tra i presenti. Il noto accademico A. Pankratova ha anche sottolineato i fatti della falsificazione della storia.
Riunione a porte chiuse e "rapporto segreto" di Krusciov
La seconda parte del congresso si è rivelata cruciale per lo sviluppo dell'URSS e dell'intera società sovietica. Si è detto sopra che le due parti del congresso sono disuguali - questo è vero. La prima parte è durata 11 giorni e lì non è successo nulla di più o meno significativo. La seconda parte si è svolta l'ultimo giorno del congresso. Nikita Krusciov legge ad alta voce"rapporto segreto", che ha portato la sala in uno stato di stupore e profondo shock. Ha sfatato il mito del culto della personalità di Stalin e lo ha reso il principale e unico colpevole di repressioni di massa e altre atrocità durante tutti gli anni in cui è stato al potere, cioè per tutti i 30 anni. Non sorprende che sia stato deciso di rinunciare al dibattito e alla discussione su questo rapporto: c'è stato un silenzio mortale in sala durante il rapporto, e dopo non ci sono stati applausi, cosa insolita per tali eventi.
Non è ancora possibile scoprire esattamente cosa abbia detto specificamente Krusciov ai delegati. Il testo stampato che ci è pervenuto viene modificato e non sono state ancora trovate registrazioni su nastro audio. Ma, data l'improvvisazione, il rapporto "Sul culto della personalità e le sue conseguenze" potrebbe differire dal testo rilasciato alle masse per la revisione.
Risultato e risposta della popolazione al "rapporto segreto"
È molto difficile valutare le conseguenze del discorso di Krusciov al 20° Congresso. Le persone tendono a "pompare" da un estremo all' altro. Fino al 25 febbraio 1956 Stalin è stato una "icona", non è sorto nemmeno il pensiero del suo fallimento come politico, e ancor di più delle possibili atrocità da lui commesse. Il 20° Congresso del Partito ha parlato di tutto questo. Il suo significato storico era imprevedibile. Molto probabilmente, anche lo stesso Nikita Sergeevich non aveva idea di cosa avrebbe portato il suo discorso.
La popolazione è stata divisa in due parti nella valutazione del rapporto: una è stata favorevole e ha suggerito di continuare il lavoro in questo senso, la seconda partesi è espresso nettamente contro le critiche al leader di tutti i tempi e di tutti i popoli.
Lettere e appunti cominciarono ad arrivare al Comitato Centrale, in cui si proponeva di continuare l'opera di sfatare il "mito su Stalin". C'erano proposte separate per ogni membro del partito di parlare in merito a questo problema.
Come ha saputo la popolazione di questo rapporto? Il fatto è che subito dopo la fine del 20° Congresso del Partito Comunista, iniziò una campagna su larga scala per familiarizzare la popolazione di tutte le categorie con il testo del discorso di Krusciov.
Dopodiché, ci sono state domande sulla legalità di trovare il corpo di Stalin accanto a Lenin. C'erano proposte per la riabilitazione di rivoluzionari stagionati come Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Oltre a loro, c'erano molte altre migliaia di proposte per il ritorno del nome onesto dei cittadini sovietici illegalmente condannati.
Eventi sanguinosi a Tbilisi
Un momento a parte sono stati gli eventi di Tbilisi, che hanno dato origine al 20° Congresso del Partito. L'anno 1956 fu tragico per il popolo georgiano. Nikita Sergeevich aveva bisogno di capire a cosa potessero portare le sue parole incuranti. La Georgia è stata la città natale di Stalin. Durante il periodo in cui era al potere, ricevette un'autorità tale che iniziarono a chiamarlo un semidio e iniziarono a deificarlo. A proposito, fino ad oggi la Georgia ha ancora un atteggiamento speciale nei suoi confronti. Il rapporto segreto fu letto alla fine di febbraio 1956 ea marzo iniziarono i disordini di massa.
Krusciov potrebbe inviare propagandisti esperti in Georgia che potrebbero spiegare tutto "correttamente" e trasmetterlo alla popolazione. Ma Nikita Sergeevich non era interessato a questo: ha inviato lì forze punitive. Il risultato è stato un grande spargimento di sangue. Ancora oggi, in Georgia, Krusciov è ricordato con una parola scortese.
Valore storico
Il rapporto di Krusciov ha avuto risultati contrastanti. In primo luogo, divenne l'inizio della democratizzazione nella pubblica amministrazione: la repressione e il terrore furono proibiti nella lotta di partito. Ma, allo stesso tempo, le autorità non volevano dare alla popolazione molta libertà nelle loro azioni. Nel frattempo, i giovani, come la parte più progressista della società, hanno compreso a modo loro gli eventi che hanno avuto luogo in politica. Credeva che il tempo delle catene fosse passato, la vera libertà fosse arrivata.
Ma è stato un errore. Krusciov voleva restituire tutto, rallentare il processo di destalinizzazione, ma era già troppo tardi e ora doveva adattarsi agli eventi in corso diretti alla democrazia.
La leadership del partito non è cambiata per questo motivo - è rimasta la stessa, ma tutti volevano incolpare Stalin e Beria il più possibile, esponendo così le loro attività sotto una luce più attraente.
La decisione del congresso di pubblicizzare il "rapporto segreto" di Krusciov ha portato a grandi cambiamenti, ma anche i massimi leader non hanno capito quali conseguenze ciò avrebbe portato. Di conseguenza, iniziò il processo di distruzione della struttura statale di una società di uguaglianza universale.
Disgelo
La seconda metà degli anni '50 - la metà degli anni '60 del XX secolo passò alla storia nazionale come il periodo del disgelo di Krusciov. Questo è il momento della svolta nello sviluppo dell'URSS dal totalitarismoa qualcosa che ricorda la democrazia. C'è stato un miglioramento nei rapporti con il mondo capitalista, la "cortina di ferro" è diventata più permeabile. Sotto Krusciov, a Mosca fu organizzato un festival internazionale della gioventù.
La persecuzione dei lavoratori del partito è stata fermata, molti dei condannati sotto Stalin sono stati riabilitati. Poco dopo, i cittadini comuni furono sottoposti a riabilitazione. Allo stesso tempo, ebbe luogo la giustificazione dei popoli traditori, che includevano ceceni, ingusci, tedeschi e molti altri.
I contadini furono liberati dalla "schiavitù nelle fattorie collettive", la settimana lavorativa fu tagliata. La gente lo ha accettato con ottimismo, che ha avuto un impatto complessivamente positivo sull'economia del paese. In tutto il paese è iniziata la costruzione attiva di aree abitative. Ad oggi, non c'è città in Russia e in altri paesi dell'ex Unione Sovietica che non abbia almeno un edificio "Krusciov".
20 Il congresso del partito è stato un evento non solo intra-sovietico, ma anche internazionale. Per aver parlato a questo congresso, Krusciov è stato molto perdonato: gli eventi ungheresi, il massacro di Tbilisi e Novocherkassk, l'ammirazione per l'Occidente, la sua personale partecipazione attiva alle azioni repressive durante il regno di I. Stalin, atteggiamento rozzo e arrogante nei confronti dell'intellighenzia. Durante gli anni della perestrojka, ci furono persino proposte per seppellire di nuovo Nikita Sergeevich ai piedi del muro del Cremlino. Sì, certo, è diventato una figura mondiale a seguito di un famoso discorso. È come Churchill dopo il discorso di Fulton, che annuncia l'inizio della Guerra Fredda e diventa immediatamente una figura centrale nella politica mondiale.
