La storia afferma che i primi stati slavi sorsero nel periodo datato al V secolo d. C. In questo periodo, gli slavi migrarono sulle rive del fiume Dnepr. Fu qui che si divisero in due rami storici: orientale e balcanico. Le tribù orientali si stabilirono lungo il Dnepr e le tribù balcaniche occuparono la penisola balcanica. Gli stati slavi nel mondo moderno occupano un vasto territorio in Europa e in Asia. I popoli che li abitano stanno diventando sempre meno simili tra loro, ma le radici comuni sono visibili in ogni cosa, dalle tradizioni e dalla lingua a un termine così alla moda come mentalità.
La questione dell'emergere della statualità tra gli slavi preoccupa gli scienziati da molti anni. Sono state avanzate parecchie teorie, ognuna delle quali, forse, non è priva di logica. Ma per formarti un'opinione su questo, devi familiarizzare almeno con quelli di base.
Come è nato lo stato tra gli slavi: ipotesi sui variaghi
Se parliamo della storia dell'emergere della statualità tra gli antichi slavi in questi territori, gli scienziati di solito si basano su diverse teorie, che vorrei prendere in considerazione. La versione più comune oggi di quando sorsero i primi stati slavi è la teoria normanna o varangiana. Nasce alla fine del 18° secolo in Germania. I fondatori e gli ispiratori ideologici furono due scienziati tedeschi: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) e Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Secondo loro, la storia degli stati slavi ha radici nordiche o varangiane. Una tale conclusione è stata fatta dagli esperti, dopo aver studiato a fondo Il racconto degli anni passati, l'opera più antica creata dal monaco Nestore. C'è davvero un riferimento, datato 862, al fatto che le antiche tribù slave (Krivichi, Sloveni e Chud) chiamavano principi varangiani a regnare nelle loro terre. Presumibilmente, stanche delle continue lotte intestine e delle incursioni nemiche dall'esterno, diverse tribù slave decisero di unirsi sotto la guida dei Normanni, che all'epoca erano considerati i più esperti e di successo in Europa.
Ai vecchi tempi, nella formazione di qualsiasi formazione statale, l'esperienza militare della sua leadership era una priorità più alta di quella economica. E nessuno dubitava della potenza e dell'esperienza dei barbari del nord. Le loro unità di combattimento hanno fatto irruzione in quasi l'intera parte abitata dell'Europa. Probabilmente,Basandosi principalmente sui successi militari, secondo la teoria normanna, gli antichi slavi decisero di invitare i principi varangiani nel regno.
A proposito, il nome stesso Rus sarebbe stato portato dai principi normanni. In Nestor il cronista, questo momento è espresso abbastanza chiaramente nella frase "… e tre fratelli uscirono con le loro famiglie e portarono con sé tutta la Russia". Tuttavia, l'ultima parola in questo contesto, secondo molti storici, significa piuttosto una squadra di combattimento, in altre parole, militari professionisti. Vale anche la pena notare qui che tra i capi normanni, di regola, c'era una chiara divisione tra il clan civile e il distaccamento del clan militare, a volte chiamato "kirch". In altre parole, si può presumere che i tre principi si siano trasferiti nelle terre degli slavi non solo con squadre combattenti, ma anche con famiglie a tutti gli effetti. Dal momento che la famiglia non sarà in nessun caso coinvolta in una regolare campagna militare, lo stato di questo evento diventa chiaro. I principi varangiani presero sul serio la richiesta delle tribù e fondarono i primi stati slavi.
Da dove viene la terra russa
Un' altra curiosa teoria dice che il concetto stesso di "Varangiani" significava nell'antica Russia proprio l'esercito di professione. Ciò testimonia ancora una volta a favore del fatto che gli antichi slavi facevano affidamento sui leader militarizzati. Secondo la teoria degli scienziati tedeschi, che si basa sulla cronaca di Nestore, un principe varangiano si stabilì vicino al lago Ladoga, il secondo si stabilì sulla riva del lago Bianco, il terzo - nella città di Izoborsk. È stato dopo queste azioni, secondocronista, e si formarono i primi stati slavi, e le terre nell'insieme cominciarono a essere chiamate terra russa.
Più avanti nella sua cronaca, Nestore racconta la leggenda dell'emergere della successiva famiglia reale di Rurikovich. Erano i Rurik, i sovrani degli stati slavi, i discendenti di quegli stessi leggendari tre principi. Possono anche essere attribuiti alla prima "élite politica dirigente" degli antichi stati slavi. Dopo la morte del "padre fondatore" condizionale, il potere passò al suo parente più stretto Oleg, che, attraverso intrighi e corruzione, catturò Kiev e poi unì la Russia settentrionale e meridionale in un unico stato. Secondo Nestore, ciò avvenne nell'882. Come si può vedere dalla cronaca, la formazione dello stato fu dovuta al riuscito "controllo esterno" dei Varangiani.
Russi - chi è questo?
Tuttavia, gli scienziati stanno ancora discutendo sulla vera nazionalità delle persone così chiamate. Gli aderenti alla teoria normanna credono che la stessa parola "Rus" derivi dalla parola finlandese "ruotsi", che i finlandesi chiamarono svedesi nel IX secolo. È anche interessante notare che la maggior parte degli ambasciatori russi che erano a Bisanzio avevano nomi scandinavi: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Questi nomi sono stati registrati negli accordi con Bisanzio datati 911-944. E i primi sovrani della Russia portavano nomi esclusivamente scandinavi: Igor, Olga, Rurik.
Uno degli argomenti più seri a favore della teoria normanna sugli stati slavi è la menzione dei russi nell'Europa occidentaleAnnali di Bertin. In particolare vi si ricorda che nell'839 l'imperatore bizantino inviò un'ambasciata al suo collega franco Luigi I. La delegazione comprendeva rappresentanti del “popolo del popolo”. La conclusione è che Ludovico il Pio decise che i "russi" sono gli svedesi.
Nel 950, l'imperatore bizantino Costantino Porfirogenito nel suo libro "Sull'amministrazione dell'Impero" notò che alcuni nomi delle famose rapide del Dnepr hanno radici esclusivamente scandinave. E infine, molti viaggiatori e geografi islamici nelle loro opere risalenti al IX-X secolo separano chiaramente i "Rus" dagli slavi "Sakaliba". Tutti questi fatti, messi insieme, hanno aiutato gli scienziati tedeschi a costruire la cosiddetta teoria normanna sulla nascita degli stati slavi.
Teoria patriottica dell'emergere dello stato
Il principale ideologo della seconda teoria è lo scienziato russo Mikhail Vasilyevich Lomonosov. La teoria slava dell'origine dello stato è anche chiamata "teoria autoctona". Studiando la teoria normanna, Lomonosov vide un difetto nelle argomentazioni degli scienziati tedeschi sull'incapacità degli slavi di auto-organizzarsi, che portò al controllo esterno da parte dell'Europa. Un vero patriota della sua patria, M. V. Lomonosov ha messo in dubbio l'intera teoria, decidendo di studiare lui stesso questo mistero storico. Nel tempo si formò la cosiddetta teoria slava dell'origine dello stato, basata sulla completa negazione dei fatti del "normanno".
Quindi, quali sono i principalii difensori degli slavi portarono controargomentazioni? L'argomento principale è l'affermazione che il nome stesso "Rus" non è etimologicamente collegato né all'antica Novgorod né al Ladoga. Si riferisce, piuttosto, all'Ucraina (in particolare al Medio Dnepr). A riprova, vengono forniti gli antichi nomi dei bacini idrici situati in questa zona: Ros, Rusa, Rostavitsa. Studiando la "storia della Chiesa" siriana tradotta da Zakhary Rhetor, i seguaci della teoria slava hanno trovato riferimenti a un popolo chiamato Hros o "Rus". Queste tribù si stabilirono un po' a sud di Kiev. Il manoscritto è stato creato nel 555. In altre parole, gli eventi in esso descritti ebbero luogo molto prima dell'arrivo degli scandinavi.
La seconda grave controargomentazione è la mancanza di menzione della Russia nelle antiche saghe scandinave. Alcuni di loro sono stati composti e, in effetti, l'intera etnia folcloristica dei moderni paesi scandinavi si basa su di essi. È difficile non essere d'accordo con le affermazioni di quegli storici che affermano che almeno nella prima parte delle saghe storiche dovrebbe esserci una copertura minima di quegli eventi. Anche i nomi scandinavi degli ambasciatori, su cui si basano i sostenitori della teoria normanna, non determinano completamente la nazionalità dei loro portatori. Secondo gli storici, i delegati svedesi potrebbero benissimo rappresentare i principi russi nel lontano estero.
Critica alla teoria normanna
Anche le idee degli scandinavi sulla statualità sono dubbie. Il fatto è che durante il periodo descritto, gli stati scandinavi in quanto tali non esistevano. È questo fatto che provoca una buona dose di scetticismoI Varangiani sono i primi sovrani degli stati slavi. È improbabile che i leader scandinavi in visita, non capendo come costruire il proprio stato, organizzino qualcosa del genere in terre straniere.
L'accademico B. Rybakov, parlando dell'origine della teoria normanna, espresse un'opinione sulla debole competenza generale degli storici di allora, i quali credevano, ad esempio, che il passaggio di diverse tribù ad altre terre crea i prerequisiti per lo sviluppo della statualità e per una dozzina di anni. In effetti, il processo di formazione e formazione dello stato può durare secoli. La principale base storica, su cui si basano gli storici tedeschi, pecca con inesattezze piuttosto strane.
Gli stati slavi, secondo Nestor il cronista, si sono formati nel corso di diversi decenni. Spesso identifica i fondatori e lo stato, sostituendo questi concetti. Gli esperti suggeriscono che tali imprecisioni siano dovute al pensiero mitologico dello stesso Nestore. Pertanto, l'interpretazione perentoria della sua cronaca è altamente dubbia.
Varietà di teorie
Un' altra teoria degna di nota sull'emergere dello stato nell'antica Russia è chiamata iraniano-slava. Secondo lei, al momento della formazione del primo stato, c'erano due rami degli slavi. Uno, chiamato Russ-incoraggiamento, o Tappeto, viveva nelle terre dell'attuale B altico. Un altro si stabilì nella regione del Mar Nero e proveniva dalle tribù iraniane e slave. La convergenza di queste due "varietà" di un popolo, secondo la teoria, consentivacreare un unico stato slavo Rus.
Un'ipotesi interessante, che è stata successivamente avanzata in teoria, è stata proposta dall'Accademico dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina V. G. Sklyarenko. Secondo lui, i Novgorodiani si rivolsero in aiuto ai Varangiani-B alti, chiamati Rutens o Russ. Il termine "rutens" deriva dal popolo di una delle tribù celtiche che prese parte alla formazione dell'etnia degli slavi sull'isola di Rügen. Inoltre, secondo l'accademico, fu durante quel periodo che esistevano già le tribù slave del Mar Nero, i cui discendenti erano i cosacchi Zaporizhzhya. Questa teoria è stata chiamata - Celtico-slavo.
Alla ricerca di un compromesso
Va notato che di tanto in tanto ci sono teorie di compromesso sulla formazione dello stato slavo. Questa è la versione proposta dallo storico russo V. Klyuchevsky. Secondo lui, gli stati slavi erano le città più fortificate dell'epoca. Fu in loro che furono gettate le basi del commercio, delle formazioni industriali e politiche. Inoltre, secondo lo storico, c'erano intere "aree urbane" che erano piccoli stati.
La seconda forma politica e statale di quel tempo erano gli stessi principati varangiani militanti, menzionati nella teoria normanna. Secondo Klyuchevsky, fu la fusione di potenti conglomerati urbani e le formazioni militari dei Varangiani che portò alla formazione di stati slavi (il 6 ° grado della scuola chiama tale stato Kievan Rus). Questa teoria, su cui hanno insistito gli storici ucraini A. Efimenko e I. Krypyakevich, ha ricevutoil nome dello slavo-varangiano. Ha in qualche modo riconciliato i rappresentanti ortodossi di entrambe le direzioni.
A sua volta, l'accademico Vernadsky dubitava anche dell'origine normanna degli slavi. A suo avviso, la formazione degli stati slavi delle tribù orientali dovrebbe essere considerata sul territorio della "Rus" - il moderno Kuban. L'accademico credeva che gli slavi ricevessero un tale nome dall'antico nome "Roksolany" o luminoso Alans. Negli anni '60 del XX secolo, l'archeologo ucraino D. T. Berezovets propose di considerare la popolazione alaniana della regione del Don come Rus. Oggi anche l'Accademia delle scienze ucraina sta valutando questa ipotesi.
Non esiste un tale gruppo etnico - Slavi
Il professore americano O. Pritsak ha offerto una versione completamente diversa di quali stati sono slavi e quali no. Non si basa su nessuna delle ipotesi di cui sopra e ha una sua base logica. Secondo Pritsak, gli slavi in quanto tali non esistevano affatto su confini etnici e statali. Il territorio su cui si è formata la Rus' di Kiev era un crocevia di rotte commerciali e commerciali tra Oriente e Occidente. Le persone che abitavano questi luoghi erano una specie di guerrieri mercantili che assicuravano la sicurezza delle carovane commerciali di altri mercanti e equipaggiavano anche i loro carri lungo la strada.
In altre parole, la storia degli stati slavi si basa su una certa comunità di interessi commerciali e militari di rappresentanti di diversi popoli. Fu la sintesi di nomadi e rapinatori di mare che in seguito costituirono le basi etniche del futuro stato. Una teoria piuttosto controversa, soprattutto considerando che lo scienziato che l'ha proposta viveva in uno stato la cui storia ha appena 200 anni.
Molti storici russi e ucraini si sono espressi contro di essa con aspre critiche, e persino il nome stesso "Volga-Russian Khaganate" li ha urtati. Secondo l'americano, questa è stata la prima formazione degli stati slavi (il 6 ° grado difficilmente dovrebbe familiarizzare con una teoria così controversa). Tuttavia, ha il diritto di esistere ed è stato chiamato Khazar.
Kiev Rus in breve
Dopo aver considerato tutte le teorie, diventa chiaro che il primo stato slavo serio fu Kievan Rus, formato intorno al IX secolo. La formazione di questo potere è avvenuta per fasi. Fino all'882 c'è una fusione e un'unificazione sotto l'unica autorità delle radure, dei drevlyan, degli sloveni, degli antichi e dei polot. L'Unione degli Stati slavi è caratterizzata dalla fusione di Kiev e Novgorod.
Dopo che Oleg prese il potere a Kiev, iniziò la seconda fase feudale nello sviluppo della Rus' di Kiev. C'è un'adesione attiva di aree precedentemente sconosciute. Così, nel 981, lo stato si espanse attraverso le terre degli slavi orientali fino al fiume San. Nel 992 furono conquistate anche le terre croate che si trovavano su entrambi i pendii dei Carpazi. Nel 1054, il potere di Kiev si era diffuso a quasi tutte le tribù slave orientali e la città stessa iniziò a essere indicata nei documenti come la "Madre delle città russe".
È interessante notare che nella seconda metà dell'XI secolo lo stato iniziò a disintegrarsi in principati separati. Tuttavia, questo periodo non durò a lungo, e prima del generalepericolo di fronte ai Polovtsiani, queste tendenze cessarono. Ma in seguito, a causa del rafforzamento dei centri feudali e del crescente potere della nobiltà militare, la Rus' di Kiev si frantumò comunque in principati specifici. Nel 1132 iniziò un periodo di frammentazione feudale. Questo stato di cose, come sappiamo, esisteva fino al Battesimo di tutta la Russia. Fu allora che l'idea di uno stato unico divenne richiesta.
Simboli degli stati slavi
Gli stati slavi moderni sono molto diversi. Si distinguono non solo per nazionalità o lingua, ma anche per politica statale, livello di patriottismo e grado di sviluppo economico. Tuttavia, è più facile per gli slavi capirsi - dopotutto, le radici che risalgono a secoli fa formano la stessa mentalità che tutti i noti scienziati "razionali" negano, ma di cui parlano con sicurezza sociologi e psicologi.
Dopotutto, anche se consideriamo le bandiere degli stati slavi, puoi vedere una certa regolarità e somiglianza nella tavolozza dei colori. C'è una cosa del genere: i colori pan-slavi. Furono discussi per la prima volta alla fine del XIX secolo al Primo Congresso slavo a Praga. I sostenitori dell'idea di unire tutti gli slavi hanno proposto di adottare un tricolore con strisce orizzontali uguali di blu, bianco e rosso come bandiera. Si dice che lo stendardo della flotta mercantile russa servisse da modello. È davvero così? È molto difficile da dimostrare, ma le bandiere degli stati slavi spesso differiscono nei minimi dettagli e non nei colori.
