Una delle personalità più controverse della storia ucraina è Yuri Khmelnitsky. Il figlio del grande Bogdan ricevette dagli storici una valutazione molto divergente, a seconda della loro posizione ideologica. Ma tutti concordano sul fatto che il figlio, nelle sue capacità, era significativamente inferiore a suo padre. La biografia di Yuri Khmelnitsky sarà oggetto della nostra considerazione.
Infanzia
Yuriy Khmelnytsky nacque intorno al 1641 nella fattoria di Subotov vicino a Chyhyryn nella famiglia di un piccolo nobiluomo ucraino Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky e Anna Semyonovna Somko, la sorella del futuro hetman Yakov Somko. Oltre a lui, la famiglia ebbe altri sette figli: 3 maschi e 4 femmine.
Non si sa nulla dei primi anni di vita di Yuri, tranne che ha vissuto con suo padre e sua madre nella sua fattoria natale.
La vita della famiglia Khmelnitsky e dell'intero Commonwe alth cambiò radicalmente dopo il 1647, quando il nemico personale di Bogdan, il nobile Danilo Chaplinsky, fece un'incursione su Subotov. Ha rovinato la tenuta quando il capofamiglia era lontano da casa e ha frustato a morte uno dei suoi figli.
Guerra di liberazione
Non trovando un rimedio legale per la nobiltà sfrenata, B. Khmelnitsky all'inizio del 1648 accese una rivolta popolare in Ucraina contro il dominio polacco. La principale forza trainante della rivolta furono i cosacchi Zaporizhzhya, il cui hetman Bohdan-Zinovy fu eletto nello stesso anno.
I successi iniziali della rivolta furono impressionanti, poiché l'esercito cosacco, in alleanza con i tartari di Crimea, riuscì a controllare la maggior parte dell'Ucraina moderna. Tuttavia, Bohdan Khmelnitsky non era così sofisticato come politico e, a causa di giochi sotto copertura e una serie di tradimenti, fu costretto a concludere una pace sfavorevole di Bila Tserkva nel 1651, il che significò la perdita di una parte significativa dei territori.
Bogdan Khmelnitsky si rese conto che senza un potente alleato non avrebbe potuto vincere la guerra. Alla Pereyaslav Rada nel gennaio 1654 fu concordata una decisione sull'adozione della cittadinanza da parte dello zar russo. Successivamente, la Russia entrò in guerra con il Commonwe alth.
Yuri Khmelnitsky, a differenza di suo fratello maggiore Timosh, a causa della sua tenera età, non ha preso parte direttamente alle campagne militari di suo padre. Dopo che Timosh fu ucciso nel 1653 durante una campagna in Moldavia, Yuri rimase l'unico figlio di Bogdan Khmelnitsky, poiché i suoi fratelli erano morti anche prima. Fu mandato da suo padre a studiare al Kyiv Collegium.
Dopo essersi laureato all'età di sedici anni, con la partecipazione di suo padre, Yuri Khmelnitsky è stato dichiarato hetman. Cioè, era Bogdan che lo stava preparando ad ereditare il potere dopo la sua morte, avvenuta nel 1657 per un ictus.
Dopo la morte di mio padre
SediciYuri, dopo la morte improvvisa di suo padre, non era pronto a prendere in mano il controllo dello stato. Sebbene alcuni dei cosacchi lo proclamassero hetman, ma alla Chigirinsky Rada, il caposquadra scelse Ivan Vyhovsky come capo dell'impiegato generale (analogo al cancelliere europeo). Yuri Bogdanovich è stato costretto a rinunciare al potere a favore di un candidato più esperto.
Ivan Vygovsky fin dai primi giorni ha guidato una politica indipendente dallo stato russo. Credeva che lo zar russo stesse violando gli accordi di alleanza originali. Vyhovsky andò al riavvicinamento con il Commonwe alth, che fu incarnato nella conclusione del Trattato di Hadiach del 1658. Prevedeva l'inclusione dell'Ucraina (il Granducato di Russia) nel Commonwe alth a parità di condizioni con Polonia e Lituania.
Questo trattato ha portato a una divisione nei ranghi cosacchi. Un numero significativo di rappresentanti degli anziani e dei cosacchi ordinari si oppose al riavvicinamento con la Polonia e rimase fedele allo zar russo. La scissione portò a una guerra civile trentennale in Ucraina, il cui periodo fu chiamato la Rovina. Durante i combattimenti tra l'esercito russo, che ricevette l'appoggio della parte dei cosacchi fedeli allo zar, e le truppe di Vyhovsky, quest'ultimo fu sconfitto e costretto a fuggire in Polonia nel 1659.
Secondo etmanato
Dopo la fuga di Vyhovsky, gli ufficiali cosacchi decisero di eleggere un nuovo hetman. Uno dei più attivi sostenitori della deposizione di Vyhovsky era lo zio materno di Yuri, il colonnello Yakov Somko, che lui stesso mirava al capo dei cosacchi. Ma il principale contendente era il figliogrande Bogdan - Yuri diciottenne. La gloria di suo padre era la sua principale carta vincente. E alla Rada nella Chiesa Bianca del 1659, Yuri Khmelnitsky fu approvato per la posizione di hetman. Il regno di questo hetman (1659-1685) coincise con il periodo più sanguinoso della Rovina. Va notato che per garantire la sua elezione, Yuriy ha inviato l'uomo fidato di suo padre, Ivan Bryukhovetsky, che in futuro diventerà un hetman nella Rive Gauche dell'Ucraina, alla Chiesa Bianca alla Chiesa Bianca.
La nuova Rada ha adottato una risoluzione su una petizione allo zar russo in merito all'espansione dei diritti dei cosacchi. In particolare, sono state sollevate domande sul rafforzamento del potere dell'etman e sull'autonomia della chiesa ucraina. Ma la petizione fu respinta dal voivoda zarista Trubetskoy. Chiese anche un nuovo consiglio, in cui i diritti dei cosacchi fossero ancora più limitati rispetto al tempo di Bohdan Khmelnitsky.
Dividi la piccola Russia
Nel 1660, le truppe russe guidate dal boiardo Sheremetyev si opposero alle forze del Commonwe alth. Yury Khmelnitsky ei suoi cosacchi avrebbero dovuto unirsi al governatore, ma esitò a causa della codardia. Era in ritardo ed era lui stesso circondato dalle truppe polacche, che erano già riuscite ad assediare Sheremetyevo.
Sotto la pressione del caposquadra, Yuri fu costretto a firmare un nuovo trattato con il Commonwe alth. Secondo il luogo della sua compilazione, si chiamava il trattato Slobodischensky. Questo trattato era per molti versi simile a quello di Gadyach, ma già prevedeva meno libertà alla popolazione ucraina, in particolare non prevedeva autonomia. Yuri Khmelnitskyfu costretto a riconoscersi suddito del re polacco.
Questo fatto non era gradito a una parte significativa degli anziani e dei cosacchi. Si rifiutarono di obbedire a Yuri ed elessero il colonnello Somko come hetman, che era sostenuto dal regno russo. Solo l'Ucraina della riva destra è rimasta sotto il controllo di Yuri Khmelnitsky. Così, nel corso di cento anni, la Piccola Russia si è effettivamente divisa in due parti: la parte della riva destra riconosceva alternativamente il dominio polacco e ottomano e la parte della riva sinistra riconosceva il potere dello zar russo.
Nuovi fallimenti
Cercando di riprendere il potere sull'intero territorio della Piccola Russia e facendo affidamento sul sostegno del Commonwe alth, Yuri Khmelnitsky iniziò una campagna sulla Rive Gauche. All'inizio ebbe parzialmente successo, ma dopo che i rinforzi si avvicinarono a Somko sotto forma di truppe russe guidate dal boiardo Romodanovsky, l'uomo della riva destra subì una schiacciante sconfitta vicino a Kanev nell'estate del 1662.
Khmelnitsky riuscì a fermare le truppe russe solo stipulando un'alleanza con il Khan di Crimea. Quindi non c'era alcun merito nella vittoria. Poiché il comandante ha mostrato il suo completo fallimento, Yuri Khmelnitsky, la sua politica è stata sconfitta, la gloria di suo padre non poteva più fornire autorità all'uomo della riva destra. Pertanto, alla fine del 1662, fu costretto a rinunciare al potere in favore del colonnello Pavel Teteri, e prese i voti come monaco sotto il nome di Fratel Gideon.
Carcere
Ma le disavventure del figlio di Bohdan Khmelnitsky non sono finite qui. Pavel Teterya iniziò a sospettare che volesse di nuovo prendere in prestito denaro.luogo dell'etman e quindi imprigionato Yuri nel 1664 nella fortezza di Leopoli. Solo dopo la morte dell'etman nel 1667, Khmelnytsky fu rilasciato e iniziò a vivere nel monastero di Uman.
Dopo aver preso parte alla Rada cosacca nel 1668, Yuri Khmelnytsky inizialmente sostenne l'orientamento filo-turco del nuovo hetman della riva destra Petro Doroshenko, che accettò la cittadinanza ottomana, ma poi passò dalla parte del suo rivale Mikhail Khanenko.
In una delle battaglie con i tartari, Yuri fu catturato e mandato a Istanbul. Tuttavia, la prigionia turca per l'ex hetman è stata relativamente comoda.
Di nuovo Hetman
Dopo che Petro Doroshenko ha rinunciato al potere e ha acquisito la cittadinanza russa, è diventato chiaro il motivo per cui i turchi erano fedeli a Yuri Khmelnitsky. Il Sultano lo considerava un candidato di riserva per la carica di hetman. In effetti, dal punto di vista dei turchi, il figlio di Bogdan era l'ideale per questa posizione. La caratterizzazione di Yuri Khmelnitsky ha permesso di dire che questa persona dalla volontà debole avrebbe agito pienamente nella direzione in cui erano richiesti i turchi, perché difficilmente ci si poteva aspettare azioni indipendenti da lui.
Così, nel 1876, Yuri fu nuovamente nominato etman, questa volta dal sultano turco. Partecipò alla campagna turca contro Chigirin, e poi fece della città di Nemirov la sua residenza.
Esecuzione
Incapace di gestire davvero le terre ucraine, Yuri Khmelnitsky iniziò a organizzare le esecuzioni dei suoi sudditi. Questi eventi espongono in antiesteticiritratto leggero di Yuri Khmelnitsky. Il breve mandato dell'etman terminò nel 1681, quando i turchi lo esiliarono in una delle isole dell'Egeo.
C'è una versione secondo la quale Yuriy Khmelnytsky fu nominato dai Turchi un' altra volta - nel 1683. Ma ha anche continuato le atrocità, come prima. Ciò fece arrabbiare il pascià turco, che portò Yuri a Kamenetz-Podolsky, dove lo giustiziò nel 1685.
Caratteristiche generali
Yury Khmelnitsky ha vissuto una vita piuttosto complicata e tragica. Una breve biografia di questa persona è stata rivista da noi. Va detto che la maggior parte degli storici concorda sul fatto che fosse una persona volitiva e infelice che era stata in cattività per molto tempo. Si può dire che Yury Khmelnitsky è diventato un giocattolo di interessi politici stranieri. Questo non poteva che influenzare la sua psiche, che ha portato a esecuzioni ingiustificate di soggetti alla fine della sua vita.
Allo stesso tempo, va detto che sappiamo ancora relativamente poco sui motivi delle azioni di quest'uomo. Anche per quanto riguarda la sua morte, ci sono disaccordi tra gli storici.
