Il sistema monarchico di eredità del potere, affinato nei secoli, sembra essere solido e affidabile. "Dio è unto", se nessuno pretende di prendere il suo posto, non c'è nulla di cui preoccuparsi: dimissioni scandalose, impeachment e altri problemi (a differenza del capo di governo o di stato eletto) non lo minacciano.
Conoscilo tu stesso, siedi sul trono fino alla fine dei tempi e, se ti annoi, trasferisci i doveri reali insieme alle insegne all'erede e goditi il meritato riposo! Nella maggior parte dei casi è proprio quello che succede (un esempio recentissimo è la “dimissioni” della Regina dei Paesi Bassi), ma c'è quella che si chiama “crisi dinastica”, e questo fenomeno può abbattere l'albero dei più potenti ed eminente monarchia alla radice… Che razza di disgrazia è questa, perché una tale espressione che ricorda una deludente diagnosi medica?
La crisi dinastica è, in poche parole, l'assenza di un successore. Lo stesso erede al trono che, divenuto re a tutti gli effetti (re,imperatore, sultano, ecc.), non permetterà che venga troncata la dinastia reale, alla quale egli stesso appartiene. Ma ci sono moltissime ragioni per cui questo regolare trasferimento di potere potrebbe non aver luogo, solo una in ogni caso rimane immutabile: una situazione del genere porta sempre con sé caos e confusione e in alcuni casi mette in discussione l'esistenza stessa dello stato, lasciato improvvisamente senza un maestro supremo.
Come sarebbe stato, ad esempio, il destino dell'impero di Alessandro Magno se questo re macedone, divenuto sovrano di numerose terre e popoli, si fosse preso cura di un successore prima di morire al ritorno da India? Ma Alessandro morì durante la notte e il suo impero si divise in diversi regni ostili tra loro, che a loro volta non durò a lungo. Così due dinastie furono interrotte subito: sia quella modesta macedone, la cui corona fu ereditata da Alessandro, sia quella di cui divenne fondatore; è finita con lui.
Ed ecco un esempio di come la crisi dinastica abbia gettato nella confusione un altro impero: gli inglesi. Nel 1936, secondo tutte le regole, salì al trono re Edoardo VIII, ma non regnò a lungo, circa 10 mesi, per poi abdicare in favore del fratello minore (il padre dell'attuale regina Elisabetta). Questo è stato preceduto da uno scandalo grandioso, poiché la ragione di tutto era una donna, non solo una straniera, ma anche una divorziata. Che orrore per la buona vecchia Inghilterra! Edoardo non poteva sposarla nel grado di re, ma non voleva lasciarla, essendo un gentiluomo,preferendo rinunciare al trono.
La definizione di crisi come "malattia congenita", come inevitabile fattore di rischio insito nello stesso sistema monarchico, trova conferma non solo nei fatti storici, ma anche nella cultura - dalle fiabe e leggende ai dipinti di artisti e opere di drammaturghi. Tuttavia, questo è un altro argomento, non meno interessante, pieno delle trame più inaspettate, sia tragiche che veramente comiche.
E finché esisteranno le monarchie, finché il loro destino sarà deciso dalla Grande, Terribile (e talvolta ridicola) crisi dinastica, questi complotti non si esauriranno.
