Dai tempi antichi, quando mancavano le prove in un caso giudiziario, popoli diversi avevano una tradizione di affidare "nelle mani di Dio" il diritto di accusare o assolvere. I metodi originali con cui si attuava il "giudizio di Dio" erano prove, prove varie, il cui elenco è molto lungo. A seconda che il presunto criminale avesse superato con successo questi test o meno, i suoi giudici hanno emesso una sentenza, che è stata considerata la volontà dell'Onnipotente.
Concetto di prova
In latino, ordalium significa "giudizio". Di conseguenza, il calvario è un metodo di processo accusatorio in molti stati antichi e medievali, basato sulla rivelazione della verità attraverso il "giudizio di Dio". Le prove erano prove che potevano essere sia simboliche che fisiche. Di norma, la loro detenzione era accompagnata da complessi rituali religiosi.
Sviluppo della pratica del calvario
Originariamentele prove furono bilaterali: sia l'accusato che l'accusatore furono sottoposti alla stessa prova. Era obbligatorio prestare giuramento da coloro che dovevano superare la prova. Successivamente, nel Medioevo, questo metodo si sviluppò in un test unilaterale: quale dei partecipanti al processo doveva superarlo, fu deciso dal tribunale, il più delle volte dalla chiesa. Le prove erano estremamente popolari nei casi di eresia.
La partecipazione volontaria al processo è stata spesso proclamata la posizione su cui si basava il calvario. Questa, tuttavia, è diventata una formalità nel tempo. La parte che ha rifiutato il test, ha giurato in modo errato o è rimasta più ferita fisicamente, è stata considerata perdente. Inoltre, il calvario potrebbe essere riscattato, il che ha fornito un vantaggio significativo nel contenzioso per i ricchi.
Prove tra i popoli antichi
"Il Giudizio di Dio" esiste da tempo immemorabile. Pertanto, la più antica fonte scritta sulla storia del diritto giunta fino a noi - le leggi di Hammurabi - contiene una menzione di un test dell'acqua quando è accusato di stregoneria. Chi è stato accusato ha dovuto buttarsi in acqua. Se l'acqua "accettava" questa persona, allora era considerato innocente e colui che lo aveva denunciato veniva giustiziato per aver mentito.
L'essenza della "prova divina" è descritta anche nelle antiche leggi indiane di Manu. Sotto di loro si intendeva il giuramento del sospettato e il calvario. Ciò è stato spiegato dal fatto che gli atti criminali del cattivo non potranno nascondersi né a Dio né alla sua stessa coscienza. In India, in tempi diversi, si conoscevano da due a nove prove. Tra questi c'erano i seguenti tipi di test:
- bilancia (l'imputato veniva pesato due volte in un breve lasso di tempo, e se la seconda volta il suo peso era inferiore veniva considerato giustificato);
- con il fuoco (l'imputato doveva superare una certa distanza, portando nei palmi delle mani avvolte da sette foglie di un certo albero, un pezzo di ferro rovente, e non bruciarsi);
- acqua (l'imputato doveva tuffarsi sott'acqua e rimanervi per tutto il tempo necessario a un' altra persona per portare una freccia scoccata dal luogo in cui si era tuffato);
- veleno (l'accusato doveva bere del veleno e, a seconda dell'effetto che avrebbe avuto sul suo corpo dopo un certo tempo, si decideva se fosse colpevole o meno);
- acqua sacra (una persona doveva bere l'acqua usata per lavare la statua di una divinità. Se entro una o due settimane né lui né i suoi cari si ammalavano o diventavano vittime di un disastro, l'accusa è stato abbandonato da lui);
- a sorte (l'imputato doveva estrarre una delle due palline di argilla dalla brocca, all'interno della quale c'era un'immagine simbolica di Verità o Falsità).
Negli stati dell'antica Cina, al soggetto del test è stato dato di masticare una manciata di chicchi di riso. Si credeva che la bocca dell'autore del reato si sarebbe seccata per l'eccitazione e che avrebbe sputato fuori i chicchi secchi.
Prove tra i popoli d'Europa
Una breve storia del diritto dei popoli europei contiene anche molti riferimenti ala pratica delle prove. I metodi più comuni per eseguire il "giudizio di Dio" erano prove con acqua bollente e fredda, nonché ferro rovente.
Quindi, l'ultima specie era ben nota agli antichi tedeschi. La prova del ferro caldo, comune tra loro, richiedeva all'imputato di camminarci sopra o di tenerlo in mano. Successivamente, sul sito dell'ustione è stata applicata una benda pulita di stoffa ricoperta di grasso, che è stata rimossa dopo tre giorni. La guarigione delle ustioni ha determinato se l'accusato sarebbe stato assolto.
In Inghilterra, camminare sul ferro aveva una caratteristica peculiare: il soggetto del test doveva camminare bendato attraverso un campo su cui erano disposti vomeri roventi.
La verità salica menziona anche il test dell'acqua bollente. L'imputato doveva immergere la mano in una pentola di acqua bollente. La sua colpa è stata giudicata anche dalle ferite rimanenti.
La verità polacca contiene informazioni sulle prove dell'acqua fredda. Il soggetto era legato in un certo modo in modo che non potesse nuotare; una corda si aggrappava alla sua cintura, con la quale non gli era permesso annegare. Successivamente, il presunto colpevole è stato immerso in acqua. Se allo stesso tempo riusciva a nuotare da solo, la sua colpa veniva considerata provata.
In Russia, questi test non erano particolarmente popolari. Si ricorreva solo in quei casi in cui si trattava di reati gravi. Tuttavia, spesso durante il processo c'era un duello giudiziario, un calvario molto comune nelle terre russe. Questa è una sfidaveniva utilizzato anche dai popoli dell'Europa occidentale, ma in Russia vi si ricorreva così spesso che talvolta sostituiva completamente la testimonianza dei testimoni.
I risultati di tali processi sono stati considerati definitivi, dal momento che il "giudizio di Dio" doveva essere la corte suprema.
Da quanto tempo ci sono le prove
La pratica delle prove esisteva da parecchio tempo (secondo alcune fonti - fino al XIV, altre - addirittura fino alla metà del XVIII secolo). In Europa furono ufficialmente abolite dalla chiesa nel 1215. In sostanza, il loro significato è andato perso dopo che il processo accusatore è stato soppiantato da quello inquisitorio. Divenuto elemento obbligatorio del processo, senza il quale l'imputato non poteva essere accusato, il calvario del processo ha perso il suo significato originario ed è stato sostituito dalla tortura.
