Forse, la storia della guerra civile in Russia è una pagina molto istruttiva delle tavolette della memoria delle persone. Questi eventi ci ricordano ciò che non dovrebbe essere consentito in nessun caso, perché questa categoria di guerre è la più insensata, crudele e sanguinosa. Qualunque cosa fosse, ma questi eventi sono sprofondati nel vortice della storia. Ma hanno lasciato un numero impressionante di domande. Uno dei più interessanti e importanti: "Perché il movimento bianco ha perso?" Non sarà possibile descrivere in poche parole le ragioni della sconfitta dei “bianchi”, poiché tutta una serie di fattori per loro sfavorevoli hanno portato a questo risultato.
Invece dell'introduzione
Strano per quanto possa sembrare, ma la divisione storica in "rossi", "bianchi" e "verdi" durante gli anni della guerra era praticamente assente. Con cosa è collegato? In un periodo in cui c'è una terribile discordia, è difficile per una persona unirsi inequivocabilmente a una delle parti. Per un seguace "ideologico" della monarchia o della rivoluzione, ci sono cento persone"In attesa". E questo è normale, dal momento che una situazione del genere è sempre esistita e sotto qualsiasi governo.
Cambia facilmente la parte del conflitto, non solo i solitari, ma anche intere unità militari! Inoltre, molti si sono mossi avanti e indietro diverse volte durante la guerra.
Il mito del "Terrore Rosso"
In molte fonti moderne, una delle ragioni più significative per la sconfitta dei "bianchi" è considerata il "terrore rosso divorante", che presumibilmente "gettò ai loro piedi un paese spaventato". Ahimè, c'era il terrore. È solo che tutte le parti in conflitto l'hanno praticato e non dovresti cercare "giusto" e "sbagliato" tra di loro. In condizioni in cui la società civile è crollata, quando c'è un livello critico di tensione, le persone non hanno nulla da perdere, e quindi vanno facilmente alle misure più estreme.
Inoltre, non si deve presumere che l'intero territorio dell'ex impero russo si sia trasformato durante la notte in una fornace ardente della rivoluzione: inizialmente, i Rossi ei Bianchi erano piccole isole circondate da interi mari di una massa contadina assolutamente inerte. È divertente da dire, ma sia i rossi che i bianchi (per non parlare dei "Verdi fangosi") hanno praticato il reclutamento di massa di sostenitori all'estero. Inoltre, i famosi "ufficiali reali" a volte non volevano affatto combattere. Ci sono casi in cui gli ufficiali sono diventati camerieri nei ristoranti di Kiev e hanno lavorato con tutti i premi. Quindi più servito.
Perché ne stiamo tutti parlando? Tutto è semplice. In modo che tu capisca quale terribile confusione regnava nei primi mesi e persino negli annila guerra. Non c'era "superiorità schiacciante" nella manodopera tra i bianchi, questo non è stato notato nemmeno tra i rossi. La maggior parte della popolazione voleva semplicemente vivere in pace, cambiando rapidamente "colore" secondo le re altà politiche. Allora cosa ha abbattuto il movimento bianco? Le ragioni della sua sconfitta risiedono in diversi dettagli contemporaneamente.
Di cosa ha bisogno l'esercito?
Le due parti, grosso modo, avevano bisogno di due cose: manodopera (cioè coscritti) e pane. Tutto il resto seguirà.
Entrambe le risorse potevano essere prese solo nelle campagne, solo dai contadini longanimi, che non volevano più dare nulla a nessuno. Da qui la pratica del terrore, a cui si ricorreva da entrambe le parti, proprio come il governo provvisorio di Kerensky usava lo stesso strumento davanti a loro. Il risultato fu una costante agitazione contadina, che fu nuovamente repressa da tutte le parti della guerra civile e dai metodi più crudeli.
E quindi il "terribile terrore rosso" non era qualcosa di eccezionale. In ogni caso, non si è distinto dal terrore bianco. Quindi i bolscevichi non hanno vinto affatto grazie alle "azioni di potere". Pertanto, le ragioni della sconfitta del movimento bianco furono:
- unità di comando;
- organizzazione scarsa;
- ideologia imperfetta.
Ecco 3 ragioni per la sconfitta del movimento bianco. Diamo un'occhiata più da vicino a ciascuno di questi punti, ognuno dei quali nasconde un intero complesso di problemi difficili. Ognuno di loro potrebbe abbattere il movimento bianco. Le ragioni della sconfitta risiedono nel fatto che hanno agitoallo stesso tempo.
Un giorno un cigno, un gambero e un luccio…
In re altà, inizialmente era molto più facile per i Reds agire. Sono abituati a giocare in situazioni in cui ci sono agenti Okhrana in giro, quando tutti possono tradire, ma allo stesso tempo devono obbedire a un unico "centro di comando". In Civil War dovevano fare esattamente la stessa cosa, ma in queste condizioni gli stessi bolscevichi potevano stabilire le regole del gioco richieste. Dovevano manovrare, ma era molto più facile farlo.
Gestori efficaci
Ma White potrebbe funzionare molto peggio in condizioni così tese e avevano molte volte più punti di vista su ciò che stava accadendo. Al culmine della guerra, più o meno un singolo campo dei rossi combatteva effettivamente più di una dozzina di bianchi e molte delle loro formazioni perseguirono una politica francamente opposta. Tutto ciò non si aggiungeva minimamente all'adeguatezza di quanto stava accadendo.
In generale, tutto questo pasticcio e "unicità" hanno privato il movimento bianco della possibilità di vincere. Le ragioni della sconfitta risiedono nell'incapacità di negoziare ed eliminare in tempo persone francamente pericolose. Così, ad esempio, la situazione con l'Intesa. Un tempo, i bolscevichi erano francamente deboli, deboli e disuniti, come scrisse con amarezza Vladimir Ulianov. Sembrerebbe, chiedi ai tuoi alleati armi e proiettili, approfittando del fatto che tutti questi ordini sono già stati pagati dallo zarismo, e risolvi il problema una volta per tutte…
Abbandonato e dimenticato
Ma hanno deciso di chiedere ai tedeschi gli stessi proiettili. Quest'ultimo, avendo perso la prima guerra mondiale, in silenzioscomparve dalla scena, e gli "alleati" dell'Intesa, indignati dal comportamento dei Bianchi, non ebbero fretta di fornire loro un effettivo aiuto. Nel 1919 preferirono arruolare truppe interventiste. Per quello? E cosa potrebbe dare loro un movimento bianco? Era più facile per loro saccheggiare la ricchezza della Russia da soli, e si è scoperto che (per il momento) non avevano bisogno di tutto questo "colore dell'ufficiale".
Quando i Rossi furono finalmente formati e furono in grado di condurre efficaci operazioni offensive, gli invasori si radunarono urgentemente a casa, perché non volevano combattere affatto, e i Bianchi a quel punto erano completamente disuniti, il loro morale si capovolse erano bassi e i loro obiettivi erano illusori, come miraggi nel deserto. Ricorda, tra l' altro, che una delle ragioni della sconfitta del movimento bianco è stata, per quanto strano possa sembrare, la completa assenza di ideologia.
Ci sono molti problemi, ma nessuna soluzione…
Nelle retrovie dei bianchi c'erano decine di insolenti limitrofi, problemi con i quali solo i rossi potevano risolvere. Inoltre, ogni comandante più o meno capace dei bianchi delle retrovie poteva ospitare liberamente una sorta di "ataman", derubando e uccidendo la popolazione, ma la lotta contro questi "uomini liberi" non andò oltre "ammonizioni e rimproveri". Di che tipo di unità di comando si può parlare se gli illustri ufficiali si rivelassero del tutto incapaci di azioni organizzative di base?
Inoltre, i bianchi si sono deliberatamente incastrati a vicenda per interessi momentanei, non hanno mai potuto concordare almeno l'inizio simultaneo di un'offensiva, hanno costantemente concluso accordi separati con qualsiasi "re" locale.
Mentre il loro lato militaredobbiamo rendere omaggio: nella maggior parte dei casi, gli ex ufficiali zaristi si sono rivelati più flessibili e più esperti nelle tattiche. Ma nel tempo, molti comandanti intelligenti sono cresciuti tra i rossi e gli ex specialisti autocratici sono partiti per loro. L'esercito dei "monarchici" somigliava sempre di più a una grande banda con un'efficienza prevedibilmente bassa nelle battaglie contro formazioni lineari. Quali altre ragioni ci sono per la sconfitta del movimento bianco nella guerra civile?
Illegalità organizzativa
Per quanto riguarda l'organizzazione della retroguardia, tutto era anche peggio (anche se molto peggio). Denikin da solo ricevette dagli Alleati nel 1919 74 carri armati, almeno 148 aeroplani, diverse centinaia di automobili, diverse dozzine di trattori, circa mezzo migliaio di pezzi di artiglieria, inclusi campioni pesanti, diverse migliaia di fucili e mitragliatrici, milioni di cartucce per loro …. Sì, anche l'esercito zarista, congelato nelle trincee della prima guerra mondiale, poteva solo sognare una tale ricchezza! Allora quali sono le ragioni della sconfitta del movimento bianco, quando la massa accumulata di equipaggiamento potrebbe sfondare il fronte ovunque?
Dov'è finito tutto?
La parte del leone di tutte le cose buone è stata rubata e venduta … tutto lo stesso rosso, o peso morto, si è stabilito da qualche parte in magazzini lontani e a volte antichi fucili sono stati trovati anche a metà degli anni '40 dai sovietici militari durante le revisioni. Quindi le ragioni della sconfitta del movimento bianco sono il furto banale, la sciatteria e l'egoismo.
Gli ultimi obici non sono istruitii calcoli sono riusciti a "uccidere" in appena un paio di settimane. Successivamente, i comandanti sovietici ricordarono che i Bianchi usarono non più di 20 proiettili per cannone per l'intera giornata a causa del completo "lassismo" del materiale.
Cattiva gestione delle risorse
Ma nella retroguardia dei bianchi c'era un continuo "scricchiolio di panini francesi": ingenti soldi venivano sperperati in pellicce e gioielli delle amanti, la sera si tenevano balli e banchetti. E questo in un momento in cui le truppe stanno subendo disperate sconfitte da parte dei Reds?
Inoltre, oggi si può leggere spesso nei romanzi di "un ufficiale bianco altamente istruito" e di "rossi cenciosi". Forse, a un certo punto, fu così… Solo il colonnello Katomin, che aveva disertato in favore dei Bianchi, notò con amarezza l'abbondanza di ufficiali e soldati ubriachi. "Con i Reds, questo è impossibile … Qualsiasi ufficiale ubriaco verrà colpito immediatamente, il morale dei tuoi avversari è estremamente alto", ha detto ai suoi nuovi colleghi. Per il quale è stato quasi picchiato proprio durante lo spettacolo. Eccole, le ragioni della sconfitta del movimento bianco. In breve, questa è confusione e totale impunità.
E questo per non parlare delle parti dell'"affiliazione non identificata" che si sentivano molto a proprio agio nella parte posteriore monarchica. Banditi e disertori, "caduti" dalla loro parte di interventisti e solo bande di verdi - non c'era nessuno che si occupasse di loro e nessuno voleva assumersene. Di conseguenza, la parte posteriore è stata decomposta e anche sui frontali regnava il completo disordine. Nessuno era responsabile di nulla, quindi le ragioni della sconfitta dei bianchii movimenti nella guerra civile stanno diventando abbastanza evidenti…
Si segnalano anche le condizioni per l'erogazione delle cure mediche. Non ci sono statistiche esatte sull'entità delle perdite mediche, ma è noto che i bianchi fornivano cure mediche ai feriti … della peggiore qualità. Nelle memorie e nei documenti d'archivio si trovano ripetuti riferimenti a epidemie di tifo di massa, alla completa assenza di medici normali nelle truppe, all'impossibilità di organizzare un ospedale più o meno normale anche nelle retrovie.
Ideologia
È generalmente accettato che i monarchici "con le lacrime agli occhi" abbiano ricordato "la Russia che abbiamo perso" e abbiano fatto del loro meglio per far rivivere la monarchia. Questo non è il caso. Sì, c'erano monarchici convinti tra i bianchi, ma la storia ne ricorda pochi. Per molti versi, le ragioni della vittoria dei Rossi e della sconfitta del movimento Bianco risiedono nella confusione e nell'indecisione, anche in ambito ideologico. I "belyaki" non potevano nemmeno mettersi d'accordo tra loro sui piani per lo sviluppo del Paese nel dopoguerra, e nessuno voleva "umiliare" e spiegare qualcosa al proprio "elettorato". E in questo momento, quando i Reds hanno creato un'intera istituzione di commissari, impiantando efficacemente la loro ideologia.
L'hai detto - fallo
E non dovresti considerare i Reds semplici chiacchieroni: se si sono prefissati un obiettivo, l'hanno raggiunto. Lo hanno fatto mostrando l'efficacia pratica delle loro politiche. I monarchici, invece, hanno ripetuto l'errore del "balabol" di Kerensky con il suo governo provvisorio: promesse non mantenute, offuscamento dell'ideologia, mancanza di garanzie per l'"elettorato" - sottolineano le ragioni della sconfitta del movimento bianco che sei più interessato aassaggiare, se stessi.
Mentre Lenin usciva con il suo decreto brillantemente semplice, in cui prometteva pane agli operai e terra ai contadini, ex ufficiali e funzionari zaristi gareggiavano in arguzia, discutendo la prossima bozza di futura legislazione. Queste sono le ragioni della sconfitta del movimento bianco.
