Il verbo 'avere' rappresenta un insieme di diverse proprietà contemporaneamente. In una frase può accettare:
1) una specie di verbo semantico con il significato di "avere";
2) una specie di verbo ausiliare usato nei tempi del gruppo Perfect;
3) e infine la forma del verbo modale 'dovere'.
Ora considereremo il suo ruolo di verbo modale, che si manifesta come segue: l'autore si rende conto della necessità di un qualche tipo di azione e quindi connette il soggetto con il resto del predicato.
Al presente con la terza persona singolare (he, she, it), 'have', rispettivamente, cambia in 'has', e in passato si trasforma in 'had'.
Tuttavia, non solo "dovere" può avere un tale significato. Esistono molti altri modi per esprimere necessità o non necessità, ad esempio con "must". Di seguito daremo un'occhiata più da vicino alle costruzioni più comuni che sono abbastanza comuni in inglese, al fine di separarle da "have to". Ad un certo puntoi loro campi di applicazione sono simili e in alcuni, se non diametralmente opposti, almeno incompatibili.
'Deve' vs. 'devo'
Quando vogliamo dire che qualcuno ha determinati obblighi di intraprendere un'azione, o che ne ha bisogno su base puramente individuale, usiamo "deve" o "deve/deve/doveva" come i verbi modali in inglese. Esempi di frasi:
- Devi venire alla riunione domani/ Devi venire alla riunione domani.
- Le piante devono avere molto sole.
- Mi piacciono le feste, a meno che non debba fare un discorso/
- Deve viaggiare per trovare lavoro/ Dovrà trasferirsi per trovare lavoro.
Espressione di necessità come opinione personale di chi parla
In alcuni casi è necessario separare i verbi modali "deve/deve" e "deve". Quando si tratta di esprimere la tua opinione puramente personale sugli obblighi del personaggio per qualche azione, "deve" sarebbe più appropriato. Anche se questo non significa che assolutamente tutti i casi di utilizzo possano essere suddivisi solo in due aree separate: quella in cui qualcuno crede che l'attore debba fare qualcosa e introduce le sue considerazioni come elemento integrante delle circostanze, e quella in cui la situazione contiene già un bisogno e l'autore lo esprime solo. Tuttavia, in senso generale, si osserva il seguente principio: più amorfo ele condizioni variabili sono generalmente espresse come "devono" e "devono" più stringenti. Allo stesso tempo, un atteggiamento più personale viene espresso con l'aiuto di "must" e circostanze non personalizzate con "deve to".
- Devo stare molto attento a non turbarlo.
- Dobbiamo mangiare prima di andare.
- Deve smettere di lavorare così duramente.
Necessità come condizione data
Se stai affermando un fatto o fornendo informazioni indipendenti sul fatto che qualcuno dovrebbe intraprendere una determinata azione, sarebbe più naturale usare i verbi modali "deve/deve".
- Devono pagare il conto entro giovedì.
- Adesso deve andare.
Negli esempi precedenti, l'autore afferma che "devono pagare i conti" e "lei deve andare", tuttavia, queste sono condizioni esterne, non il punto di vista dell'autore.
Un' altra cosa da notare è che gli eventi che sono ripetitivi, specialmente in combinazione con avverbi che esprimono frequenza, come 'spesso/spesso', 'sempre/costantemente, sempre', 'regolarmente/regolarmente', sono messi, di regola, verbi modali con infinito perfetto ('deve/devono').
- Devo sempre fare la spesanegozi.
- Spesso devi aspettare molto tempo per un autobus.
Qui sono implicate azioni regolari e anche gli avverbi usati solitamente insieme sopra sono indicatori di tempo.
Negazione
Ci sono aree in cui l'uso di uno di questi due verbi modali è di fondamentale importanza. La differenza decisiva è presente, ad esempio, nella negazione. Per costruire la negazione del "deve" e dire che qualcosa non dovrebbe essere fatto o non dovrebbe accadere, viene aggiunta la particella "non". La versione abbreviata apparirà come "non deve".
-Non devi parlare di politica.
-Non devono scoprire che sono venuto qui.
Per costruire una negazione usando i verbi modali 'deve/deve fare', e per dire che qualcuno non dovrebbe fare qualcosa, il verbo ausiliare 'do' viene introdotto nella forma appropriata e viene aggiunto anche un negativo ad esso particella 'non'.
- Non devi parlare di politica.
- Non devono scoprire che sono venuto qui.
'Non devo' e 'non devo' in negazione
Tuttavia, "non deve" e "non deve" non significano lo stesso grado di obbligo. Con "non deve" si pone l'accento sul fatto che l'esecutore deve astenersi da questa o quell'azione, mentre "non è necessario" lo esenta dalla necessità di questa azione, maammette che, volendo, può comunque essere effettuato.
È anche importante notare che il "must" per esprimere un bisogno o un obbligo è valido solo al presente e al futuro. Per riflettere la necessità del passato, di solito ricorrono a "doveva".
- Doveva prendere il treno delle sei/ Doveva prendere il treno delle sei.
- Dovevo indossare un abito/ dovevo indossare un abito.
Frasi interrogative
Se questi verbi modali in inglese sono usati per porre una domanda sull'obbligo/non obbligo, la costruzione interrogativa è costruita usando il verbo ausiliare 'do', che al presente della terza persona plurale assume la forma 'fa' e al passato - 'did'.
- Con quale frequenza devi acquistare la benzina per l'auto?/ Con quale frequenza devi acquistare la benzina per la tua auto?
- Ci vuole così tanto tempo per prepararsi?/ Ha davvero bisogno di così tanto tempo per prepararsi?
- Cosa dovevi fare?
- Non devi essere lì all'una?/ Non devi essere lì all'una?
Posizione di "avere" in questione
Di conseguenza, la frase, in cui predicato e soggetto sono invertiti con la partecipazione di 'avere' come indicatore del grado di obbligazione, sarà, di regola, errata. Ad esempio, non si può direquesto sottotesto è la seguente frase: 'Quanto spesso devi comprare benzina?/Quanto spesso devi comprare benzina?'
'Devo farlo' in modo informale
In inglese informale, puoi usare "have got to", "have to". Verbi modali meno formali in inglese con esempi:
- Devi solo assicurarti di dirglielo.
- Deve vedere il dottore.
- Devi partire così presto?/ Devi partire così presto?
Anche se una tale sostituzione di solito non viene eseguita per il passato, e si dice che non 'dovevo', ma 'dovevo'.
- Doveva sapere.
- Ho dovuto prestargli dei soldi.
Sostituzione in presenza di un secondo verbo modale
In inglese, non puoi mettere due verbi modali all'interno di un predicato. Il verbo "must" è modale, mentre i verbi modali "deve/have to" non sono veri, sebbene abbiano molte caratteristiche di modalità. Tali verbi sono chiamati semimodali. Corrispondono semanticamente, cioè adempiono al ruolo indicato, spiegando la relazione tra l'attore e l'azione, ma grammaticalmente non corrispondono o non rispettano pienamente le regole per l'uso dei verbi modali. Quindi, se nella frase viene utilizzato un altro verbo modale, non puoi mettere 'must', devi usare solo 'have to'. Situazione similesi sviluppa in una situazione in cui dopo è necessario utilizzare la forma "-ing" del verbo, o il participio passato o l'infinito "a". Dopo il verbo modale è richiesta la forma base, quindi assumiamo, per analogia, solo 'have to' come verbo semimodale in inglese. Esempi con traduzione:
- Potrebbero essere pagati tramite assegno/
- Si lamentava molto di dover rimanere a bordo/ Era molto preoccupata di dover rimanere all'estero.
- Avrei dovuto attraversare Londra.
- Non gli piace dover fare lo stesso lavoro ogni giorno.
Come possiamo vedere, il primo verbo modale può non essere il verbo modale stesso, ma solo il verbo che svolge il ruolo corrispondente, tuttavia in questi casi è richiesta anche la sostituzione.
