Perché Krusciov ha rinunciato alla Crimea? Questa domanda viene posta da molti oggi. In connessione con gli eventi degli ultimi mesi, i miti sull'appartenenza territoriale della Crimea sono riemersi e hanno turbinato nello spazio dell'informazione. La leggenda del "dono reale" di Nikita Khrushchev è particolarmente attivamente esagerata. Supponiamo che abbia dato la penisola all'Ucraina con la sua unica (e quindi illegittima) decisione. E da allora nel potente calderone dell'URSS la proprietà delle repubbliche fraterne era puramente simbolica, il popolo rimase in silenzio - dopotutto, tutto era comune, sovietico. Per coloro che sono interessati alla verità storica, e non ai miti politici, il cui scopo è la giustificazione ideologica per l'ingresso della repubblica autonoma in Russia, viene effettuata un'analisi delle fonti. Vediamo perché Krusciov ha dato la Crimea all'Ucraina, se l'ha "data" e se questo "regalo" è stato piacevole.
Fatti del ridisegno di terre di subordinazione repubblicana in URSS
Gli storici russi spesso descrivono il trasferimento della Crimea in Ucraina come un atto senza precedenti. Supponiamo che Krusciov adorasse questa terra e usò l'anniversario del Pereyaslav Rada per assicurarsi che il suo amato paese "crescesse una terra". In effetti, l'atto di trasferire la penisola dalla RUSSR alla SSR ucraina non aveva sfumature ideologiche. La decisione è stata dettata da motivazioni puramente economiche, economiche. E questo trasferimento non è stato l'unico. Così, nel 1924, il distretto di Taganrog nella provincia di Donetsk fu trasferito in Russia. Successivamente divenne un distretto della regione di Rostov. Ma la stragrande maggioranza della popolazione di questo distretto, specialmente quella che vive nelle zone rurali, è di etnia ucraina. Ma torniamo alla nostra penisola. Perché Krusciov ha dato la Crimea all'Ucraina? Dopotutto, questo non è solo un pezzo di terra, è un luogo di cura per tutta l'Unione … Ma era così nel 1954?
Mito 1: Krusciov ha dato la Crimea all'Ucraina
Negli anni '90, subito dopo il crollo dell'Unione Sovietica, iniziarono le conversazioni su questo argomento. Alcuni politici russi hanno sollevato la questione della Crimea "alla montagna". Trovarono il genero di Krusciov, Alexei Adzhubei, e gli commissionarono, un giornalista professionista, di scrivere un articolo basato sui ricordi personali di quegli eventi. Ha completato l'ordine. Ma l'articolo era intitolato "Come e perché Krusciov ha dato la Crimea all'Ucraina. Ricordi su un determinato argomento” era un disservizio per i tecnologi politici. Secondo il giornalista, nel 1954 la posizione di suo suocero sul trono sovietico era molto precaria. Lui, ovviamente, era il Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS, ma il paese era ancora responsabile di tuttoI "falchi" di Stalin: Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Prendere decisioni serie, e anche quelle che potrebbero portare ad accuse di simpatia per le minoranze nazionali a danno del "grande fratello maggiore", sarebbe molto miope da parte di Nikita Sergeevich.
Mito 2: Krusciov GOT Crimea all'Ucraina
Cerchiamo di riprodurre gli eventi di quel tempo. La Crimea, come altre terre che erano sotto l'occupazione fascista, ha sofferto molto durante la guerra. Ma le più terribili furono le perdite umane. La popolazione della penisola fu dimezzata e nel 1944 contava 780 mila persone. Invece di risolvere il problema con le risorse di lavoro, la leadership sovietica iniziò la "pulizia etnica". Cinquantamila tedeschi che avevano vissuto nella penisola dai tempi di Caterina II furono sfrattati nei primi giorni di guerra. E dopo il suo completamento, il loro destino è stato ripetuto da 250.000 tartari di Crimea, accusati di "complicità con gli invasori". Insieme a loro furono deportati anche bulgari, greci, armeni e cechi etnici. Come risultato di una politica così mediocre, l'economia della penisola cadde completamente. Per portarlo almeno al livello degli indicatori prebellici, il governo ha incaricato le autorità della SSR ucraina di fornire alla penisola risorse idriche ed energetiche. Dopotutto, erano molto carenti lì.
Mito 3: gli ucraini sono venuti per tutto pronto
Il governo sovietico decise di riempire la regione spopolata di coloni russi, che furono portati principalmente dalle regioni settentrionali. Molti di loro iniziarono ad abitare nelle case dei tatari deportati e ricevettero "ineredità" tutta la loro terra di fattoria. Solo ora i contadini della regione del Volga e della regione di Arkhangelsk hanno visto per la prima volta nella loro vita raccolti di vite, tabacco e olio essenziale. E patate e cavoli non germogliavano bene nel clima arido della Crimea. Dopo dieci anni di "gestione" l'economia della penisola non è cambiata in meglio. Un tale ramo dell'agricoltura come l'allevamento di pecore è completamente scomparso. I raccolti dei vigneti sono stati ridotti del settanta per cento e le rese dei frutteti sono state persino inferiori a quelle degli alberi selvatici. Ecco perché Krusciov diede la Crimea all'Ucraina: gli agricoltori collettivi della SSR ucraina erano abituati a coltivare frutta e verdura del sud e le condizioni climatiche delle regioni di Kherson e Odessa non erano molto diverse dalle steppe delle regioni di Dzhankoy o Simferopol.
Storia
Eppure, Nikita Sergeevich ha giocato un certo ruolo nel fatto che nel 1954 si è verificato un evento significativo: l'annessione della Crimea all'Ucraina. Krusciov era arrivato nella penisola sei mesi prima, spinto dall'idea di seminare grano nelle terre della Terra dei Sovietici. Era accompagnato da suo genero, Alexey Adzhubey. Ricorda: “Nikita Sergeevich era circondato da una folla di agricoltori collettivi. Dato che l'incontro era davvero d'affari, e non per il protocollo, la conversazione è stata franca. I contadini si lamentavano che le patate non crescevano qui, il cavolo si seccava e le condizioni erano insopportabili. "Siamo stati ingannati", - sempre più spesso sentito dalla folla. Quella sera Krusciov partì per Kiev. In un incontro al Palazzo Mariinsky, ha esortato la leadership ucraina ad aiutare la popolazione sofferente della penisola. "Làsono necessari i meridionali che amano gli orti, il mais, non le patate", ha detto.
Mito 4: "regalo" illegittimo
Alcuni storici senza scrupoli sostengono che il trasferimento della Crimea in Ucraina da parte di Krusciov sia stato un semplice regalo in occasione del 300° anniversario della Pereyaslav Rada. Pertanto, un tale atto di alienazione della penisola dalle terre russe è illegittimo. Di conseguenza, l'attuale annessione della Crimea alla Russia è il ripristino della giustizia storica. Ma lo è? Seguiamo gli eventi. Nel settembre 1953 si riunì il plenum del Comitato Centrale del PCUS. Il tema principale è lo stato dell'agricoltura. Il capo del Presidium del Comitato Centrale e il presidente del Consiglio dei ministri a quel tempo era G. M. Malenkov. Fu in questa riunione che fu presa la decisione di trasferire la penisola alla SSR ucraina, poiché l'economia della Crimea era già sufficientemente integrata in quella ucraina. Un mese e mezzo dopo, alla fine di ottobre 1953, il comitato regionale della Crimea ha reagito alla decisione del Comitato centrale. Ha escogitato la corrispondente "iniziativa dal basso". Per tutto l'inverno 1953-1954. fu svolto un intenso lavoro ideologico. Poiché in URSS non si è fatto nulla senza stabilire una base ideologica, si è deciso di programmare il trasferimento della penisola da una repubblica fraterna all' altra all'anniversario della riunificazione del popolo ucraino con quello russo. Dopo il passaggio della "questione di Crimea" in tutte le istanze legali, il 19 febbraio 1954, si verificò questo evento storico. Il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS ha adottato all'unanimità il Decreto sul trasferimento della regione dalla Repubblica russa alla Repubblica dell'Unione ucraina. Infinequesta decisione fu confermata solo nell'aprile 1954. Pertanto, l'affermazione che Krusciov abbia dato la Crimea all'Ucraina è superficiale e storicamente scorretta.
Conseguenze del trasferimento
Dalla primavera del 1954, gli immigrati dall'Ucraina iniziarono ad arrivare nella penisola: Kiev, Chernigov e le regioni meridionali. I risultati sono visibili negli ultimi cinque anni. Fu costruito un canale per deviare l'acqua dal Dnepr. Questo sistema di irrigazione ha permesso di riportare in buone condizioni l'agricoltura della penisola. La SSR ucraina costruì la linea di filobus più lunga del mondo, ricostruì Sebastopoli, che fu distrutta durante la guerra, e diede impulso all'economia della steppa della Crimea. Questo è riconosciuto dai giornali sovietici dell'epoca: basta guardare i vecchi file. Pertanto, la domanda sul perché Krusciov abbia dato la Crimea all'Ucraina è puramente politica. La storia risponde ad esso in modo leggermente diverso rispetto alla televisione di oggi.
