Prima di considerare le questioni che sono associate al concetto di "approccio di classe" (KP), è necessario scoprire a cosa è associato questo termine e per quali scopi viene utilizzato.
KP è un metodo dal punto di vista del quale i fenomeni sociali vengono analizzati e valutati assegnando ad ogni persona una determinata categoria, in base alla sua condizione patrimoniale. Le classi si sono formate in una certa fase storica, provocando la disuguaglianza sociale. Dopo alcune riforme politiche, questa disuguaglianza diventa più o meno evidente. Per la prima volta, la definizione dell'approccio di classe si ritrova in fonti relative all'Ottocento. Consideriamo questo concetto in modo più dettagliato.
L'essenza dell'approccio di classe
Innanzitutto consiste nel riconoscere il fatto che ogni attività della società viene esaminata sulla base della divisione in categorie. Tuttavia, il ruolo chiave qui è giocato dalla comprensione del fatto che una persona si unisce ad altri membri del pubblico, sulla base di interessi che dipendono dadirettamente dalla posizione di classe. Per dirla semplicemente, i ricchi hanno le loro stranezze e i poveri le loro…
La comprensione o la mancanza di comprensione di tali processi non influisce in alcun modo sul processo stesso. Le persone guadagneranno sempre diverse somme di denaro, si permetteranno quantità diverse di beni, avranno diversi livelli di istruzione, accetteranno valori diversi. Quindi, che ci piaccia o no, che sia considerato disumano o viceversa, le classi esistono. E ognuno appartiene a uno di loro. Questo può spiegare l'attualità dell'approccio, indipendentemente dal luogo e dall'epoca. Nonostante il numero di tentativi di confutarlo. Tuttavia, torneremo sugli avversari un po' più tardi.
Letteralmente qualsiasi attività sociale può essere vista attraverso il prisma di questo approccio. Certo, la necessità di questo non è sempre giustificata, ma questo fatto non cambia nulla. Il più alto grado di manifestazione dell'approccio può essere visto nella vita politica. Nel processo di risoluzione di alcuni problemi da cui dipende l'ulteriore esistenza della società, sorge uno scontro di interessi di classi diverse. È impossibile arrivare a una soluzione di tali problemi senza l'uso di un approccio di classe.
L'essenza dello stato
Questo è ciò che ne determina il contenuto, il modo di esistere, le attività, lo scopo sociale. Qualsiasi stato è considerato da due lati:
- Formale (si riferisce all'organizzazione del potere politico).
- Significativo (di cui serve gli interessi).
Il secondo è quello prevalente. Include cinque diversi approcci:
- Di classe. Con questopunto di vista, lo stato è definito come un dispositivo di potere politico, dove la classe che ha più proprietà governa. In questo caso, lo stato mira a soddisfare gli interessi della classe economicamente più forte: la borghesia.
- Social generale. Qui il potere politico mira a soddisfare gli interessi dei cittadini nel loro insieme, in una parola, si trova un compromesso. Quindi, se confrontiamo la classe e l'approccio sociale generale, il secondo è più progressivo.
- Religioso. In questa situazione, il vettore dell'attenzione statale mira a realizzare gli interessi di un particolare movimento religioso. Alcuni paesi che utilizzano questo approccio sono guidati da fattori religiosi.
- Nazionalista. In questo caso, lo stato, sebbene si definisca democratico, realizza tali riforme e prende tali decisioni politiche che soddisfano esclusivamente la popolazione indigena. Questi includono il divieto del diritto di voto, varie restrizioni negli istituti di istruzione, l'obbligo di imparare la lingua nazionale per poter ottenere il lavoro desiderato nelle imprese statali, ricevere prestazioni sociali e altro.
- Razziale. Un approccio tipico per i paesi con una popolazione multirazziale. In esso, le attività del potere mirano principalmente a soddisfare i bisogni di una razza a scapito di soddisfare i bisogni di un' altra o anche di altre.
Vale la pena notare che qualsiasi approccio può assumere una posizione di primo piano, a seconda dello sviluppo storico del paese. La prevalenza di un punto comporta naturalmente una diminuzione dell'influenza degli altri. Come insegna la storia, uno spostamento dell'enfasi sulla soddisfazione dei bisogni della borghesia provoca sempre malcontento tra la popolazione e porta a cambiamenti radicali. E viceversa, quando il vettore dell'attenzione è volto a soddisfare i bisogni di chi è nel bisogno, le persone rispondono positivamente alle autorità. Ma dovrebbe essere chiaro che nessuno degli approcci è rappresentato nella società in senso assoluto.
Lo scopo della società di un determinato paese dipende dalla sua essenza. Da esso deriva la natura del funzionamento dello Stato, i suoi compiti e obiettivi principali. In tutta questa stratificazione, l'approccio di classe era considerato l'unico corretto e accurato, e Karl Marx fu il fondatore della teoria.
Teoria marxista
L'approccio di classe di Marx è il seguente: la divisione della società è avvenuta come risultato della divisione sociale del lavoro. Inoltre, quando appare la proprietà personale, così come le relazioni che sono nate sulla sua base.
L'autore dell'approccio di classe all'analisi della società si è avvicinato con tutta serietà, dopo averne studiato il comportamento e le funzioni. La manifestazione del processo di divisione è evidente nello sfruttamento del lavoro, così come nell'appropriazione dei benefici ricevuti come risultato della produzione. L'apparizione delle classi avviene in due modi: la separazione della comunità tribale dall'élite sfruttatrice e la riduzione in schiavitù dei poveri, prigionieri. Per comprendere chiaramente l'intero concetto, si dovrebbe sapere cos'è una "classe pubblica".
Un po' di storia antica
La storia dice che la società è in movimentolo sviluppo ha affrontato il problema della disuguaglianza in termini di proprietà e quindi di comprensione sociale. Ecco perché hanno escogitato classificazioni condizionali, che includono una persona in base al suo stato sociale e patrimoniale. Ad esempio, nel VI secolo aC, Roma innovava politicamente.
Il governo dello stato ha attuato una riforma della struttura della comunità dell'Antica Roma, basata sull'approccio territoriale-proprietà. Di conseguenza, la popolazione civile è stata divisa in cinque classi. La distribuzione è stata effettuata in base al volume di proprietà. In altri stati dell'antichità, la distribuzione in gruppi era un processo complesso. Poiché la differenziazione ha tenuto conto non solo della presenza di proprietà o della sua assenza, ma anche dell'origine di una persona e di altri criteri. Allo stesso tempo, nessuno ha negato questa divisione, cosa che stanno cercando di fare in questa fase di sviluppo.
Approccio di classe in diverse epoche storiche
Sebbene la differenziazione sociale non sia mai stata negata, le sue cause sono state interpretate in modo diverso in certi momenti.
- Antichità. I filosofi dell'epoca credevano che assolutamente tutti fossero destinati a una determinata attività, venissero in questo mondo con abilità e capacità diverse dagli altri. Pertanto, la distribuzione in gruppi era considerata inevitabile, l'appartenenza di una persona all'una o all' altra classe veniva determinata dalla nascita.
- Medioevo. A quel tempo, i filosofi preferivano credere che l'assegnazione di una persona a una certa classe fosse la volontà di Dio. E quindilo studio della questione da un punto di vista scientifico "congelato".
- Nuovo orario. Sostanziavano la divisione della società in classi in base alle condizioni sociali e all'educazione. L'era precede la teoria marxista. A quel tempo, l'economia politica credeva che il reddito economico determinasse l'appartenenza di una persona a una certa classe.
Studi rivoluzionari di Marx
Grazie all'approccio di classe nella storia, è possibile analizzare come sono cambiate le opinioni dei teorici nel tempo. Inizialmente, la differenziazione sociale è stata considerata da un punto di vista ideologico. Più vicino ai giorni nostri, iniziarono a essere spiegati in termini di relazioni economiche. L'ultima aggiunta allo studio della questione è stata fatta dallo stesso Karl Marx. Un tempo fece una svolta: aprì la comprensione della storia da un punto di vista materialistico.
Sulla base di ciò, lo scienziato è stato in grado di dimostrare che la classe è una categoria storica. Nelle prime fasi storiche, la classificazione della popolazione non si verificava. Il suo aspetto è una conseguenza della divisione sociale del lavoro. L'appartenenza di una persona a una classe dipende dai rapporti di produzione. Quando le proprietà si formano, si sviluppano, si verificano scontri. Gli strati inferiori stanno cercando di eliminare la disuguaglianza che ne deriva, mentre gli strati dirigenti, a loro volta, stanno cercando con tutte le loro forze di mantenere la loro posizione dominante. Di conseguenza, la forza trainante della lotta di classe è la corsa per l'opportunità di disporre del potere che guida lo stato, così come per la possibilità di influenzare le condizioni politiche. Il risultato sono cambiamenti nella società da un punto di vista politico e socialevisualizza.
Influenzano le relazioni economiche emergenti. Segue quindi la conclusione: la lotta tra classi basse e classi dirigenti è il motore dell'ulteriore sviluppo della società. Tuttavia, Karl Marx non solo ha confermato l'emergere delle proprietà e la teoria della loro interazione, ma ha anche condotto ricerche basate sulla direzione del loro sviluppo. Marx ha concluso che le classi devono cessare di esistere. Ciò diventa possibile attraverso la riforma politica, a seguito della quale verrà instaurata la dittatura del proletariato. Lo Stato, dal punto di vista dell'approccio di classe, cesserà di essere diviso in essi. Il ruolo del proletariato in questo processo è stato chiaramente, concisamente motivato e dimostrato da lui.
Opinioni degli avversari
È abbastanza logico che gli aderenti alla borghesia abbiano accolto la teoria con una raffica di critiche. Tuttavia, la teoria era supportata da argomentazioni, non era possibile contestarla. Pertanto, in ogni occasione, cercano di criticare l'autore del KP, il più delle volte non da un punto di vista scientifico. Le opinioni degli scienziati moderni sulla teoria marxista dell'origine dello stato, l'approccio di classe sono ambigue. Tuttavia, viene sempre preso in considerazione quando si effettuano ricerche.
Gli oppositori della teoria marxista credevano che, nel complesso, descrivesse correttamente la stratificazione della popolazione, basata su fattori patrimoniali. Tuttavia, la teoria è rilevante solo fino al XX secolo. Gli scienziati moderni ritengono che oggi sia quasi impossibile attribuire una persona alla proprietà scelta, in base alla proprietà. Inoltre, la fonte dell'acquisizione di beni materiali oggi è in misura maggiore la proprietà intellettuale,che materiale. Pertanto, gli scienziati non negano la correttezza della teoria marxista, ma non la imitano nemmeno completamente.
La ricerca di Max Weber
Oggi ci sono due teorie borghesi più popolari: le civiltà e le stratificazioni. Quest'ultimo è stato chiarito dopo la morte di Marx e in un primo momento si è opposto alla sua teoria. Il fondatore della teoria della stratificazione è Max Weber. L'approccio spiega la struttura più complessa di determinare l'appartenenza di una persona a una classe non solo da fattori economici. Una parte della società si dirama, viene assegnata a una categoria condizionale sulla base delle funzioni che svolge nella società. Grazie al lavoro di Weber, è apparso il concetto di classe media. Questa è una comunità sociale che riceve un reddito sufficiente per l'esistenza della civiltà.
La qualità della vita è definita degna. La maggior parte delle persone nei paesi sviluppati e in via di sviluppo è classificata come classe media. Dalla teoria di Max Weber è sorta una tendenza che studia le disuguaglianze sociali e la mobilità sociale, dal nome del fondatore - neo-weberiano. In termini generali, il concetto consiste nel portare in primo piano differenze che non dipendono dallo stato della proprietà. Invece di analizzare la proprietà esistente, vengono esplorate le differenze razziali, politiche, sessuali, sociali e professionali. Molti scienziati ritengono che sarà più accurato attribuire una persona a un gruppo selezionato applicando entrambe le teorie: Marx e Weber. Questo approcciofornisce un quadro più completo dell'analisi. Tuttavia, non si può dire che le teorie si completino a vicenda.
Concetto di frammentazione delle classi di Lenin
Prima di iniziare a esplorare l'applicazione graduale dell'approccio, devi sapere quali classi - dominante, inferiore, media o altro - sono inerenti alla nostra era. Engels e Marx non hanno fornito una definizione esaustiva del concetto in esame. Hanno individuato solo il criterio principale: il rapporto tra proprietà e mezzi di produzione. Da questo criterio si sono formate due differenziazioni della società moderna: il proletariato e la borghesia. I primi sono caratterizzati dall'assenza di proprietà, i secondi - al contrario. Cioè, la borghesia domina i proletari. Tuttavia, oggi questo non è abbastanza per un'accurata caratterizzazione della società. Solo una combinazione di più caratteristiche può determinare se una persona appartiene a una classe adatta. Di seguito consideriamo le caratteristiche di queste caratteristiche, che Lenin ha individuato. Vladimir Ilyich ne nomina quattro:
- Prima di tutto, questi sono grandi gruppi di persone che differiscono per il loro posto nello schema storico di produzione. L'essenza della caratteristica è che la classe è una comunità storica, e quindi, nel tempo, la composizione dei possedimenti è cambiata costantemente. Al momento, l'economia della società si basa sull'interazione tra lavoro salariato e capitale.
- Relazione con i mezzi di produzione. Il criterio principale in base al quale viene determinato lo schema delle interazioni tra gli stati, la lotta di classe.
- Se parliamo di un posto nella distribuzione sociale del lavoro, teniamo conto del fattola persona è impegnata. Spesso, quando si interpreta questo segno, sorgono difficoltà, poiché c'è un malinteso sul tipo di lavoro a cui appartiene questa o quella attività professionale di una persona.
- Metodo e importo del profitto. In precedenza nella società c'era una chiara differenziazione dei modi per realizzare un profitto. Attualmente, una persona appartenente alla classe proletaria può facilmente realizzare un profitto in molti modi, compresi quelli borghesi. Ad esempio, essere un azionista e ricevere da loro una quota percentuale. Per evitare confusione, dovresti considerare il modo principale per guadagnare denaro.
Queste caratteristiche aiutano ad attribuire una persona a una certa classe con un approccio integrato. Dovrebbe essere chiaro che, oltre a una chiara distinzione tra le persone in gruppi, ce ne sono di intermedi contenenti caratteristiche correlate di entrambe le classi.
Applicazione dell'approccio
Per applicare questo approccio, si dovrebbe prendere in considerazione una certa proprietà, accettare soggettivamente la sua posizione. Tuttavia, dovrebbe essere chiaro che una persona potrebbe non essere effettivamente un "membro" della classe in questione. Successivamente, dovresti fare uno studio dello stato politico in questo momento. Vengono presi in considerazione tutti i gruppi che influenzano la situazione politica nello stato. Poi bisogna scoprire da un punto di vista oggettivo, gli interessi di quale classe tutelano, mettere in primo piano. Inoltre, in quali rapporti è il partito con i suoi simili. Allo stesso tempo, vengono prese in considerazione le circostanze esterne.
Sulla base di ciò, viene creata una serie di misure per evidenziare i risultati dell'utilizzo dell'approccio di classe.
Sulla base di questo articolo, si suggerisce una conclusione. L'esistenza del PC è stata dimostrata al 100% da molto tempo, a partire dall'era dell'emergere della divisione sociale del lavoro. E anche se alcuni scienziati, strappandosi i capelli dalla testa, hanno cercato di trovare una confutazione della teoria marxista, non ci sono riusciti e non ci riusciranno, poiché i fatti della presenza della stratificazione sociale sono innegabili.
Tuttavia, nel mondo moderno, molti ricercatori, in particolare i liberali, considerano l'approccio di classe simile al razzismo e al nazionalismo, poiché etichetta tutti. Ma non si può negare il fatto che in ogni stato ci sono classificazioni a cui ogni persona appartiene. Questa divisione è condizionale, ma innegabile. E non ci allontaneremo mai da lui da nessuna parte.
