Alcune combinazioni di parole e frasi significano qualcosa di completamente diverso da quello che risulterebbe da una semplice aggiunta delle parole usate. Perché una stessa frase può essere intesa in modo diverso se l'accento semantico viene riorganizzato da una parola all' altra? Se la frase è nel contesto, le parole circostanti di solito forniscono chiarimenti che aiutano a non commettere errori. Ma a volte è molto difficile trarre la giusta conclusione. Inoltre, complica notevolmente la percezione delle informazioni, perché ci vuole troppo sforzo per mettere in atto frasi e frasi. Considerando i problemi di spiegazione e di percezione, è importante separare la divisione sintattica e quella effettiva della frase.
Se non capisci immediatamente quale membro della frase è il principale e quale è dipendente, e cosa l'oratore fa un'affermazione sulla base di fatti già noti e cosa vuole presentare come informazione unica, non capirai ottenere una lettura scorrevole, nessun dialogo utile con l'interlocutore. Pertanto, durante la presentazione, è meglio coordinare le tue parole con alcune regole e norme stabilite inerenti alla lingua utilizzata. Discutendo al contrariodirezione, il processo di assimilazione sarà più facile se acquisirai familiarità con i principi della formazione logica delle frasi e gli usi più comuni.
Sintassi e semantica
Si può dire che la divisione vera e propria delle frasi sono le connessioni logiche e gli accenti, o meglio, la loro spiegazione o scoperta. Spesso sorgono incomprensioni quando si comunica anche nella lingua madre e quando si tratta di operazioni in lingua straniera è necessario, oltre ai problemi standard, tenere conto delle differenze culturali. In diverse lingue, tradizionalmente prevale questo o quell'ordine delle parole e la divisione effettiva della frase dovrebbe tenere conto delle caratteristiche culturali.
Se pensi per grandi categorie, tutte le lingue possono essere divise in due gruppi: sintetico e analitico. Nelle lingue sintetiche, molte parti del discorso hanno diverse forme di parole che riflettono le caratteristiche individuali di un oggetto, fenomeno o azione in relazione a ciò che sta accadendo. Per i nomi, questi sono, ad esempio, i significati di genere, persona, numero e caso; per i verbi, tali indicatori sono tempi, declinazione, inclinazione, coniugazione, perfezione, ecc. Ogni parola ha una desinenza o suffisso (e talvolta anche cambiamenti nella radice) corrispondente alla funzione svolta, che consente ai morfemi di rispondere in modo sensibile al cambiamento climatico nella frase. La lingua russa è sintetica, poiché la logica e la sintassi delle frasi in essa contenute sono in gran parte basate sulla mutevolezza dei morfemi e le combinazioni sono possibili in qualsiasi ordine.
Ci sono anche lingue isolate, a cui ogni parola corrispondeuna sola forma, e il significato dell'affermazione può essere veicolato solo attraverso i mezzi per esprimere l'effettiva articolazione della frase come la corretta combinazione e sequenza di parole. Se riorganizzi le parti della frase, il significato può cambiare drasticamente, perché le connessioni dirette tra gli elementi verranno interrotte. Nelle lingue analitiche, parti del discorso possono avere forme di parole, ma il loro numero, di regola, è molto inferiore rispetto a quelle sintetiche. Qui c'è un compromesso tra l'immutabilità delle parole, un ordine delle parole rigidamente fissato e la flessibilità, la mobilità, la riflessione reciproca.
Parola - Frase - Frase - Testo - Cultura
La divisione effettiva e grammaticale della frase implica che in pratica la lingua ha due facce: in primo luogo, il carico semantico, cioè la struttura logica, e in secondo luogo, la visualizzazione effettiva, cioè la struttura sintattica. Ciò vale anche per elementi di diversi livelli: per singole parole, frasi, frasi, frasi, contesto delle frasi, per il testo nel suo insieme e per il suo contesto. Di fondamentale importanza è il carico semantico, poiché è ovvio che, in generale, questo è l'unico scopo del linguaggio. Tuttavia, la mappatura vera e propria non può esistere separatamente, poiché, a sua volta, il suo unico scopo è garantire la trasmissione corretta e univoca del carico semantico. L'esempio più famoso? "L'esecuzione non può essere perdonata". In inglese, può suonare così: "Execution is inaccettabile quindi ovviazione" ("Execution, is inaccettabile quindi ovviazione", "Execution is inaccettabile quindi, ovviazione"). Per la destracomprendendo questa indicazione, è necessario stabilire se i membri effettivi siano il gruppo “esecuzione”, “non perdonabile” o il gruppo “non giustiziabile”, “perdono”.
In questa situazione, è impossibile trarre una conclusione senza indicazioni sintattiche di ciò, ovvero senza una virgola o qualsiasi altro segno di punteggiatura. Questo è vero per l'ordine delle parole esistente, tuttavia, se la frase sembrava "è impossibile perdonare", si potrebbe trarre la conclusione corrispondente in base alla loro posizione. Quindi "eseguire" sarebbe un'indicazione diretta, e "è impossibile perdonare" - un'affermazione separata, perché l'ambiguità della posizione della parola "impossibile" scomparirebbe.
Unità di temi, rima e articolazione
L'effettiva divisione delle frasi implica la divisione della struttura sintattica in componenti logiche. Possono essere membri di una frase o blocchi di parole strettamente uniti nel significato. Termini come argomento, rima e unità di articolazione sono comunemente usati per descrivere i mezzi di articolazione effettiva di una frase. L'argomento è un'informazione già nota o la parte di sfondo del messaggio. Il rema è la parte che viene enfatizzata. Contiene informazioni di fondamentale importanza, senza le quali la proposta perderebbe il suo scopo. In russo, il rema si trova solitamente alla fine di una frase. Sebbene non sia univoco, infatti, il rheme può trovarsi ovunque. Tuttavia, quando il rima si trova, ad esempio, proprio all'inizio di una frase, le frasi vicine di solito contengono uno stile oriferimento semantico ad esso.
La corretta definizione dell'argomento e del rima aiuta a comprendere l'essenza del testo. Le unità di divisione sono parole o frasi indivisibili nel significato. Elementi che completano il quadro con dettagli. Il loro riconoscimento è necessario per percepire il testo non parola per parola, ma attraverso combinazioni logiche.
Soggetto "logico" e oggetto "logico"
C'è sempre un gruppo di soggetti e un gruppo di predicati in una frase. Il gruppo di soggetti spiega chi compie l'azione, o chi descrive il predicato (se il predicato esprime uno stato). Il gruppo predicato dice ciò che fa il soggetto, o ne rivela la natura in un modo o nell' altro. C'è anche un'aggiunta che è allegata al predicato: indica un oggetto o un oggetto vivente, a cui passa l'azione del soggetto. Inoltre, non è sempre facile capire quale sia il soggetto e quale sia il complemento. Il soggetto nella voce passiva è un oggetto logico, cioè l'oggetto su cui viene eseguita l'azione. E l'addizione assume la forma di un agente logico, cioè colui che compie l'azione. La divisione effettiva di una frase in inglese mette in evidenza tre criteri in base ai quali è possibile assicurarsi che ci sia un soggetto e che ci sia un oggetto. Primo, il soggetto è sempre d'accordo con il verbo in person e number. In secondo luogo, di regola, prende posizione prima del verbo e dell'oggetto - dopo. In terzo luogo, svolge il ruolo semantico del soggetto. Ma se la re altà contraddice qualcuno di questi criteri,quindi, prima di tutto, viene presa in considerazione la coerenza con il gruppo verbale. In questo caso, l'oggetto è chiamato soggetto "logico" e il soggetto, rispettivamente, "oggetto logico".
Dispute sulla composizione del gruppo di predicati
Inoltre, l'effettiva divisione della frase dà origine a molte controversie su ciò che è considerato un gruppo di predicati: il verbo stesso, o il verbo e le relative aggiunte. Ciò è complicato dal fatto che a volte non esiste un confine chiaro tra di loro. Nella linguistica moderna è generalmente accettato che il predicato, a seconda dello schema grammaticale della frase, sia il verbo principale stesso, o il verbo stesso con verbi ausiliari e modali (verbi modali e ausiliari), oppure il verbo di collegamento e il verbo parte nominale del predicato composto e il resto non è incluso nel gruppo.
Inversioni, modi di dire e inversioni come modi di dire
Il pensiero che la nostra affermazione dovrebbe trasmettere è sempre concentrato ad un certo punto. La divisione effettiva della frase è progettata per riconoscere che questo punto è un picco e l'attenzione dovrebbe essere focalizzata su di esso. Se l'enfasi è errata, possono verificarsi incomprensioni o incomprensioni dell'idea. Naturalmente, ci sono alcune regole grammaticali nella lingua, tuttavia descrivono solo i principi generali della formazione delle costruzioni e vengono utilizzate per la costruzione dei modelli. Quando si tratta di enfasi logiche, siamo spesso costretti a cambiare la struttura di un enunciato, anche se contraddicele leggi dell'educazione. E molte di queste deviazioni sintattiche dalla norma hanno acquisito lo status di "ufficiali". Cioè, sono fissi nella lingua e sono utilizzati attivamente nel discorso normativo. Tali fenomeni si verificano quando liberano l'autore dal ricorrere a costruzioni più complesse ed eccessivamente ingombranti, e quando il fine giustifica in misura sufficiente i mezzi. Di conseguenza, il discorso si arricchisce di espressività e diventa più vario.
Alcuni modi di dire sarebbero impossibili da trasmettere nel quadro del funzionamento standard dei membri della frase. Ad esempio, la divisione effettiva di una frase in inglese tiene conto di un fenomeno come l'inversione dei membri della frase. A seconda dell'effetto atteso, si ottiene in diversi modi. In senso generale, inversione significa spostare i membri in un luogo per loro insolito. Di norma, il soggetto e il predicato diventano partecipanti alle inversioni. Il loro ordine abituale è il soggetto, poi il predicato, poi l'oggetto e la circostanza. In effetti, le costruzioni interrogative sono anche in un certo senso inversioni: parte del predicato viene trasferita prima del soggetto. Di norma, viene trasferita la sua parte priva di senso, che può essere espressa da un verbo modale o ausiliare. L'inversione qui ha lo stesso scopo: porre un'enfasi semantica su una parola particolare (gruppo di parole), attirare l'attenzione del lettore / ascoltatore su un certo dettaglio dell'affermazione, per mostrare che questa frase è diversa dall'affermazione. È solo che queste trasformazioni risalgono a molto tempo faesistono, entrano in uso in modo così naturale e sono così onnipresenti che non li trattiamo più come qualcosa di fuori dall'ordinario.
Selezione rematica dei membri secondari
Oltre alla consueta inversione soggetto-predicato, qualsiasi membro della frase può essere portato in primo piano: una definizione, una circostanza o un'aggiunta. A volte sembra abbastanza naturale ed è previsto dalla struttura sintattica della lingua, a volte funge da indicatore di un cambiamento nel ruolo semantico e comporta un riarrangiamento del resto dei partecipanti alla frase. La divisione effettiva di una frase in inglese suggerisce che se l'autore ha bisogno di concentrarsi su un dettaglio, lo mette al primo posto, se non è possibile distinguere l'intonazione, o se può essere distinto, ma in determinate condizioni può sorgere ambiguità. O se l'autore semplicemente non ha un effetto sufficiente che può essere ottenuto con l'enfasi intonazionale. Allo stesso tempo, il soggetto e l'azione sono spesso riorganizzati nella base grammaticale.
Ordine di parole
Per parlare di vari tipi di inversioni come mezzo per evidenziare l'una o l' altra parte di una frase, devi considerare l'ordine standard delle parole e la divisione effettiva della frase con un tipico approccio basato su modelli. Poiché i membri sono spesso costituiti da più parole e il loro significato dovrebbe essere compreso solo in modo aggregato, sarà anche necessario notare come si formano i membri composti.
Nello scenario standard, il soggettoviene sempre prima del predicato. Può essere espresso da un sostantivo o un pronome nel caso comune, un gerundio, un infinito e una subordinata. Il predicato si esprime attraverso il verbo nella forma dell'infinito proprio; attraverso un verbo che non porta di per sé un significato specifico con l'aggiunta di un verbo semantico; attraverso un verbo ausiliare e una parte nominale, solitamente rappresentata da un sostantivo nel caso comune, un pronome nel caso oggettivo, o un aggettivo. Un verbo ausiliare può essere un verbo di collegamento o un verbo modale. La parte nominale può essere ugualmente espressa anche da altre parti del discorso e delle frasi.
Significato cumulativo delle frasi
La teoria della divisione effettiva di una frase dice che l'unità di divisione, correttamente definita, aiuta a scoprire in modo affidabile ciò che viene detto nel testo. Nelle combinazioni, le parole possono acquisire un significato nuovo, insolito o non del tutto caratteristico per loro individualmente. Ad esempio, le preposizioni spesso cambiano il contenuto del verbo, gli danno molti significati diversi, fino al contrario. Le definizioni, che possono essere parti completamente diverse del discorso, e persino le proposizioni subordinate, specificano il significato della parola a cui sono allegate. La concretizzazione, di regola, limita la gamma di proprietà di un oggetto o fenomeno e la distingue dalla massa di simili. In questi casi, la divisione vera e propria delle frasi deve essere fatta con cura e attenzione, perché a volte le connessioni sono così contorte e cancellate dal tempo che l'associazione di un oggetto con una qualsiasi classe, basandosi solo su una parte della frase,ci porta lontano dalla re altà.
Un'unità di segmentazione può essere definita un tale frammento di testo che può essere definito usando l'ermeneutica senza perdere le connessioni contestuali, cioè che, agendo nel suo insieme, può essere parafrasato o tradotto. Il suo significato può approfondire, in particolare, o collocarsi a un livello più superficiale, ma non deviare dalla sua direzione. Ad esempio, se stiamo parlando di un movimento al rialzo, allora dovrebbe rimanere un movimento al rialzo. La natura dell'azione, comprese le caratteristiche fisiche e stilistiche, è preservata, ma rimane libertà nell'interpretazione dei dettagli - che, ovviamente, è meglio utilizzata per avvicinare il più possibile la versione risultante all'originale, per rivelarne la potenziale.
Cerca la logica nel contesto
La differenza nella divisione sintattica e logica è la seguente: dal punto di vista grammaticale, il membro più importante della frase è il soggetto. In particolare, l'effettiva divisione della sentenza in russo si basa su questa affermazione. Sebbene, dal punto di vista di alcune moderne teorie linguistiche, questo sia il predicato. Pertanto, prenderemo una posizione generalizzata e diremo che il membro principale è uno dei componenti della base grammaticale. Quando, dal punto di vista logico, qualsiasi membro può risultare essere la figura centrale.
Il concetto di divisione effettiva della frase significa per la figura principale che questoun elemento è una fonte fondamentale di informazioni, una parola o una frase che, di fatto, ha spinto l'autore a parlare (scrivere). È anche possibile tracciare connessioni e parallelismi più estesi se l'affermazione è presa nel contesto. Come sappiamo, le regole grammaticali della lingua inglese regolano che sia il soggetto che il predicato debbano essere presenti nella frase. Se non è possibile o necessario utilizzare il soggetto reale, viene utilizzato il soggetto formale, che è presente nella base grammaticale come pronome indefinito, ad esempio “esso” o “là”. Tuttavia, le frasi sono spesso coordinate con quelle vicine e sono incluse nel concetto generale del testo. Pertanto, risulta che i membri possono essere omessi, anche quelli importanti come il soggetto o il predicato, che non sono razionali per il quadro generale. In questo caso, la divisione vera e propria delle frasi è possibile solo al di fuori dei punti e dei punti esclamativi, e l'accettore è costretto a cercare chiarimenti nel quartiere circostante, cioè nel contesto. Inoltre, in inglese ci sono esempi in cui anche nel contesto non c'è la tendenza a rivelare questi termini.
Fatta eccezione per casi particolari di utilizzo nelle narrazioni, frasi indicative (imperativi) ed esclamazioni sono impegnate in tali manipolazioni nell'ordine ordinario. La divisione effettiva di una frase semplice non è sempre più facile che nelle costruzioni complesse a causa del fatto che i membri sono spesso omessi. Nelle esclamazioni, in genere, può rimanere una sola parola,spesso un'interiezione o una particella. E in questo caso, per interpretare correttamente l'affermazione, è necessario fare riferimento alle caratteristiche culturali della lingua.
