L'uomo è sempre stato preoccupato per il mondo che lo circonda. Nel corso della sua storia, si è sforzato di conoscere gli schemi secondo i quali la natura si sviluppa intorno a lui, così come se stesso. Ma come si dovrebbe distinguere la conoscenza reale e veritiera dall'illusione? Rispondendo a questa domanda, i filosofi iniziarono a formare un concetto fondamentale come la verità.
Cos'è la verità? Definizioni di base
L'interpretazione moderna e generalmente accettata della verità risale agli insegnamenti di Aristotele. Credeva che la verità non dipendesse dall'argomento della conoscenza e dovesse basarsi solo sulle proprietà dell'oggetto direttamente studiato. In caso contrario, ha affermato, affermazioni di contenuto completamente opposto potrebbero essere considerate vere.
Due delle sue definizioni principali sono state formulate in seguito. È sulla base di queste affermazioni classiche che possiamo individuare il concetto generale di verità nelle scienze sociali.
Secondo F. Tommaso d'Aquino, “la verità èidentità di cosa e rappresentazione.”
R. Cartesio scrisse: "La parola "verità" significa la corrispondenza di un pensiero con un oggetto."
Quindi, la verità nelle scienze sociali significa la corrispondenza della conoscenza acquisita su un oggetto conoscibile all'oggetto stesso.
Criteri di verità
Tuttavia, per capire se questa o quella conoscenza è vera, non basta una semplice definizione. Ecco perché era necessario chiarire questo concetto ed evidenziare i criteri di verità.
Ci sono diversi approcci di base per risolvere questo problema.
1. Sensazionalismo
Gli empiristi credevano che una persona imparasse il mondo che lo circonda principalmente attraverso i sensi. La persona stessa, la sua coscienza era considerata come un insieme delle sue sensazioni e il pensiero come un suo derivato.
Ritenevano l'esperienza sensoriale il principale criterio di verità.
Le carenze di questo punto di vista sono piuttosto evidenti. In primo luogo, gli organi di senso sono tutt' altro che sempre in grado di trasmettere accuratamente informazioni sul mondo circostante, il che significa che non possono essere una fonte affidabile. Inoltre, non tutte le teorie scientifiche possono essere verificate dall'esperienza, il che è particolarmente vero ora, quando la scienza ha raggiunto il suo nuovo livello.
2. Razionalismo
C'è anche un punto di vista completamente opposto. Secondo i razionalisti, è la ragione il principale criterio di verità. Per l'ideale della conoscenza presero la matematica e la logica, con le loro leggi rigorose e precise. Qui, tuttavia, c'era una seria contraddizione: i razionalisti non potevano giustificare l'origine di questi principi fondamentali e li consideravano"innato"
3. Pratica
Un altro criterio di verità nelle scienze sociali spicca. Se la conoscenza è vera, deve essere confermata in pratica, cioè riprodotta nelle stesse condizioni con lo stesso risultato.
C'è un paradosso, che sta nella disuguaglianza di conferma e confutazione delle azioni. Una conclusione scientifica può essere confermata da molti esperimenti, ma se almeno una volta che i suoi risultati sono diversi, questa affermazione non può essere vera.
Ad esempio, nel Medioevo si credeva che esistessero solo i cigni bianchi. Questa verità è stata facilmente confermata: le persone hanno visto intorno a loro molti uccelli con il piumaggio bianco e non uno solo con il nero. Ma dopo la scoperta dell'Australia, furono i cigni neri a essere scoperti sulla nuova terraferma. Così, la conoscenza che sembrava essere il risultato di secoli di osservazione è stata confutata dall'oggi al domani.
Si può raggiungere la verità?
Quindi, ognuno dei criteri di verità ha delle contraddizioni o delle lacune. Pertanto, alcuni filosofi hanno cominciato a chiedersi se la verità sia realizzabile o se perseguirla sia inutile, dal momento che comunque non sarà mai compresa.
L'emergere di una tale tendenza filosofica come l'agnosticismo è collegata a questo. Negava la possibilità di raggiungere la verità, poiché i suoi seguaci consideravano il mondo inconoscibile.
C'era anche una direzione meno radicale della filosofia: il relativismo. Il relativismo afferma relativonatura della conoscenza umana. Secondo lui, la verità è sempre relativa e dipendente dallo stato momentaneo dell'oggetto conosciuto, così come dall'ottica del soggetto che conosce.
Tipi di verità nelle scienze sociali
Tuttavia, riconoscere pienamente l'inconoscibilità del mondo circostante e abbandonare i tentativi di studiarlo si è rivelato impossibile per una persona. C'era bisogno di "dividere" la verità in due livelli: assoluto e relativo.
La verità assoluta nelle scienze sociali è una conoscenza completa dell'argomento, che ne rivela tutti gli aspetti e non può essere integrata o confutata. La verità assoluta non è realizzabile, poiché il suo concetto contraddice ampiamente il principio di base della cognizione: la criticità. È importante capire che questo è piuttosto un ideale impossibile, un certo concetto filosofico teorico.
In pratica, la verità relativa viene usata più spesso. Queste sono conclusioni intermedie che le persone ricevono nella loro ricerca per raggiungere la completa conoscenza dell'oggetto.
La relatività della verità nelle scienze sociali è dovuta a molte ragioni. In primo luogo, il mondo è in continua evoluzione e una persona non ha le risorse per descriverlo in tutta la sua diversità. Inoltre, le stesse risorse cognitive umane sono limitate: nonostante il costante sviluppo della scienza e della tecnologia, i nostri metodi rimangono imperfetti.
Verità e falsità
In contrasto con la verità nelle scienze sociali c'è il concetto di illusione. Un'illusione è una conoscenza distorta di un argomento che non corrisponde alla re altà. Ma se una persona è così desiderosa di ottenere informazioni accurate, perchéappare una disinformazione?
Innanzitutto questo è dovuto all'imperfezione della tecnica con cui otteniamo le nostre conoscenze.
In secondo luogo, il filosofo medievale F. Bacon ha scritto dei cosiddetti "idoli" - idee sul mondo, radicate nel profondo della natura umana, che distorcono le nostre idee sulla re altà. È grazie a loro che una persona non può mai essere un osservatore obiettivo, ma influenzerà sempre direttamente il risultato della sua ricerca.
Modi di conoscere il mondo
Ci sono molti modi diversi per conoscere il mondo.
I modi più comuni per ottenere la verità nelle scienze sociali sono:
- Mitologia.
- Vivi la vita quotidiana.
- Saggezza popolare e buon senso.
- Conoscenza attraverso l'arte.
- Parascienza.
La conoscenza scientifica come modo principale per ottenere la verità
Tuttavia, il modo più comune e "rispettato" per raggiungere la verità è la scienza.
La conoscenza scientifica si compone di due livelli: empirico e teorico.
Il livello teorico include l'identificazione di schemi e connessioni nascoste. I suoi metodi principali sono la costruzione di ipotesi, teorie, la formazione di apparati terminologici.
A sua volta, il livello empirico consiste in esperimenti diretti, classificazione, confronto e descrizione.
In totale, questi livellipermettere alla scienza di rivelare verità relative.
Quindi, il tema della verità nelle scienze sociali è molto ampio e richiede uno studio attento e dettagliato. In questo articolo sono stati toccati solo i suoi aspetti principali e basilari, che possono servire come introduzione alla teoria per un successivo studio indipendente.
