Sir Winston Spencer Churchill ha vissuto una vita tempestosa ed eccitante. Famoso politico, scrittore e anche un po' avventuriero, divenne un simbolo che unì non solo la propria nazione, ma anche altre nazioni europee nella lotta contro il fascismo. Le memorie di Churchill sono le più critiche. Non ha avuto paura di ammettere i propri errori e quelli dei suoi colleghi occidentali, convinto che la seconda guerra mondiale si sarebbe potuta evitare. Ma tale apparente franchezza è solo la punta dell'iceberg.
Cronaca di una nuova guerra di 30 anni in Europa
“La seconda guerra mondiale”, parte I (volumi 1, 2) lo stesso autore considerava nella prefazione una continuazione del discorso sulla prima guerra mondiale. E insieme a opere non meno originali come "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences", Winston Churchill ha definito la cronaca.
Questo periodo ha giustamente identificato come una nuova Guerra dei Trent'anni in Europa. Guardando da vicino, puoi trovare molte analogie. Lo stesso Winston Churchill ha valutato la prima guerra mondiale come un conflitto di popoli, non di governi.
Incoscienza dei vincitori
La rabbia, la furia e la sete di sangue della guerra folle hanno lasciato il posto a una tregua in preparazione per prove ancora più terribili. Valutando questo periodo tra le due guerre, l'autore scrisse che i vincitori stessi non riuscivano a reggersi in piedi. Tuttavia, con la volontà e la determinazione necessarie, era ancora possibile fermare ed estinguere sul nascere pericolose tendenze distruttive.
Il momento è andato perso per una serie di ragioni, descritte e scrupolosamente analizzate nella "Seconda Guerra Mondiale" da Churchill. Se li denominiamo brevemente, otteniamo quanto segue:
- governo britannico debole 1931-1935;
- inazione e disunione di Inghilterra e Francia in materia di politica estera nei confronti della Germania;
- Isolazionismo USA, politica di non interferenza negli affari europei.
Una guerra che si sarebbe potuta fermare con un tratto di penna
Winston Churchill, secondo alcuni storici, non era competente in materia di economia. Nonostante abbia servito come Cancelliere dello Scacchiere della Gran Bretagna negli anni '20. Viene subito in mente tutta una serie di riforme fallite che hanno complicato la situazione economica di ampie fasce della popolazione, portando quasi a una pericolosa esplosione sociale. Il disastro è stato evitato solo con grande difficoltà.
Pertanto, da un lato, non sorprende che eviti un'analisi seriamomenti delicati nelle complesse relazioni economiche degli Stati europei. D' altra parte, fornisce semplicemente alcuni degli esempi più sorprendenti dell'entità dell'assistenza fornita alla Germania sconfitta. La cifra è di due miliardi di sterline. E l'importo delle riparazioni che i tedeschi dovevano pagare ai vincitori era di un miliardo di sterline.
Ma il caso più eclatante di sostegno agli aggressori, responsabili in ultima analisi di scatenare un nuovo conflitto mondiale, può essere considerato la fornitura di petrolio all'Italia, quando quest'ultima invase l'Abissinia nel 1935. Il libro di Churchill "La seconda guerra mondiale" indica direttamente che le sanzioni che gli alleati europei hanno imposto all'Italia non hanno influito su risorse come petrolio, ghisa e lingotti d'acciaio. Gli Stati Uniti non hanno esitato a fornire tutto ciò di cui Mussolini aveva tanto bisogno.
Una bestia ferita è la più pericolosa
I tedeschi sono un popolo molto orgoglioso che non è riuscito a fare i conti con la propria sconfitta. Menti brillanti come il generale von Sext e molti altri migliori ufficiali del paese gradualmente, senza attirare l'attenzione inutile, guidarono l'addestramento del personale. Ciò violò gravemente il Trattato di Versailles e Churchill ammise apertamente che la loro intelligenza ha semplicemente perso il momento in cui, sotto le spoglie del Dipartimento per la ricostruzione, la scienza e la cultura, si stava formando in Germania il leggendario stato maggiore generale, che raccoglieva e addestrava i migliori comandanti nel mondo.
I libri di Churchill sono pieni di materiale fattuale, dove però ci provagoffamente, per ridurre la responsabilità degli Stati Uniti e della Gran Bretagna per aver allevato il mostro che questi paesi avrebbero lanciato contro i sovietici che odiavano così tanto. Nei suoi scritti stigmatizza le azioni del governo del suo paese, che, con il plausibile pretesto di stabilire l'uguaglianza in Europa, ha sostanzialmente distrutto il proprio potere militare e quello francese. Ostinatamente non si accorse di come la Germania sotto il dominio di Hitler fosse diventata una vera minaccia.
"Il brutto bambino del comunismo" e "La tragedia di Monaco"
Questa è esattamente la dicitura che il famoso politico ha delineato il fascismo nelle sue memorie, cercando così di scaricare almeno in parte la colpa dei preparativi per scatenare una guerra su scala mondiale sul giovane stato sovietico. Allo stesso tempo, ea suo merito, nel suo libro The Second World War, Churchill ammette che lo smembramento della Cecoslovacchia ha finalmente dato mano libera a Hitler, che ha assicurato ai suoi partner politici che questa era l'ultima rivendicazione territoriale del suo paese.
I polacchi sono stati i prossimi. Questo nonostante avessero anche alcuni accordi con la Germania, ma Churchill evita questo momento. Nelle sue opere, questo è un modo conveniente, riferendosi alla sua ignoranza, per evitare di coprire gli eventi più scomodi del periodo storico in esame.
In generale, gli europei non facevano molta differenza tra comunismo e nazismo, considerandoli un male assoluto. Sir Winston Spencer Churchill era di un'opinione simile, ma si distingue per unouna caratteristica interessante che è praticamente assente da altri storici occidentali. Non solo ha cercato di capire le motivazioni dei suoi avversari, ma ha anche rispettato la loro posizione e gli interessi. Potrebbe non essere d'accordo con loro, ma è sempre stato interessato a capire cosa li guida.
Quindi, nell'estate del 1932, ebbe l'opportunità di incontrare Adolf Hitler. Ma questo incontro non era destinato a svolgersi. Lo stesso Hitler per qualche motivo lo annullò e il futuro influente politico inglese successivamente eluse nuovi inviti, credendo giustamente che queste visite potessero non avere il miglior effetto sull'opinione pubblica su di lui e sulla sua carriera.
Volpe e leone uniti in uno
Cinismo, inganno e crudeltà sono le condizioni naturali di ogni gioco politico. Soprattutto quando sono in gioco gli interessi di intere nazioni. Churchill era pieno di coraggio, estro politico e una certa dose di avventurismo. Il 1940, senza dubbio, fu una vera prova della forza del Regno Unito. Rimase sola con il suo potente avversario e dovette pagare un prezzo pesante per tutti gli errori e gli errori di calcolo del suo governo.
Churchill era sfaccettato, imprevedibile. La cautela lasciò il posto al coraggio sconsiderato. L'amarezza e il risentimento lasciarono il posto al pragmatismo. Questo può essere visto dall'esempio dell'assistenza a tutto tondo che gli alleati hanno fornito all'URSS durante il periodo militare più difficile. I cambiamenti nella retorica e nelle azioni erano dettati dalle condizioni del momento. Ha apprezzato questo pragmatismo anche nei suoi avversari.
Misterioso, ostile e incomprensibileRussia
Il libro di Churchill "La seconda guerra mondiale" illustra vividamente alcuni punti di vista del famoso politico, che ha affrontato molte cose con sorprendente semplicità. Ha chiaramente distinto tra il bene e il male nella sua visione del mondo. Il male è stato assegnato a tutti gli oppositori dell'Occidente. Non è un caso che I. V. Stalin abbia definito Churchill un "guerrafondaio", che non aveva cambiato opinione sui sovietici anche dai tempi dell'intervento militare straniero in Russia (1918-1921)
Allo stesso tempo, ha ammesso che prima della firma del patto Molotov-Ribbentrop, Stalin aveva una posizione più ferma e chiara sulla Germania. Furono gli alleati occidentali a soffrire di indecisione, per la quale in seguito ne pagarono il prezzo. Anche l'Unione Sovietica non ha guadagnato nulla dalla collusione con Hitler.
Puoi capire il lato socialista. Troppe proposte che potrebbero cambiare radicalmente la politica del "principale aggressore", gli inglesi (per miopia o per intento malizioso) respingono con disprezzo, credendo nell'assoluta infallibilità delle loro opinioni.
Il più difficile e terribile è appena più avanti
I libri sulla seconda guerra mondiale, che descrivono l'orrore, la sofferenza e il dolore di milioni di persone intrappolate in un gigantesco tritacarne, sono permeati da un'idea: questo non dovrebbe mai più accadere nella storia dell'umanità. Ne scrive anche Churchill, uno dei partecipanti più attivi e influenti a quegli eventi. Ma è più realistico nei suoi desideri e nelle sue previsioni. Secondo lui, prove ancora più terribili stanno arrivando al mondo. Non tutte le contraddizioni sono state superate nel corso di una resa dei conti globale dei piùpersone influenti sul pianeta.
È la nuova generazione che dovrà cercare di superare la crisi imminente, utilizzando l'esperienza del passato. Anche se dopo aver letto questo libro si avverte un certo fatalismo, dal momento che tutti i ruoli sono stati praticamente distribuiti da tempo.
Recensioni sulla seconda guerra mondiale di Churchill
Il libro è ambiguo. Ci sono più che sufficienti punti controversi in esso, dal momento che è difficile incolpare l'autore per essere troppo franco. Troppi episodi lasciati incustoditi. Inoltre, per ovvie ragioni, non si fa menzione di varie correnti sotterranee che in un modo o nell' altro hanno influenzato e stanno influenzando il corso naturale della storia.
Le opinioni dei lettori, ovviamente, erano divise. Solo il tempo e un nuovo livello di informazioni complete permetteranno di porre fine alle controversie. A quanto pare, questo non accadrà presto.
