L'ambiguità delle valutazioni della monarchia rende questo tipo di organizzazione statale la più controversa ed emotivamente colorata.
L'era dei re
La struttura monarchica segnò il passaggio delle comunità umane a uno stato organizzato. È consuetudine dotare le antiche democrazie mediterranee di caratteristiche attraenti e contrastarle con i regni circostanti. Tuttavia, la storia mostra che le democrazie arcaiche degenerarono rapidamente in dispotismo e tirannia, cedendo in concorrenza a società formate secondo principi monarchici.
Ovest e Est
Con la caduta dell'Impero Romano terminò il periodo delle democrazie arcaiche. Sul territorio dell'Europa occidentale e orientale iniziò la formazione di comunità gerarchiche, prototipi di stati futuri. La loro base era uno strato dell'aristocrazia militare, tra cuil'obbedienza al capo militare era un valore incondizionato e non veniva messa in discussione. La tradizione orientale dava la priorità ai capi tribù che erano in grado di unire il resto attorno al loro clan. Nonostante le differenze interessanti, il principio monarchico dell'organizzazione della società prevaleva quasi ovunque. Gli storici chiamano questo periodo Medioevo o Medioevo. Tuttavia, quasi tutta l'aristocrazia moderna, che ha un peso considerevole nella politica dell'era moderna illuminata, proviene da quei tempi e porta la sua impronta.
Autocrazia russa
Gli storici russi si sono impegnati molto per dimostrare e sottolineare la conformità della monarchia russa agli "standard" dell'Europa occidentale. Apparentemente credevano di fare un servizio alla casa reale. Tuttavia, la sensazione di alcune differenze significative è presente se confrontiamo l'autocrazia in Russia con le strutture monarchiche di altri stati. La necessità di sviluppare strumenti reali per rafforzare il sistema monarchico in Russia ha dato origine a tentativi di ricerca. Autocrazia: cosa è contenuto in questa parola? La storia della Russia offre un quadro complesso e contraddittorio del rapporto tra le autorità e la popolazione. Il dispositivo monarchico non è stato affatto imposto al paese senza un' alternativa. Al contrario, c'erano molti bivi in cui la Russia poteva imboccare la strada di una monarchia costituzionale o governare attraverso istituzioni rappresentative.
Formula di Uvarov
Primo tentativola dimostrazione del significato sociale dell'autocrazia fu intrapresa dal conte Uvarov. La ribellione, organizzata da un gruppo di ufficiali della guardia, nota come rivolta dei Decabristi, richiedeva l'ampliamento del supporto sociale su cui si basava l'autocrazia russa. Cosa c'è nella sua comprensione? Per molti era ovvio che le idee introdotte attraverso il sistema educativo fossero una minaccia. Tuttavia, Uvarov non ha semplicemente tentato di introdurre un aspetto politico nel processo educativo. La sua formula - "Ortodossia, autocrazia, nazionalità" - non è rivolta agli studenti. Si rivolge principalmente all'aristocrazia stessa, che costituiva lo strato amministrativo dell'impero. Afferma chiaramente il legame tra autocrazia e nazionalità. Ha messo in guardia contro la tentazione del dispotismo aristocratico attraverso la proclamazione del carattere popolare dello stato autocratico.
Lev Tikhomirov
L'ex membro di spicco di Narodnaya Volya Tikhomirov ha attraversato una complessa evoluzione politica. I valori liberali nella sua mente furono sconfitti dall'autocrazia. Cosa vedeva in lui Tikhomirov che non aveva notato prima? Ha richiamato l'attenzione sulla connessione tra autocrazia e statualità, che in precedenza era stata ignorata. Ha sviluppato il concetto di potere supremo, che è il metronomo della vita dello stato. Con il trionfo della libertà personale, proclamato dal liberalismo, lo Stato viene sostituito dalla servitù. Ma può un tale stato resistere alla concorrenza politica internazionale? È capace di resistere alle passioni sociali e agli interessi dei gruppi? Narodnaya Volya terrore chiaramenteha mostrato il livello di minaccia. Lo dimostra anche il Manifesto sull'inviolabilità dell'autocrazia, annunciato all'ascesa al trono di Alessandro III.
La monarchia popolare di Solonevich
L'idea di autocrazia è sopravvissuta alla stessa monarchia russa. Toccò a Ivan Solonevich comprendere il corso della storia che fece crollare l'autocrazia. Cosa è successo a un paese che si è improvvisamente liberato dalle ancore che lo avevano tenuto per centinaia di anni? Ma il trionfante liberalismo in veste comunista è incredibilmente lontano dagli ideali pubblicizzati. Il manifesto sull'inviolabilità dell'autocrazia dovrebbe essere considerato un aneddoto storico o una previsione? Solonevich ripensava all'idea monarchica già con l'esperienza di una persona sovietica. Tutto si è trasformato in polvere davanti ai suoi occhi: ortodossia, autocrazia. Ma la re altà perduta ha reso l'idea più visibile.
L'antitesi sovietica all'autocrazia dimostrava chiaramente la primitività e l'inferiorità del bagaglio pratico e ideologico del vincitore. Solonevich ha introdotto una comprensione dell'autocrazia come una fase fondamentale nello sviluppo della società. Mettendo in primo piano la nazionalità, concepì l'autocrazia come la più alta forma di democrazia, in cui la fiducia del popolo nel potere supremo è così alta da delegargli indefinitamente le funzioni di organizzazione statale. Ma lo stesso potere supremo è così responsabile nei confronti del popolo che non ha obiettivi più alti del servirlo. L'attuazione pratica anche di una parte delle idee di Solonevich non avrebbe potuto aver luogo durante la sua vita. Non ha contato su questo, rivolgendo il suo messaggio ai discendenti sopravvissuti al tumulto checadde nel destino della sua generazione.
Situazione attuale
La soppressione della linea diretta della dinastia regnante dei Romanov durante la Guerra Civile rese poco convincenti le pretese dei loro parenti al trono russo. Privati dell'immagine visibile di un possibile re, i sostenitori della restaurazione dell'autocrazia trascorrono il loro tempo in litigi e spettacoli fittizi. Paradossalmente, questo non ha avuto alcun effetto sul fascino moderno dell'idea di autocrazia.
Dopo il crollo dell'URSS e la cessazione della diffusione dell'ideologia comunista sul territorio dell'Impero russo, i sentimenti monarchici erano piuttosto pronunciati. Non hanno l'aspetto di un movimento politico o di una struttura sociale riconosciuta. La loro prevalenza tra la popolazione è dovuta a motivi interni. Colpiscono quella parte della popolazione che si sente come statisti o nazionalisti russi. L'autocrazia nella loro comprensione è principalmente uno strumento per costruire o ripristinare lo stato.
Le tendenze distruttive lasciate in eredità dai loro predecessori vengono superate con grande difficoltà dalle moderne autorità russe. Per i nazionalisti russi, l'autocrazia significa un ritorno al concetto di Stato nazionale russo. Finora, la moderna società liberale non è in grado di offrire loro un'idea paragonabile per attrattiva alla formula "Ortodossia, autocrazia, nazionalità".
