La revisione dell'opponente ufficiale si riferisce a documenti normativi e materiali informativi sull'esame delle dissertazioni.
La procedura di difesa della tesi prevede la nomina da parte del consiglio accademico specializzato di un numero di funzionari che diano una valutazione imparziale della ricerca. L'opponente è uno scienziato competente in un particolare campo della scienza che è in grado di condurre una valutazione esauriente e obiettiva della tesi secondo determinati principi e requisiti. Dovrebbe riassumere il contenuto del lavoro con una caratteristica di valutazione e osservazioni critiche.
Un elemento obbligatorio del dibattito in fase difensiva è l'opinione dell'avversario, letta durante il suo intervento alla riunione del Consiglio speciale. Lo scienziato prepara la sua opinione sulla ricerca sottoposta all'esame sulla base di una conoscenza preliminare dettagliata con essa.
Tradizionalmente, due esperti sono tenuti a difendere una tesi di dottorato. Un avversario ufficiale è un candidato delle scienze, l' altro è un medico. Per difendere una tesi di dottorato sono necessarie tre revisioni, fornite esclusivamente da dottori in scienze. Il documento deve essere inviato al Comune dinella forma adeguata e con commenti entro e non oltre 10 giorni prima del giorno della difesa, in modo che lo studente della tesi abbia l'opportunità di familiarizzare con essa e preparare commenti.
Le componenti principali che l'avversario dovrebbe mostrare nella recensione sono le seguenti:
- rilevanza dell'argomento scelto;
- grado di argomentazione delle disposizioni di novità scientifica;
- livello di conclusioni e raccomandazioni presentate per l'applicazione dei risultati;
- visualizzazione completa dei dati di ricerca nelle pubblicazioni scientifiche e informativa di tutte le sezioni della tesi.
Sostenendo la rilevanza del lavoro, è necessario identificare i collegamenti con i programmi scientifici statali, aree promettenti per lo sviluppo della scienza e della tecnologia.
Le disposizioni di novità scientifica sono un aspetto molto importante in qualsiasi dissertazione. L'avversario riflette accuratamente e oggettivamente i suoi punti di forza e di debolezza, senza esagerare o sminuire il contributo del ricercatore.
Il feedback deve necessariamente elencare i problemi chiave che sono oggetto di indagine, oltre a presentare brevemente la propria opinione sulla loro soluzione: sono i metodi scelti correttamente, quanto è alto il grado di importanza di questi problemi, sono i risultati corretto.
Se qualche affermazione solleva dubbi, incoraggia la discussione, l'avversario deve indicarlo e proclamarlo.
Uno dei compiti principali nella preparazione di una revisione è determinare il significato del lavoro per la scienza e la pratica e indicare la portata dei risultati ottenuti.
Di conseguenza, l'avversario punta aconformità o non conformità del contenuto con il passaporto delle specialità, fa una proposta per il rilascio di una laurea scientifica.
Nel feedback si richiede di annotare la completezza dei risultati ottenuti e la descrizione dell'andamento dello studio, nonché di evidenziare imprecisioni nella progettazione. L'uso improprio delle opere scientifiche di altre persone, la mancanza di riferimenti alle autorità è inaccettabile. Inoltre, l'opponente può commentare l'intera attività scientifica della tesi nella revisione. Questi sono articoli in pubblicazioni specializzate, attività in varie conferenze, sviluppi pratici e atti della loro attuazione.
Se la revisione rileva un basso livello di lavoro, questo deve essere argomentato in conformità con tutti i requisiti.
Un avversario partecipa a un evento premio di laurea. Di conseguenza, è responsabile delle informazioni obiettive e veritiere fornite dai documenti.
