La fortezza fu fondata per decreto della regina Elisabetta l'11 gennaio 1752. Fu fondata infatti il 18 giugno 1754, poiché la ricerca di una precisa collocazione di un oggetto strategico richiedeva molto tempo. Questo è abbastanza naturale, poiché l' altezza della terra sul livello del mare nel territorio dell'attuale regione di Kirovohrad è irregolare. Sono assegnate le seguenti zone:
- da -50 a 0 metri (per lo più vicino a fiumi, ma ce ne sono molti qui);
- 0-100 metri;
- 100–200 metri;
- 200–300 metri.
Le informazioni tratte dalla mappa fisica dell'Ucraina confermano la difficoltà di trovare un cantiere edile e i russi avevano bisogno di una fortezza in questa regione.
Posizione e funzioni della fortezza
La fortezza era situata sulla riva destra alta del fiume Ingul, tra le foci dei fiumi Gruzskaya e Kamyanista Sugokleya, a 4 chilometri dal confine con la Nuova Serbia.
I principali vantaggi della posizione dell'oggetto sono i seguenti:
- la presenza di un fiume navigabile nelle vicinanze;
- comodità di consegna e disponibilità diretta in cantiere di materiali quali argilla, sabbia, legno,pietre.
Le funzioni principali della fortezza sono le seguenti:
- proteggere i confini russi dalle incursioni dalla Turchia e dalla Crimea;
- fornire uno scudo affidabile tra i cosacchi Zaporizhzhya da un lato e i Gaidamak, polacchi dall' altro.
Le incursioni tartare hanno sempre spaventato i rappresentanti dell'Impero russo. Risolvere il problema delle relazioni tra polacchi e cosacchi era di grande importanza per Mosca. Il 22 maggio 1758 la fortezza ricevette dal Collegio degli Affari Esteri un ordine di esecuzione: “… secondo le denunce della parte polacca, gli haidamak dal 4 dicembre 1750 al 19 novembre 1757 subirono perdite di 4.212.000 zloty agli abitanti del Voivodato di Bratslav, 359 persone di rango diverso furono uccise e 2 chiese furono derubate, chiese, 40 città, 199 villaggi; allo stesso tempo, era prescritto: fare sforzi speciali per sradicare l'haidamak” (Saggio storico su Elisavetgrad, p. 5).
Le relazioni con la Polonia per l'Impero russo sono sempre state complesse e strategicamente importanti, quindi, con l'aiuto della costruzione di una fortezza in questa regione, si è cercato di risolvere problemi problematici.
Elenchiamo ragioni più importanti per fondare una fortezza sul territorio della moderna Kirovograd:
- Insediamento intensivo della regione da parte dei serbi. Era importante proteggere i nuovi coloni dalle incursioni dei cosacchi.
- Esclusione della possibilità di contatti tra cosacchi e serbi, in modo che i nuovi cittadini non passino sotto l'influenza dei cosacchi.
Come sai, anche le relazioni tra Russia e Turchia sono sempre state tese, costantementescoppiarono le guerre. Il territorio tra il confine con la Polonia e Zaporozhye non era protetto, ed era qui che, infatti, passava il confine marittimo. In caso di una possibile guerra, era attraverso questo territorio che l'esercito turco poteva entrare liberamente nelle terre russe, poiché non era possibile il passaggio attraverso le terre del Commonwe alth e di Zaporozhye.
Questa fortezza, che ha gettato le basi per l'esistenza di Elisvetgrad, era di importanza strategica per l'Impero russo per molte ragioni.
Costruire una fortezza
La fortezza fu costruita rapidamente, ma non fu mai completata. D'accordo con il capo dei coloni serbi, Ivan Horvat, la Russia si impegnò a costruire una fortezza di terra con l'aiuto del lavoro dei suoi sudditi. Per decisione del Senato, 2.000 cosacchi della riva sinistra avrebbero dovuto prendere parte alla costruzione, ma Hetman Razumovsky ne stanziò prima 500, poi solo 1.000 persone. Lavorarono anche soldati delle truppe regolari e prigionieri.
La parte più difficile della costruzione della fortezza fu lo scavo di fossati e il versamento di bastioni come elementi principali della fortezza di terra. Nella forma stessa dei bastioni furono poste specifiche strutture difensive: rivellini e bastioni. La profondità dei fossati era di oltre 10 metri, la larghezza era di circa 15 metri. Tali strutture dovevano essere formate attorno all'intero perimetro della fortezza. Parallelamente allo scavo dei fossati, furono gettati i bastioni. Tutti i lavori sono stati eseguiti a mano, in quanto non c'erano attrezzature speciali in quel momento. I primi 6 mesi di costruzione sono stati spesi esclusivamente per lavori di sterro.
Il materiale principale per la costruzione degli edifici era il legno,che è stato consegnato dalla vicina Foresta Nera.
L'interno della fortezza
Ora parliamo della struttura interna della fortezza. Come già accennato, non è stato completato. Come mai? Il fatto è che il porto ottomano si interessò alla costruzione di una fortezza a poche ore di macchina dal confine. Questa eccitazione può essere compresa, poiché i turchi non avevano idea dello scopo della fortezza. Ad esempio, potrebbe essere una roccaforte dell'esercito russo per un attacco alla Turchia.
È chiaro che la Porta ha vietato la costruzione della fortezza in futuro (rivista Vezha, n. 3, 1996, p. 221). L'ambasciatore russo a Costantinopoli ha detto che il Sultano voleva inviare Pasha Devlet Ali Sent Aga a studiare la prontezza generale della fortezza al momento del divieto. Il primo comandante, Glebov, ricevette l'ordine di mimetizzarsi per creare l'apparenza di una cessazione dei lavori di costruzione.
L'inviato turco ha ispezionato la fortezza ed è stato soddisfatto della visita. Naturalmente, i lavori di costruzione sono continuati, ma non a questo ritmo.
La guarnigione della fortezza era armata con:
- 120 cannoni;
- 12 mortaio;
- 6 falconetti;
- 12 obici;
- 6 mortaio;
- pistole.
Mortar è un dispositivo di artiglieria con una canna corta per il tiro montato. Progettato per distruggere forti strutture difensive.
L'obice era destinato a sparare a bersagli nascosti. Il falconet fu utilizzato nelle forze di terra e di mare degli eserciti dei secoli XVI-XVII. Il calibro variava da 45 a 100 mm(Dizionario enciclopedico sovietico, articoli 834, 1084, 279, 1401).
I cannoni furono trasportati alla fortezza da Perevolochny, dove erano stati immagazzinati dai tempi di Pietro il Grande, quando c'erano i marines, da Staraya Samara e Kamenka.
La guarnigione in tempo di pace era di 2000 persone e nell'esercito si prevedeva di aumentare il numero del personale a 3000-4000 persone. La struttura della guarnigione in tempo di pace è la seguente:
- 2 battaglioni di un reggimento di fanteria;
- compagnia di granatieri;
- 400 dragoni.
Nel corso del tempo, la guarnigione standard è stata aumentata di 500 dragoni e 70 ussari del reggimento moldavo.
In varie fonti storiche, troviamo dati piuttosto contraddittori sullo stato della fortezza, sul suo potere. Ad esempio, nel giornale regionale della tradizione locale "Vezha" per il 1996, viene fornito un estratto dal rapporto del comandante della fortezza Yust del 1758, in cui si afferma che è improbabile che la fortezza nel suo stato attuale sia in grado di dare un dignitoso rifiuto del nemico. Secondo Just, non c'erano porte, il fossato era scavato male, cioè le truppe turche potevano più o meno tranquillamente superarlo. Si sostenne che attorno alla fortezza fosse necessario aumentare l' altezza dello spacco. Inoltre il fossato non è abbastanza rialzato in altezza, è necessario riempirlo.
Nel 1762 il tenente colonnello Menzelius fece rapporto al Senato, che stava lavorando alla costruzione della fortezza. Secondo lui, il S. Elisabetta non meritava nemmeno di essere chiamata fortezza, poiché non aveva nessuna delle strutture difensive e offensive: parapetti, ponti, palizzate. E quelli che furono costruiti nel 1756 marcirono eè andato in pezzi.
Nota che altre fonti spesso danno informazioni completamente opposte, cioè è probabile che tali dispacci siano stati in parte inviati per calmare la Turchia, che la fortezza, in re altà, non è niente. Le palizzate erano davvero in cattive condizioni, perché il Senato ha stanziato denaro nel 1762 per modernizzare queste fortificazioni.
Secondo il progetto, la fortezza era un poligono esagonale con fronti di bastioni lunghi 170 braccia. Per rafforzare la capacità difensiva della fortezza, furono previsti doppi fianchi, rivellini davanti alle cortine murarie, un percorso coperto con teste di ponte, sp alti.
Ravelin è una fortificazione triangolare nelle fortezze di fronte al fossato tra i bastioni. È stato utilizzato per posizionare dispositivi che coprivano sezioni delle mura della fortezza dal fuoco dell'artiglieria e dagli attacchi nemici.
Le tende sono sezioni di fortificazioni rettangolari che collegavano sezioni di due bastioni vicini uno di fronte all' altro.
Bastione è una fortificazione pentagonale a forma di sporgenza del muro della fortezza per bombardare l'area davanti e lungo il muro della fortezza, i fossati. E 'stato utilizzato anche come una fortificazione indipendente separata. Il bastione era dietro il bastione, poiché c'era una palizzata sul bastione. Nel bastione, per la comodità dei soldati, fu allestito un recesso: un parapetto.
Il territorio della fortezza secondo il piano è di circa 70 acri (5,7 ettari). La parte interna doveva essere suddivisa in 36 piccoli blocchi, disposti intorno a un'ampia area quadrata.
In effetti, la fortezza era una città militare. Come sapete, nel 1755 la costruzione della rocca fu sospesa per un bando delle Porte, ma in quel periodo le strutture difensive erano quasi terminate. La progettazione della fortezza dovette essere modificata, perché dopo qualche tempo fu permesso di completare la costruzione di oggetti incompiuti e non si trattava di costruirne di nuovi. Solo la piazza principale (50x50 braccia) ha mantenuto le sue dimensioni progettuali. Intorno furono costruiti 12 blocchi grandi e 4 piccoli.
La presenza di questa fortezza era strategicamente importante per la Russia. Questa sezione del confine era la meno protetta. In questo aspetto si possono evidenziare più ragioni per la fondazione della fortificazione. La Russia aveva bisogno dell'accesso al Mar Nero per lo sviluppo del commercio, cioè era necessario stabilire relazioni commerciali con partner stranieri. Le merci in vendita dovevano essere portate in Polonia o al mare tramite convogli. La fortezza fu costruita, tra le altre cose, per proteggere i convogli dagli attacchi.
Secondo il famoso storico locale Konstantin Shlyakhovoy, la fortezza di St. Elizabeth era praticamente inespugnabile. C'erano 2 linee di difesa. Quello interno era costituito da bastioni in terra battuta alti 14 metri a forma di poliedro regolare, vi erano 6 bastioni su cui era installata una cittadella con palizzata e cannoni. Cos'è una cittadella? Questa è una parte centrale fortificata di una città o di una fortezza, adattata per una difesa indipendente. In effetti, la cittadella e il parapetto sono praticamente gli stessi, poiché la posizione non differiva e c'erano dei cannoni.
La linea di difesa esterna consisteva in 6 rivellini collegati alle cittadelle da specialipassi carrai. Un glacis è stato versato davanti ai rivellini. Va notato che i posti di blocco funzionavano lungo i contorni esterni della fortezza.
Se il nemico si fosse avvicinato alla linea degli sp alti, sarebbe stato colpito dal fuoco incrociato dai parapetti. Da ogni bastione era possibile sparare su 2 lati: destra e sinistra, il che ostacolava notevolmente il nemico. Per il fuoco incrociato, la linea del terrapieno è stata interrotta.
Nel 18° secolo apparve già l'artiglieria fiscale, così iniziarono a costruire fortezze di terra. I nuclei sono rimasti bloccati nei pozzi delicati senza distruggerli. La presenza di bastioni in terra e fossati fu la caratteristica principale della fortificazione del XVIII secolo.
La fortezza ricevette il suo primo e unico battesimo del fuoco nel 1769. Kerim-Girey si avvicinò alle strutture con il suo esercito tartaro, ma non le prese d'ass alto, perché:
- ho visto l'inespugnabilità della fortezza;
- ha ricevuto informazioni sul movimento per aiutare il 2° esercito russo, che è stato sciolto lungo il Dnepr.
Nel mezzo della fortezza c'erano i seguenti oggetti:
- arsenali;
- caricatori di polvere;
- Caserme e alloggi civili e dei capi ufficiali;
- guardia;
- cucina;
- negozi di alimentari;
- ufficio di guarnigione;
- Collegiata della Santissima Trinità;
- casa del comandante;
- magazzino di artiglieria;
- archivio battaglione;
- commissione del tribunale militare;
- granaio di carbone;
- laboratori;
- scuola militare dell'orfanotrofio;
- case per generali e brigatisti;
- infermerie;
- Gostiny Dvor.
Edificio amministrativo congli uffici governativi per la fortezza si trovavano sulla piazza centrale. Era rettangolare e circondata su tutti i lati da una galleria. Nel mezzo di questa casa c'era una torre a tre livelli con una cupola.
Si può entrare nella fortezza usando 3 porte:
- Trinity - vicino al bastione di S. Petra;
- Tutti i Santi - vicino al bastione di S. Alessandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. Giovanni.
Le linee di difesa esterne ed interne sono chiaramente definite sul disegno della fortezza. Ci sono fossati tra queste righe.
Sulla linea difensiva esterna sul lato sud-ovest si trova il rivellino di St. Natalia, da sud-est - S. Anna. Sul lato orientale della fortezza c'era il rivellino di S. Fedor, da ovest - S. John. A nord-ovest della fortezza c'era un rivellino delle Sante Grotte, a nord-est - un rivellino di S. Nicholas.
I bastioni si trovano nella linea di difesa interna della fortezza, come nell'intercapedine tra i rivellini. La posizione di queste strutture difensive della fortezza di terra era la seguente:
- sudest - St. Katerina;
- sud - S. Petra;
- sudovest - St. Katerina;
- Nordovest – St. Andrea il Primo Chiamato.
Numero totale di rivellini - 6 pezzi, bastioni - anche 6. C'erano campi di allenamento dietro la linea di difesa esterna.
Nel processo di ricerca di materiali storici sulla fortezza di S. Elisabetta, c'era un'immagine di una fortezza di un periodo simile dal Canada: Citadel Hill (Halifax). Riteniamo necessario confrontaredati della fortezza.
Entrambe le strutture sono costruite a forma di stella. Ci sembra che i cosiddetti angoli della fortezza dell'Ucraina siano più nitidi di quelli della fortezza canadese. La linea di difesa esterna è simile, ma ci sono alcune differenze estetiche. Nella fortezza canadese, queste sono per lo più linee lisce e indirette, mentre nella fortezza di St. Elizabeth le linee sono corte, diritte e si trasformano bruscamente l'una nell' altra.
Non ci sono differenze nella linea di difesa esterna. La forma è praticamente la stessa per entrambe le fortezze. Sia lì che là tra la prima e la seconda linea difensiva ci sono fossati. In entrambi i casi, la forma delle linee difensive esterna ed interna è diversa.
La somiglianza della disposizione delle fortezze conferma il fatto che entrambe le strutture appartengono allo stesso periodo storico, quando le strutture difensive di tipo in terraferma erano più pratiche delle fortezze in pietra e mattoni.
