Il termine "informatica" è noto per il secondo secolo, ma è ancora associato al livello di insegnamento al liceo. Le teorie e le tecnologie dell'informazione sono rappresentate da decine di migliaia di specialisti autorevoli. Ma non c'è ancora un lavoro scientifico fondamentale riconosciuto come una parte minimamente evidente della coscienza pubblica o, almeno, la sua componente scientifica e tecnica.
Il concetto, l'oggetto e il metodo della legge sull'informazione sono diventati rilevanti di recente. Tuttavia, il rapido sviluppo della tecnologia non ha ancora portato alla "informatizzazione di massa" della società.
Contemporanei su diritto e informazione
Le "consuetudini informative" in generale e nel contesto del diritto, in particolare, non si sono ancora sviluppate. La società non è ancora pronta e la proporzione di programmatori, sviluppatori, amministratori di sistema e persone strettamente legate ai computer e alla programmazione non è grande.
Ci sono molti specialisti autorevoli nel campo della materia e del metodo del diritto dell'informazione. Scrivono costantemente qualcosa, ma vengono letti dagli studenti in preparazione agli esami, scienziati entusiasti per lororicerca e altri lettori percepiscono un background scientifico popolare.
Il concetto di "diritto dell'informazione" è apparso relativamente di recente ed è interpretato da vari studiosi di diritto in modi diversi.
Questo è il classico inizio per la maggior parte degli articoli, libri, contenuti di risorse web. Tuttavia, è impossibile determinare l'oggetto e il metodo della legge sull'informazione da una tale posizione. Il motivo è semplice. Le informazioni esistevano prima che le persone iniziassero a capirle e usarle. È informazione e sua generalizzazione, è conoscenza e abilità in una forma sintatticamente rigorosa che ha cominciato a prendere la forma di consuetudine legale e di legge scritta.
Computer e programmazione hanno semplicemente accelerato il processo, ma non sono diventati il catalizzatore che ha portato all'emergere di una scienza dell'informazione a tutti gli effetti. Il concetto di "informatica" esiste ancora. Ma non è definito oggettivamente (e precisamente) quale sia l'oggetto e il metodo del diritto dell'informazione, poiché non è definito cosa siano le informazioni, quali dati, conoscenze, abilità, esperienze, ecc.
Citazione 1.
Il termine "informazione" deriva dalla parola latina informatio, che significa informazione, chiarimento, presentazione. Nonostante l'uso diffuso di questo termine, il concetto di informazione è uno dei più controversi nella scienza.
Citazione 2.
Nonostante il suo uso diffuso, il concetto di informazione rimane uno dei più controversi nella scienza e il termine può avere significati diversi in diverse aree dell'attività umana. L'informazione non è materia o energia, l'informazione è informazione. AA causa dell'ampiezza di questo concetto, non esiste e non può esistere una definizione rigorosa e sufficientemente universale dell'informazione.
Ci sono molte affermazioni simili. I tratti caratteristici di ciascuno: l'indubbia autorità dell'autore, il riferimento obbligato al "discutibile", l'ambiguità e una dubbia analogia con la sintassi di descrizione delle norme giuridiche.
Alcuni autori evidenziano:
- informazioni nella vita di tutti i giorni;
- in ingegneria;
- in cibernetica.
Altri cercano un significato nella conoscenza o nel mondo degli spiriti. Altri ancora usano l'apparato matematico, astraendo dall'essenza delle cose.
La rilevanza dell'argomento è evidente, le modalità di regolamentazione del diritto dell'informazione sono richieste. Ma il compito non è stato ancora fissato in modo preciso, chiaro e obiettivo.
Diritto classico e informazione moderna
Anche nel secolo scorso, molti paesi hanno dovuto affrontare azioni dannose nel campo delle informazioni e dei sistemi per la loro elaborazione. Di conseguenza, il diritto amministrativo e penale si è esteso all'area degli atti relativi alla ricerca, conservazione, elaborazione e utilizzo delle informazioni, al funzionamento dei sistemi informativi. Diritto preso in considerazione:
- software;
- hardware;
- componenti sociali.
Ma l'informazione è sempre esistita. Non c'era sempre chi lo faceva consapevolmente:
- percepisce;
- si applica.
Right è "un'informazione". Non importa quello che dicono fonti autorevoli e competenti: il diritto è sempre secondario. Il motivo è semplice: determinarequalsiasi relazione tra le persone a casa, al lavoro, per strada, in un negozio e ovunque - hai bisogno di informazioni in quantità sufficiente. È particolarmente importante: per esercitare il diritto non sono necessarie informazioni statiche, ma informazioni reali:
- nelle dinamiche di comprensione degli eventi accaduti;
- nella dinamica della situazione in cui questo diritto viene esercitato.
La formulazione del diritto classico è determinata non tanto dal legislatore quanto dalla consuetudine. Lo squilibrio tra la legge stabilita e la legge stabilita dal legislatore è la ragione per andare verso una legge oggettivamente determinata.
Tra giudici, pubblici ministeri e investigatori professionisti, ci sono sempre pochissimi specialisti in informatica, programmazione, protocolli di trasferimento dati, Windows Zero Ring of Protection e sistema di autenticazione Linux. Tuttavia, anche un avvocato alle prime armi può risolvere i crimini nel campo dell'informazione e dei sistemi informativi.
I rapporti giuridici civili non si sono sviluppati troppo diligentemente a causa dello sviluppo della tecnologia dell'informazione, ma in qualsiasi momento, il diritto civile potrebbe tutelare gli interessi del titolare del diritto in qualsiasi azione o situazione. Sebbene questa protezione non sia stata guidata dalla conoscenza della tecnologia dell'informazione, è sempre efficace.
Giurisprudenza e programmazione
Un avvocato pensa per modelli. L'insegnamento della scuola di legge lo predica tanto quanto la pratica della legge lo nega.
L'applicazione della legge dipende sempre dalla situazione e dal modellociò che ha funzionato in una causa non funzionerà in un' altra.
Il programmatore "pensa con il processore" e il fatto che il comando non può essere eseguito diversamente da quanto previsto dall'algoritmo. Lungi da ogni moderno programmatore conosce il processore e la formula del suo lavoro, ma anche questa ignoranza non gli dà motivo di ammettere che l'algoritmo può funzionare al di fuori dei limiti dei comandi in esso scritti e della loro sequenza.
I modelli giuridici sono dinamiche determinate dallo stato attuale della legislazione, dalle relazioni reali esistenti e dalla loro interpretazione in una particolare situazione. I modelli che il programmatore crea sono statici in cemento armato. Nessun processore uscirà mai dal suo ciclo e cambierà un algoritmo, un'istruzione o una sequenza.
Prima dell'avvento dei computer e della programmazione, la legge sull'informazione non era percepita come tale. Nel tempo, Internet si è sviluppato e sono diventate disponibili enormi quantità di informazioni. La proprietà intellettuale è diventata una fonte di reddito favoloso. È diventato possibile raccogliere e analizzare le informazioni automaticamente (cioè a livello di codice) in grandi volumi.
Il problema di capire quale sia l'argomento e il metodo della legge sull'informazione è diventato rilevante. Pertanto, richiede attenzione.
Internet e sistemi informativi
Il World Wide Web è un sistema in evoluzione. La partecipazione di un singolo specialista o di una comunità di persone che la pensano allo stesso modo può cambiare qualcosa se “Internet” lo ritiene opportuno e richiesto. Questo èil primo e unico (oggi) sistema artificiale di stato completamente informativo, che non ha nulla a che fare con l'intelligenza artificiale, ma ha la capacità di svilupparsi "indipendentemente".
Molti professionisti (specialisti), linee di comunicazione, apparecchiature high-tech, tonnellate di codice di programma unico, atteggiamento pubblico adeguato, componenti politiche e internazionali: tutto questo insieme crea le basi per lo sviluppo "indipendente" di entrambi i sistemi stesso e la società, usandolo.
Il sistema viene creato, sviluppato e reincarnato in un sistema più sviluppato o in un sistema di sistemi interconnessi - non un assioma, ma una conclusione ragionevole dalla teoria dei sistemi informativi.
Il diritto della leadership di qualsiasi paese di "spegnere Internet" è trascurabile, sebbene qualcosa possa essere fatto fisicamente. La coscienza pubblica di ogni paese risolverà il problema e una tale violazione dei diritti all'informazione oggettivamente determinati di una persona e della società causerà un danno reale alla leadership del paese. L'informazione governa le cose, non una persona con poteri amministrativi.
"Destra" del sistema informativo
Il programmatore (sviluppatore) implementa la conoscenza, l'esperienza e la logica nel sistema informativo in forma statica. Fino al completamento del lavoro su qualsiasi progetto informativo, questa statica viene migliorata dinamicamente.
Dopo il completamento del lavoro, il diritto del sistema informativo di eseguire funzionalità specifiche su dati specifici per il bene di una soluzione specifica si blocca nella statica.
Il diritto d'autore dello sviluppatore, i diritti di proprietà del proprietario, i diritti del consumatore e altri rapporti legali sono stati e sono regolati dalla legislazione vigente.
Il "diritto" del legislatore di gestire le informazioni
Quando non c'è un concetto esatto di cosa siano le informazioni, mentre non c'è un lavoro fondamentale sulla teoria dell'informazione, il metodo legislativo di regolamentazione legale del diritto dell'informazione ha prospettive dubbie.
Il legislatore può approvare una legge sull'informazione, l'informatizzazione, la tecnologia e la sicurezza. Non cambierà assolutamente nulla. Ad esempio, il diritto penale o civile si è evoluto nel corso dei secoli. La dinamica dei processi informativi, la logica dello sviluppo dei rapporti giuridici tra le persone si è perfezionata negli anni nel corso di molte vite e si è vestita della forma di una consuetudine non scritta, ma intuitivamente compresa e inequivocabilmente riconosciuta. Qualsiasi legislatore ha facilmente adattato l'usanza del suo popolo alla legge scritta, e ha agito in modo accurato e obiettivo.
Le informazioni hanno dato vita a norme legali. Piuttosto, non tanto le informazioni quanto la comprensione e l'esperienza della sua applicazione nella pratica. Ma se le conoscenze scientifiche nel campo dei processi informativi non sono stabili, non affidabili, non garantiscono una soluzione accurata e univoca, non possono essere stabilite nelle norme di legge per questo settore. A quanto pare qui, il momento non è ancora arrivato. Legge moderna di qualsiasi paese:
- amministrativo;
- civile;
- criminale.
Fanno un ottimo lavoro gestendo qualsiasi caso di sviluppo e applicazionequalsiasi sistema informativo.
Al contrario, i moderni metodi e principi del diritto dell'informazione sono descritti in molti articoli, libri, dissertazioni, … - questo non è il fondamento per l'adozione di norme giuridiche.
Lo stato attuale delle cose nel campo dell'informazione è una ricerca e un'analisi dinamiche nel campo dell'informazione, su cui si può in parte fare affidamento per il bene di una soluzione accettabile a problemi urgenti. Questo è tutt' altro che un aspetto legale, non un'affermazione del problema e non i principali metodi di diritto dell'informazione.
Programmazione. Giusto
Norma legale - la sintassi della rappresentazione della semantica affinata da secoli. L'operatore (comando) nel programma è la sintassi esatta e il significato incondizionato. Non è stato possibile e non sarà possibile nel prossimo futuro combinare l'incompatibile per creare un sistema informativo, e ancor più intellettuale.
Una norma di legge viene violata e applicata da un essere umano.
L'operatore esegue il processore. La norma giuridica si attua in una situazione che può essere interpretata in modi diversi nel tempo, nello spazio, in una cerchia di persone. L'operatore ha una scelta univoca:
- un processore;
- una sintassi;
- significato esatto.
Gli sviluppatori di linguaggi di programmazione sono tenuti a seguire algoritmi rigorosi e solo allora i loro strumenti riceveranno lo stato di prodotti richiesti, pratici e realmente funzionanti.
Gli sviluppatori non possono prevedere il significato che un particolare programmatore inserisce in una sequenza di affermazioni. Il significato specifico di una particolare affermazione in un programma èdefinito dalla sintassi. Lo sviluppatore del linguaggio non può influenzare la sequenza degli operatori (il movimento del significato), quindi il programmatore può inserire nel programma qualcosa che non è previsto dalla sintassi del linguaggio.
Programmazione e sistema
Legge dell'informazione reale: soggetto, metodo, principi - tutto questo è comprensibile, consapevole. Ma non rientra nelle solite costruzioni legali.
Le regole legali non sono istruzioni del linguaggio di programmazione. Come minimo, non esiste una sequenza nelle norme legali per la loro attuazione. Ogni norma cementa la sua parte dei rapporti giuridici, si applica quando necessario e dove necessario. L'applicazione inappropriata e scorretta delle norme legali non è tanto inaccettabile quanto impossibile.
Molti avvocati, in particolare insegnanti che hanno imparato le basi dell'"informatica" fanno facilmente l'associazione: sintassi rigorosa delle norme legali=sintassi rigorosa di un linguaggio di programmazione. Pertanto, è possibile creare un sistema intellettuale "Avvocato". Un tale sistema avrà una legge in ingresso e darà a una persona decisioni su come agire in una determinata situazione.
Non molti avvocati capiscono che è semplicemente impossibile descrivere la situazione reale con la sintassi di qualsiasi linguaggio di programmazione. Il livello di intelligenza utilizzato nella programmazione non è nulla in confronto al livello di applicazione umana della legge.
La qualifica richiesta per scrivere un sistema informativo determina la funzionalità di quel sistema. La qualifica minima richiesta è un alto livello di conoscenza, ma ain pratica, questo non basta per prendere decisioni informate e corrette.
Una persona (avvocato) prende decisioni in base all'esperienza di vita, alla legge e alla comprensione della situazione reale.
Il programma (come "avvocato") non ha motivo di prendere una decisione informata e informata. Nel contesto della programmazione, qualsiasi programma implementa funzionalità predefinite su dati predefiniti.
Il metodo della legge sull'informazione è il livello di comprensione del compito. Così come le sue decisioni da parte della coscienza umana all'interno e sulla base delle norme legali classiche esistenti.
Legge classica e dell'informazione
La legge classica ha preso in considerazione:
- software;
- hardware;
- componenti sociali.
Di fronte al problema dell'aggiornamento della legge sull'informazione e difeso quest'ultima. Le normative amministrative, civili e penali hanno affrontato bene anche la situazione in cui le professioni di programmatore e amministratore di sistema si sono disintegrate in dozzine di specialità significativamente diverse.
Esempio di sicurezza delle informazioni.
Il grande business è un complesso sistema software e hardware. Il fattore sociale è della massima importanza. Il requisito delle qualifiche elevate di un dipendente si trasforma in problemi al momento del licenziamento.
La specialità "sicurezza dei sistemi informativi" integra le qualifiche di un programmatore con le qualifiche di uno psicologo e sociologo, ma non di un avvocato. Un dipendente licenziato può facilmente aggirareperimetro di sicurezza per raggiungere i propri obiettivi e danneggiare l'ex datore di lavoro.
La legge sull'informazione è impotente qui, ma un normale avvocato affronterà il compito: trovare e punire i colpevoli. Qui, la conclusione di uno specialista della specialità di cui sopra sarà abbastanza sufficiente.
Principi di diritto dell'informazione
Secondo scienziati autorevoli, il diritto dell'informazione si basa su principi legali generali e speciali.
Il primo aspetto significa: legalità, priorità dei diritti individuali, uguaglianza di diritti e doveri, inevitabilità e responsabilità.
Nel secondo, parlano della libertà di ricercare, analizzare e utilizzare le informazioni, l'istituzione di restrizioni e apertura, l'uguaglianza delle lingue, ecc.
Essenza del diritto dell'informazione
È difficile contestare l'idea che il diritto dell'informazione possa essere discusso solo nel contesto di una persona, azienda, società, stato. Quanto legalmente possa sembrare vero è un' altra domanda.
L'informazione è un flusso continuo di segnali, simboli, fenomeni, eventi… L'informazione è naturalmente percepita, compresa e utilizzata. L'automazione delle attività informative è una questione completamente diversa.
Escludendo le componenti legali e tecniche, può essere definita come la direzione centrale dello sviluppo: la percezione sistematica dei processi informativi e la costruzione di modelli informativi così come sono nella vita reale.
Dopo aver definito il diritto dell'informazione come un sistema integrale, possiamo formulare il resto.
La dinamica e la velocità del crescente interesse per il diritto dell'informazione sono il modo migliore per riflettere questa circostanza. Le migliori tecnologie moderne tendono a sistematizzare le conoscenze e le abilità accumulate in un unico stato, compreso in modo accurato e affidabile.
