È difficile decidere cosa fare in situazioni moralmente ambigue. Soprattutto per questi casi, alcune università hanno nel programma la materia "deontologia". Questa è una scienza che studia l'area del dovere e della correttezza morale del comportamento in varie situazioni. Molte soluzioni sono già state inventate molto prima di noi, ma va ricordato che la responsabilità è ancora nostra, e non di regole astratte.
Dogmi fuori dalla religione
Le basi della direzione della ricerca sono state poste da Immaunil Kant. Secondo il suo insegnamento, una persona è obbligata a seguire gli standard morali, indipendentemente dalla situazione insolita in cui si trova. La flessibilità morale, secondo Kant, è inaccettabile. Anche se seguire i canoni etici porta a tragiche conseguenze, una persona deve comunque attenersi alle regole morali. La deontologia è l'opposto di un altro approccio etico chiamato consequenzialismo. Quest'ultimo significa che la moralità è determinata dal risultato. Ciò che non è sempre vero: è un nome diversoprincipio noto come “il fine giustifica i mezzi”.
Sfere di speciale vicinanza delle persone
Nel sistema deontologico di valori, il carattere di una persona viene valutato principalmente dalla posizione in cui segue il proprio dovere. Sulla base della teoria generale, sono state sviluppate regole per alcune aree dell'attività umana: medicina, assistenza sociale, pratica legale. Tutte queste aree si distinguono per pronunciati problemi etici, poiché uno specialista in esse si assume la responsabilità di un' altra persona. Una delle regole non scritte ma osservate, ad esempio, della deontologia medica, è il principio della divisione delle responsabilità: un consiglio si riunisce per prendere decisioni importanti.
Diritto egoista
All'interno della disciplina generale, ci sono diverse correnti e diversi insegnamenti. Ad esempio, esiste una corrente chiamata deontologia centrata sull'agente, un approccio che afferma che una persona ha tutto il diritto morale di porre i propri obblighi al di sopra dei problemi degli altri. Ad esempio, considera gli interessi di tuo figlio più importanti degli interessi di qualsiasi altra persona. Gli oppositori di questa dottrina accusano i sostenitori dell'approccio centrato sull'agente di assecondare l'egoismo.
Cura attenta
L'approccio centrato sul paziente non si limita alla medicina. Questa tendenza è supportata anche dalla deontologia del lavoro sociale. In pratica, ciò significa che la persona assistita non può essere utilizzata a beneficio di un' altra persona.
Ad esempio, seprendersi cura di due pensionati conviventi, è impossibile spendere parte dei soldi stanziati per una persona per un' altra, anche se uno di loro ha bisogno di più. Tuttavia, nel lavoro sociale, la deontologia è ancora una direzione discutibile.
Il salvataggio è illegale
Inoltre, le decisioni responsabili devono essere prese da specialisti nel campo del diritto. La deontologia legale sostiene che un avvocato, da un punto di vista morale, non ha il diritto di mentire contro un cliente, nemmeno per salvare la vita di questa persona.
Confini e compromessi
C'è anche la cosiddetta "deontologia soglia". Questa è la dottrina che, a determinate condizioni, le norme morali possono e devono essere violate. Naturalmente, questo approccio provoca un acceso dibattito. Ad esempio, è possibile torturare una persona per salvare un gran numero di persone? O viceversa: è possibile giustiziare un assassino, perché la sua vita minaccia molte altre persone? I critici dell'approccio sostengono che sollevare la questione della soglia della moralità svaluta proprio la direzione chiamata "deontologia". Questo ci costringe a riconoscere che non si può trasferire la responsabilità da se stessi a standard morali. Quindi la decisione dovrebbe essere sempre presa dalla persona che agisce.
