Non molti appassionati studiano le lingue in termini di teoria. Di solito a tutti interessa solo chattare con gli stranieri nei loro dialetti invece di capire perché i verbi e gli aggettivi si comportano in quel modo. Tuttavia, la linguistica è estremamente interessante e aiuta a rispondere a domande come: "L'inglese è una lingua flessiva o agglutinante?" C'è poco beneficio pratico per la persona media, anche se, avendo compreso la teoria, si può capire come "funzionano" le lingue e continuare a studiarle in modo quasi intuitivo.
Storia della linguistica
Le persone comuni comunicano semplicemente senza analizzare come lo fanno e perché certe espressioni consolidate sono come sono. Tuttavia, ci sono quelli che sono interessati alle regole con cui sono costruiti i diversi avverbi. E quelle persone che erano interessate a questo molto prima del nostro tempo hanno letteralmente inventato la scienza che oggi conosciamo come linguistica. Ora è difficile dire chi l'abbia depostoradici, perché oggi questa disciplina è suddivisa in un numero enorme di rami. Ma per quanto riguarda la linguistica moderna, lo scienziato americano Leonard Bloomfield può essere chiamato condizionalmente il suo fondatore. Il suo lavoro attivo è arrivato all'inizio del 20° secolo, ed è riuscito a ispirare i suoi seguaci non solo a sviluppare teorie, ma anche ad applicarle nella pratica.
Più o meno nello stesso periodo è stata respinta la tipologia attuale, che caratterizzava le lingue più o meno sviluppate sulla base di caratteristiche molto condizionali. Questo problema è stato ignorato fino alla metà del XX secolo, quando è stata adottata una nuova classificazione basata sulle idee di Friedrich Schlegel e Wilhelm von Humboldt. I tipi morfologici di linguaggi - amorfi, agglutinanti, flessionali - sono stati individuati da quest'ultimo. È lei, con alcune aggiunte, che continua ad essere usata ora.
Tipi di lingue moderne
La linguistica moderna utilizza la seguente classificazione:
1. Per caratteristiche grammaticali:
- analitica;
- sintetico.
2. Per caratteristiche morfologiche:
- isolante;
- linguaggio agglutinante;
- flessivo o fusionale;
- incorporando.
Queste due categorie non vanno confuse, anche se in effetti quasi tutti i linguaggi isolanti coincidono con i linguaggi analitici. Tuttavia, qui vengono considerati fattori completamente diversi. E la morfologia in questo caso è molto più interessante.
Agglutinante
Questo termine è usato non solo in linguistica, ma anche, ad esempio, in biologia. Se ci rivolgiamo al latino, che è, per così dire, la "madre" della maggior parte dei termini, la traduzione letterale suonerà come "incollare". Il tipo di linguaggio agglutinante presuppone che la formazione di nuove unità di vocabolario avvenga allegando parti aggiuntive (affissi) alla radice o alla radice: suffissi, prefissi, ecc. È importante che ogni formante corrisponda a un solo significato, e in questo caso esiste non fanno praticamente eccezione alle regole di declinazione e coniugazione. C'è un'opinione secondo cui questo tipo è più vecchio e meno sviluppato di quello flessuoso. Tuttavia, ci sono prove del punto di vista opposto, quindi per ora non c'è motivo di considerare i linguaggi agglutinanti più primitivi.
Gli esempi sono abbastanza diversi: ugro-finnico e turco, mongolo e coreano, giapponese, georgiano, indiano e alcuni africani, così come la maggior parte dei dialetti artificiali (esperanto, ido) appartengono a questo gruppo.
Il fenomeno dell'agglutinazione può essere considerato sull'esempio della lingua kirghisa, che ha un'unità di dizionario che può essere tradotta in russo come "dostoruma". "Dos" è una radice che significa "amico". La parte "tor" è plurale. "Mente" porta il segno di appartenenza alla prima persona, cioè "mio". Infine, "a" denota il dativo. Il risultato è "I miei amici".
Inflessibile
In questo gruppo, i formanti coinvolti nella formazione delle parole possono avere diverse caratteristiche grammaticali contemporaneamente, indissolubilmente legate. Quindi, per esempio, succede in russo.
Il vocabolo "verde" ha la desinenza -om, che unisce i segni del dativo, il singolare e il maschile. Tali formanti sono chiamate inflessioni.
Tradizionalmente, questo tipo di lingua include quasi tutte le lingue indoeuropee stabili: tedesco, russo, latino, nonché i gruppi semitico e sami. I ricercatori hanno notato una tendenza a perdere le inflessioni mentre si sviluppa il linguaggio. Quindi, in passato, anche l'inglese apparteneva a questo gruppo, e ora è, infatti, quasi analitico con la conservazione di pochi rudimenti. Un altro esempio di trasformazione può essere chiamato armeno, che fu influenzato dai dialetti caucasici e passò nella categoria appropriata. Ora è un linguaggio agglutinante.
Isolante
Questa tipologia è caratterizzata dalla quasi completa assenza di morfemi. La formazione delle parole avviene principalmente con l'uso di parole ausiliarie, una struttura rigida nelle frasi e persino l'intonazione.
Un ottimo esempio per questa categoria è il cinese classico, che manca completamente di concetti come la declinazione di parti del discorso e la coniugazione dei verbi. Per indicare se un'azione è avvenuta in passato o accadrà in futuro, si usa l'avverbio di tempo e talvoltaparole di servizio. I collegamenti vengono utilizzati per esprimere l'appartenenza e le particelle speciali vengono utilizzate per comporre domande. Allo stesso tempo, grazie al rigido ordine delle parole, si ottiene la corretta comprensione del significato delle frasi. Una situazione simile si osserva in vietnamita, khmer, laotiano.
Molto vicino a questo tipo è l'inglese, che ha quasi completamente perso i segni di inflessione.
Incorporando
Questa categoria relativamente nuova, non inclusa nella tipologia classica, ha molto in comune con l'agglutinante. In effetti, questi due fenomeni sono della stessa natura e spesso si verificano insieme. Tuttavia, la linguistica li distingue, considerando che se l'agglutinazione riguarda solo la parola, allora l'incorporazione può essere osservata nell'intera frase, cioè l'unità può essere espressa da un complesso complesso verbo-nominale.
Misto
Questo tipo non viene individuato separatamente, preferendo chiamare alcuni avverbi forme transitorie se portano entrambi i segni di inflessione e possono essere classificati come linguaggio agglutinante per alcuni aspetti. Questi sono russi, caucasici, camito-semiti, bantu, nordamericani e alcuni altri. Di solito sono chiamati semplicemente sintetici, indicando il grado di flessione.
Comunque sia, è abbastanza difficile individuare linguaggi agglutinanti, flessionali, isolanti e incorporanti nella loro forma più pura. In un modo o nell' altro, quasi tutti gli esempi porteranno le piccole caratteristiche degli altri. Ciò è dovuto sia all'evoluzione che alla stretta interazione dei linguaggi nel modernomondo di molti prestiti e rintracciamenti.
Sviluppo delle lingue
Per diversi decenni, i ricercatori hanno costruito teorie su quali tipi sono considerati più moderni e perfetti. Tuttavia, non sono stati ancora compiuti progressi significativi in questa direzione. Il fatto è che nel processo di sviluppo una lingua può cambiare tipologia, a volte anche più volte. Questo è stato a un certo punto il motivo per cui la classificazione è rimasta delusa per quasi mezzo secolo.
Tuttavia, questo argomento è di per sé piuttosto interessante e la linguistica moderna offre diverse teorie correlate:
- Evoluzione convergente. Si presume che ogni lingua si sviluppi secondo regole proprie, acquisendo e perdendo diverse caratteristiche, secondo le quali può essere attribuita a tipi diversi. Allo stesso tempo, le analogie e le coincidenze con altri avverbi sono il più delle volte accidentali.
- Evoluzione a spirale. C'è un'opinione secondo cui qualsiasi linguaggio agglutinante alla fine diventa flessionale. Poi si perde gradualmente, c'è una trasformazione in un tipo isolante. Dopodiché, la lingua torna all'agglutinazione in una forma o nell' altra.
