Diritto sostanziale e processuale: concetti, differenze, esempi

2024 Autore: Angel Austin | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:31

Il diritto è uno degli argomenti più estesi, complessi e importanti della giurisprudenza mondiale. È il sistema dei diritti che fornisce alla società la regolazione delle sue relazioni e stabilisce determinati ordini, seguendo i quali facilita enormemente la nostra vita. Questo articolo esaminerà in dettaglio i rami sostanziali e procedurali del diritto, i due rami principali che ogni cittadino deve conoscere.

Definizione di diritto

Per cominciare, vale la pena definire il termine stesso "giusto". Cosa significa?

La legge è un elenco di alcune regole e norme stabilite nella società, che sono regolate dalla legislazione. Tali norme e dogmi hanno il compito di regolare i rapporti tra i soggetti dell'ambiente sociale e di creare al suo interno un certo sistema di comunicazione, in cui i diritti personali di tutte le persone (alla vita, alla libertà, all'educazione, ecc.) restano inviolabili.

Funzionidiritti

Prima di passare ad alcuni rami del diritto, dovrebbe essere spiegato quali sono le funzioni del diritto e quali sono.

Le funzioni del diritto sono le caratteristiche e le caratteristiche primarie e più importanti dell'impatto delle norme giuridiche sulla creazione dell'ordine e sulla regolazione dei rapporti tra i soggetti della società. Rivelano l'essenza stessa del sistema legale, i suoi scopi e obiettivi. Queste funzioni sono espresse dai seguenti punti:

L'elenco di tutte le funzioni giuridiche e il loro contenuto dipendono direttamente dall'essenza fondamentale del diritto stesso e dal suo posto nel sistema dell'intera società (secondo il quale, nei diversi paesi esistono tipi completamente diversi di ordinamenti giuridici).
Tutte le funzioni in questo elenco sono sufficientemente stabili, ovvero non cambiano nel tempo. Svolgono anche tale controllo e supervisione regolamentati sui processi sociali, senza i quali la società semplicemente non può fare (non ci sarebbe nulla che li sostituisca allo stesso modo).
Il "ripieno" legale diretto di tutte queste funzioni, in contrasto con il loro elenco nel suo insieme, è piuttosto dinamico e può cambiare sotto l'influenza di fattori esterni o in connessione con un cambiamento nel corso della politica e l'ordinamento giuridico dello Stato (che, però, dovrebbe essere seriamente giustificato da un valido motivo politico).
Le funzioni legali sono caratterizzate da un approccio sistematico, ovvero si esprimono, di regola, attraverso processi e fenomeni giuridici di natura diversa dalla legge stessa.

Il compito principale della legge

L'obiettivo principale del diritto amministrativo sostanziale e procedurale, nonchéprima di ogni altro tipo di legge, è la creazione di un sistema ordinato in cui saranno organizzati e regolati tutti i rapporti tra i soggetti sociali. Tali relazioni, rispettivamente, si basano su quei modelli di comportamento che prevedono le norme del diritto internazionale.

Le principali funzioni del diritto, riflettendo il suo compito principale, sono le seguenti:

La funzione di regolamentazione si occupa di garantire l'ordine di stabilire relazioni competenti nella società, determina i diritti e gli obblighi, nonché le modalità di utilizzo da parte dei soggetti delle relazioni legali e sociali.
La funzione di tutela assicura la tutela dei diritti di un determinato individuo dalle violazioni da parte di altri soggetti di pubbliche relazioni o di soggetti coinvolti in attività statali. Inoltre, questa importante funzione regola i modi in cui il trasgressore è ulteriormente responsabile delle sue violazioni legali.
La funzione di valutazione consente di dare a qualsiasi atto o azione pubblica una valutazione comportamentale basata sul principio di legalità o sulla sua assenza in questa particolare situazione.
La funzione di influenzare i modelli comportamentali delle persone e la loro coscienza dal punto di vista dell'integrazione sociale è una funzione secondo la quale i soggetti delle relazioni sociali in qualche modo formano qualsiasi tipo di atteggiamento sociale, sviluppano il proprio sistema di motivazioni sulla base della visione dettata dalla legge. Promuoveformazione dell'ideologia.

Definizione di diritto sostanziale

Il diritto sostanziale è un termine relativo alla giurisprudenza, che denota un certo insieme di norme dal diritto nel suo senso usuale; questo insieme è direttamente responsabile della regolazione dei rapporti tra i soggetti della società e dell'economia, cioè la comunicazione delle persone e delle loro imprese tra loro e tra loro. I codici di diritto sostanziale stabiliscono la definizione e l'installazione di elementi così importanti della vita pubblica come:

forme moderne di proprietà immobiliare;
stato giuridico di ciascuno dei cittadini dello stato;
poteri, diritti e obblighi ufficiali degli organi statali dell'esecutivo o di qualsiasi altro potere;
misure attraverso le quali vengono prese le decisioni sulla determinazione del grado di responsabilità dei cittadini per qualsiasi tipo di reato;
rami del diritto sostanziale, il cui elenco è il seguente: diritto amministrativo, civile, fondiario, costituzionale, doganale, del lavoro, tributario, familiare, finanziario, del lavoro, penale e penale;

e altro ancora.

Così, l'oggetto di tale ramo giuridico come diritto sostanziale può essere designato come relazioni materiali tra persone: proprietà, legate alla famiglia o al lavoro, e altre. La maggior parte di tutte le branche del diritto esistenti in un modo o nell' altro si riferiscono specificamente al diritto sostanziale.

Definizione di diritto processuale

Il diritto processuale è una branca considerata in questoun articolo dell'ordinamento, che è direttamente responsabile della regolamentazione del sistema delle procedure per l'attuazione del diritto sostanziale e della procedura per l'adempimento da parte di tutti i partecipanti ai rapporti giuridici dei loro doveri diretti (solitamente associati ai procedimenti giudiziari). Questa è la principale differenza tra i due rami presentati: il diritto internazionale sostanziale e procedurale differiscono principalmente nelle loro funzioni.

Il diritto processuale definisce e stabilisce un sistema di regole in grado di assicurare il corretto rispetto del diritto sostanziale e la sua tutela. I processi che regola in virtù dei suoi poteri legislativi includono:

il processo di indagine su un crimine di qualsiasi tipo;
il processo di valutazione legale e verdetto in procedimenti penali, arbitrali, civili o altri procedimenti costituzionali;
rami del diritto processuale, il cui elenco è il seguente: arbitrato (tale diritto processuale si trova esclusivamente nel territorio della Federazione Russa), procedurale civile, amministrativa e penale.

Le norme sostanziali e procedurali del diritto sono direttamente correlate tra loro e il più delle volte dipendono le une dalle altre, sebbene, in effetti, la seconda assicuri semplicemente l'efficienza della prima. Tuttavia, alla pari dei principali rami legali della Federazione Russa, i rami chiamati "complessi" possono resistere - per la loro formazione in risposta, di norma, ci sonodiverse grandi divisioni del diritto. Tali sistemi giuridici complessi includono: diritto commerciale, bancario, commerciale, agricolo, dei trasporti. Tutti i rami più grandi del diritto sono in qualche modo suddivisi in piccoli, formando un sistema con molti rami e variazioni.

Così, il rapporto tra diritto sostanziale e procedurale può essere distinto come rapporto tra contenuto e forma.

Differenze tra i due settori

Come accennato in precedenza, i due sistemi di regolamentazione giuridica considerati in questo articolo sono indissolubilmente legati tra loro, ma differiscono per finalità e obiettivi. Se il diritto sostanziale è dominante e fondamentale, poiché è ad esso responsabile della regolamentazione dei rapporti tra le persone nella società e dell'ordine della loro interazione in tutte le sfere della vita pubblica, allora il diritto processuale fornisce supporto materiale a livello giudiziario. Le sue prescrizioni chiare e specifiche forniscono una procedura regolamentata per lo svolgimento di tutte le procedure legali, che includono:

indicando i tempi entro i quali vale il ricorso dei cittadini a determinati organi dello Stato in caso di violazione dei loro diritti;
stabilire una procedura ufficiale per chiamare i testimoni;
stabilire le condizioni per un eventuale ricorso avverso la sentenza emessa durante il processo;
determinare le responsabilità lavorative delle persone coinvolte nel sistema giudiziario, nonché nel contenzioso inprincipio.

Se c'è stato un reato penale, il diritto procedurale prevede il lavoro degli organi di indagine e ulteriori indagini in un procedimento penale.

Un tratto caratteristico, anche per il quale le norme del diritto sostanziale differiscono dalle norme del diritto processuale, è che il diritto processuale è per lo più responsabile della regolamentazione sistemica delle azioni legali di quei soggetti dell'ordinamento sociale che rappresentano le autorità del loro paese, cioè sono dislocate in varie strutture statali. Ciò indica che, in generale, il diritto procedurale è un meccanismo per soddisfare i bisogni civili, ma la società ne ha indubbiamente bisogno per ragioni più significative. In particolare, perché garantisce l'efficacia dei processi legislativi e la tutela del contenzioso., e il secondo si occupa di spiegare esattamente come i membri della società dovrebbero raggiungere questo obiettivo.

Motivi legali per l'esclusione giudiziaria

In questa parte dell'articolo, prenderemo in considerazione le misure previste dalla legge necessarie per l'attuazione in caso di violazione dell'applicazione del diritto sostanziale e procedurale. L'atto preso a base è il codice di procedura civile (Codice di procedura dello Stato), ina cui siamo interessati 363 e 364 articoli.

Secondo il contenuto di questi articoli, l'annullamento delle sentenze in alcuni casi può essere effettuato non solo nell'ordine dei procedimenti di cassazione (cioè l'annullamento delle decisioni dei tribunali di grado inferiore che non sono entrate in vigore), ma anche nell'ordine dei procedimenti di vigilanza (annullamento di decisioni già entrate in vigore decisioni dei tribunali di grado inferiore o delle istanze di cassazione).

Informazioni sulle violazioni

La violazione delle norme di diritto sostanziale e processuale avviene in tre casi specifici, che sono i seguenti:

Il tribunale nel corso del procedimento non ha utilizzato la legge che avrebbe dovuto essere utilizzata.
Il tribunale nel corso del procedimento si è avvalso della legge, che non era necessaria o non poteva essere rigorosamente utilizzata.
Il tribunale durante il procedimento ha interpretato erroneamente questa o quella legge.

Diamo un'occhiata più da vicino alle violazioni delle norme sostanziali e procedurali del diritto usando esempi. Il primo caso diventa probabile quando il giudice si occupa della decisione di qualsiasi processo, senza tener conto delle norme di diritto che regolano direttamente il rapporto giuridico considerato nel presente procedimento giudiziario. Un esempio è il caso in cui il tribunale rifiuta di soddisfare la richiesta dell'attore di recuperare una sanzione pecuniaria da qualsiasi organizzazione per il mancato rispetto di accordi legalmente stipulati (in altre parole, sanzioni), sebbene, se si comprende la complessitàdell'ordinamento, si possono trovare specifici articoli di legge che regolano il pagamento di tale sanzione proprio in quei casi, in uno dei quali si è rivelato l'attore stesso. Questa è una chiara violazione del diritto sostanziale e procedurale.

Nel caso in cui il tribunale a livello legale ufficiale non indicasse a quale legge particolare si basasse nel processo di decisione su ogni caso, tuttavia, è giunto alla sua risoluzione, guidato dalla corretta norma giuridica, non si può in alcun modo sostenere che non abbia utilizzato il diritto corretto da utilizzare in questo processo. Questa sottigliezza può essere abilmente individuata dall'istanza di cassazione, che è tenuta a determinare la legge in base alla quale sono state tratte le conclusioni tratte sull'intera causa. La conclusione che il verdetto del tribunale non ha fondamento giuridico è possibile solo quando, nel processo di pronuncia della causa, sono state effettuate deviazioni dalla legge che è competente a regolare i rapporti controversi tra soggetti di diritto.

Il secondo punto si basa il più delle volte sulla banale mancanza di corretta qualificazione dei rapporti giuridici considerati in un caso particolare. Si può citare a titolo esemplificativo la seguente situazione: le autorità che svolgono attività doganali hanno intentato una causa presso il tribunale per la distruzione di un'autovettura non soggetta a sdoganamento e il tribunale, violando le norme del diritto sostanziale e procedurale, si applica in questo caso le norme di un' altra legge (ad esempio, civile). Questa violazione è anche accompagnata dasituazioni in cui il tribunale utilizza una legge entrata in vigore qualche tempo dopo l'emergere di rapporti conflittuali tra i soggetti del diritto e non può essere abrogata, o una legge che giuridicamente non ha più alcun motivo per essere attuata.

Violazione del diritto processuale

Se la legge è stata interpretata in modo errato, ciò può essere determinato dal fatto che il tribunale che applica la legge non ha un'idea corretta della sua essenza sostanziale, il che significa che trae una conclusione priva di qualsiasi fondamento vero sui diritti delle parti in causa, sui loro doveri e su altre sfumature relative alla causa e che incidono direttamente sul suo corso. Ciò può includere idee sbagliate sulla complessità delle branche sostanziali e procedurali del diritto.

È importante tenere conto che eventuali violazioni nell'ordine del processo, così come diritti procedurali che non rispettano tutte le regole di applicazione dell'insieme delle norme giuridiche, possono diventare la base per prendere una decisione annullare il verdetto del tribunale solo se questo il verdetto ha contribuito (o avrebbe potuto contribuire) al fatto che l'intero caso giudiziario è stato risolto in modo errato. Il nesso di causalità tra gli errori di diritto commessi dal giudice e le conseguenze subite dai partecipanti al procedimento giudiziario, in questo caso, è stabilito dal procedimento di cassazione, che, sulla base di tutti i criteri possibili, prende una decisione su un particolare processo.

Nel specificatoarticoli precedenti, in base ai quali questa sezione dell'articolo tratta varie violazioni di procedimenti giudiziari, esistono due importanti riserve circa le violazioni del diritto sostanziale e procedurale pubblico e privato.

Secondo il primo, questo o quel verdetto del tribunale non può essere respinto e privato della sua forza legale solo per motivi formali - questa clausola non consentirà l'annullamento di una decisione del tribunale se è stato motivato esclusivamente dall'eliminazione delle violazioni commesse durante il processo, che però non hanno il minimo impatto sull'esito finale.

Secondo la seconda clausola, esiste un elenco costituito da alcune violazioni del diritto processuale, che non possono in alcun modo essere considerate formali e costituiscono motivo sufficiente per l'annullamento obbligatorio della sentenza del tribunale. Queste violazioni violano i diritti fondamentali dei cittadini della Federazione Russa, che sono protetti dalla Costituzione e persino dalle norme del diritto internazionale, e la loro presenza nei procedimenti legali significa un'assenza parziale o totale dei principi di imparzialità, imparzialità e giustizia.

Diritto privato e pubblico

Dopo aver considerato le violazioni del diritto sostanziale e procedurale, passiamo alla sezione successiva del nostro articolo. Nell'ordinamento giuridico moderno, tenendo conto dell'obiettivo e degli obiettivi attuali dei rapporti giuridici, si possono distinguere due principali blocchi normativi, che sono il diritto privato e il diritto pubblico, che corrisponde ai due rami principali che sono considerati in questo articolo.

Il diritto privato contiene un elenconorme giuridiche preposte all'attuazione delle attività regolamentari in relazione ai rapporti con la società e alla tutela degli interessi delle persone fisiche e di eventuali enti e associazioni che non operano su base statale. Comprende rami del diritto sostanziale come quello civile, del lavoro, dell'edilizia abitativa, della famiglia e altri. L'elemento fondamentale del diritto privato è il diritto civile.

Le seguenti branche del diritto privato stanno attivamente emergendo nel moderno sistema di diritto civile, sostanziale e procedurale della Federazione Russa:

medico;
educativo;
eredità;
proprietà intellettuale e altro.

Quindi, la caratteristica chiave che distingue il diritto privato in relazione alle sue altre branche è il suo focus su una persona in particolare, risolvendo i suoi problemi nel campo dell'interazione sociale e proteggendo i suoi diritti, siano essi costituzionali o qualunque cosa ancora giusta.

Il diritto pubblico contiene le norme incaricate di assicurare il controllo sui rapporti giuridici dello Stato e delle sue parti costituenti sotto forma di organi legislativi con la popolazione civile ordinaria e altri soggetti dell'ordinamento. Il diritto pubblico tutela gli interessi pubblici, cioè gli interessi di tutte le masse (ovviamente se rispettano il principio della rilevanza sociale). Comprende tali rami del sistema dei diritti del diritto sostanziale e procedurale come costituzionale, finanziario, penale, amministrativo, penaleprocedurale, ecc. Il diritto pubblico regola quindi i rapporti a livello statale e interstatale.

Criteri di differenziazione

Il diritto pubblico e quello privato sono suddivisi, secondo i moderni avvocati, secondo i seguenti criteri:

Interesse. Con questo termine si intendono quegli interessi dei soggetti dei rapporti giuridici che tutelano le succursali che stiamo considerando. Se il diritto privato corrisponde agli interessi di una determinata persona, sia essa una persona fisica o giuridica, allora il diritto pubblico è responsabile degli interessi delle strutture pubbliche e statali.
Articolo. Il diritto pubblico espone come soggetto l'ordinamento e il buon adempimento di tutte le sue funzioni da parte dello Stato e di eventuali istituzioni statali, nonché gli istituti di diritto dominanti nella parte civile, i fondamenti del sistema di regolamentazione dei rapporti giuridici, nonché il principi e divisioni di settore delle organizzazioni di livello internazionale. L'oggetto del diritto privato è il controllo sulle relazioni finanziarie e personali associate alla ricchezza materiale o spirituale e ai prerequisiti personali per i partecipanti a queste relazioni.
Metodi. Utilizzando il principio del diritto pubblico, gli organi che eseguono la volontà giuridica dello Stato hanno tutto il diritto di presentare a qualsiasi soggetto di rapporti giuridici specifici modelli di comportamento e opzioni di azione che devono essere seguiti insindacabilmente al fine di evitare il ricorso a misure coercitive da parte di il sistema legislativo. Allo stesso tempo, i cittadini hanno il diritto di impugnare ciascuna delle decisioni prese dal governo al riguardo, ma se sono state prese, i cittadini dovranno comunque seguirle. Nel diritto privato, il rapporto tra i soggetti dell'ordinamento è improntato al principio di uguaglianza e volontarietà, cioè di tutti i processi di attuazione delle norme di diritto sostanziale e processuale, le cui differenze abbiamo già considerato, in termini della comunicazione umana - dipendono tutti esclusivamente dai soggetti dei rapporti giuridici stessi. Una persona in particolare nel ramo privato del diritto è esattamente lo stesso partner dello stato delle grandi organizzazioni o di altri sistemi su larga scala di questo tipo.
Soggettività. Se il diritto pubblico si occupa della regolamentazione e del controllo dei rapporti che si instaurano tra i privati e le strutture degli enti statali, allora il diritto privato subentra nel rapporto tra tutti i privati che non hanno competenze di potere.

Da tutto quanto sopra, possiamo concludere che il diritto pubblico corrisponde piuttosto ai fattori imperiosi e subordinati del sistema dei rapporti giuridici, mentre il diritto privato assicura la libertà dei diritti delle persone e la protezione delle loro iniziative personali che sorgono nel processo di interazione tra loro nell'ambiente sociale. Questi rami, come tutti i precedenti, sono collegati tra loro, poiché il diritto privato non può funzionare correttamente senza il diritto pubblico perché vi si appoggia ed è in qualche modo sotto la sua tutela giuridica.

Risultato

Così abbiamo consideratoun'area così complessa della conoscenza giuridica come il diritto, e in particolare, hanno studiato le norme sostanziali e procedurali del diritto amministrativo - e questi sono i due rami più importanti di questa scienza. Inoltre, l'articolo ha preso in considerazione altri tipi di dati dei sistemi normativi, che hanno contribuito a rivelare completamente l'argomento dato. Ci auguriamo che abbiate trovato tutte le risposte alle vostre domande durante lo studio del materiale, in particolare per quanto riguarda le differenze tra diritto sostanziale e diritto processuale.