Il vasto numero di lingue esistenti o mai esistenti ha inevitabilmente bisogno di essere classificato, una delle quali è la divisione delle lingue in sintetiche e analitiche. Sebbene l'esistenza di questi due tipi sia generalmente riconosciuta, i criteri che sono serviti come base per tale classificazione sono ancora in discussione. Ciò è dovuto al fatto che l'analiticità o la sintesi di una lingua può essere dedotta sia da considerazioni morfologiche che sintattiche.
Morfologia
Questa branca della linguistica studia le forme grammaticali delle parole. Esistono due strategie principali per la loro formazione: l'uso di vari morfemi (prefissi, affissi e inflessioni) o parole ausiliarie. Il rapporto tra il numero di morfemi e il numero di parole significative in un segmento del testo scelto arbitrariamente mostra l'indice di sintesi linguistica. Il linguista americano Joseph Greenberg ha calcolato questo rapporto. Per vietnamitaè 1,06 (cioè, sono stati trovati solo 106 morfemi in un segmento di testo lungo 100 parole), e per l'inglese è 1,68. In russo, l'indice di sinteticità varia da 2,33 a 2,45.
Il metodo di Grinberg per stabilire la differenza tra linguaggi analitici e sintetici si chiama quantitativo. Presume che tutte le lingue con un indice sintetico da 2 a 3 possano essere classificate come sintetiche. Le lingue per le quali l'indice è inferiore sono analitiche.
Sintassi
L'assenza di un indicatore morfologico della forma delle parole richiede un ordine delle parole più rigoroso, che permette di stabilire relazioni grammaticali tra lessemi. Già dal nome stesso è possibile determinare quali lingue siano dette lingue del sistema analitico: per capire cosa c'è in gioco è necessario condurre qualche analisi dell'enunciato, per determinare cosa si riferisce a cosa. Oltre al rigido ordine delle parole, è necessario prestare attenzione all'intonazione. Se, ad esempio, in inglese le frasi interrogative vengono introdotte utilizzando parole funzione, in russo è possibile stabilire differenze solo con l'aiuto dell'intonazione (ad esempio "Mamma è arrivata" e "Mamma è arrivata?").
Grammatica
I principi sintattici e morfologici di individuazione dei linguaggi analitici e sintetici non possono essere considerati separatamente. È necessario tenere conto della struttura grammaticale della lingua nel suo insieme, poiché il confine tra i due tipi di trasferimento di informazioni appare spesso instabile. Se dentroPer quanto riguarda l'inglese, possiamo affermare con sicurezza che questa è la lingua del sistema analitico (le desinenze - (e) s, - (e) d, -ing - questo è, forse, tutto ciò che viene immediatamente ricordato dai morfemi inglesi), poi con il russo la situazione è più complicata: vediamo sia l'uso attivo di inflessioni (ad esempio, desinenze di casi) che di verbi ausiliari (nella formazione del futuro dei verbi imperfetti). Una situazione simile si osserva in altre lingue sintetiche. Come la morfologia, la sintassi è solo uno dei tanti aspetti della grammatica. E queste due sezioni della linguistica sono strettamente correlate. Pertanto, la differenza tra le lingue dei sistemi analitico e sintetico può essere stabilita solo dal punto di vista di uno studio completo della grammatica.
Articolo
Un esempio è lo sviluppo di articoli. Nella stragrande maggioranza delle lingue, l'articolo indeterminativo si sviluppa dal numero cardinale "uno" e l'articolo determinativo si sviluppa dal pronome dimostrativo. Inizialmente, svolge un ruolo sintattico: mostra se il soggetto è noto o sconosciuto all'ascoltatore. Ma gradualmente l'articolo acquisisce anche un ruolo morfologico, mostrando il genere, il numero e talvolta anche il caso del sostantivo. Ciò è particolarmente evidente nella lingua tedesca, dove l'articolo, come parola funzione, mostra le caratteristiche morfologiche del sostantivo, ma allo stesso tempo cambia, aggiungendo varie inflessioni. Data questa caratteristica, il tedesco è una lingua sintetica o analitica? La risposta richiede lo studio della grammatica nella sua interezza. Indice di Greenberg per il tedescodimostra la sua posizione limite: 1, 97.
Lingua in sviluppo
Lo sviluppo della linguistica comparata ha permesso ai linguisti di formulare i principi della ricostruzione linguistica, grazie ai quali è possibile familiarizzare con la struttura grammaticale delle lingue prescritte. Grazie a ciò, è noto che le connessioni tra le parole della lingua proto-indoeuropea erano espresse mediante l'aggiunta di vari morfemi. Nelle lingue scritte si osserva la stessa situazione: il latino è chiaramente una lingua sintetica, ma l'inglese o il francese che ne derivano ora sono considerati analitici.
Fonetica
La spiegazione più semplice per questo è un cambiamento nell'ordine fonetico. Già nella fase del tardo latino, le inflessioni, espresse principalmente nei suoni vocalici, iniziano a essere pronunciate indistintamente, il che porta all'unificazione delle forme morfologiche. Pertanto, è necessario un ulteriore contrassegno delle connessioni grammaticali: le preposizioni, i verbi ausiliari e la categoria dell'articolo in rapido sviluppo stanno diventando sempre più importanti. Spesso si può imbattersi nell'affermazione erronea che la lingua inglese abbia semplicemente perso tutti i casi, ad eccezione del nominativo (caso soggettivo) e del possessivo (caso possessivo), che sono sorti sulla base del genitivo. A volte si distingue anche il caso accusativo (Caso oggettivo). Ma quello che in re altà accadde non fu la morte dei casi della lingua inglese antico, ma la loro fusione. L'attuale caso comune in inglese ha mantenuto le forme sia del nominativo antico che del dativo.
Dall'analisi alla sintesi
C'è anche un processo inverso. Il futuro della lingua latina si è formato sinteticamente, ma con un cambiamento nella pronuncia di tutte le sue forme, hanno iniziato a suonare allo stesso modo. Come già accennato, in questo caso la grammatica si adatta a questo processo, consentendo l'uso di forme del verbo habere come ausiliari. Questa caratteristica è passata nelle lingue romanze emergenti, ma la sua evoluzione a prima vista sembra inaspettata. In spagnolo, le forme del verbo haber divennero le desinenze del tempo Futuro Simple de Indicativo, fondendosi con la radice dell'infinito. Di conseguenza, sono emerse le forme del futuro, amate (per la loro semplicità) da ogni studente di lingua spagnola: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, in cui le desinenze sono -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án testimoniano che una volta questo tempo si formava con l'aiuto di un verbo ausiliare. Qui è opportuno ricordare il significato di accento e intonazione per distinguere le forme: la forma Futuro Simple de Subjuntivo è formata con le stesse desinenze, ma solo non accentate.
Varietà di linguaggi sintetici
Prima si parlava principalmente di linguaggi sintetici di questo tipo, dove lo strumento principale di modellatura è l'inflessione. Va notato che una tale strategia richiede solo l'uso di varie parole funzionali per chiarire le connessioni grammaticali. Ad esempio, la parola russa "dom" ha una desinenza zero, caratteristica sia del nominativo che dell'accusativo. Dimostrare quindi che "casa" non è un soggetto, ma un oggettoazioni, è richiesto l'uso di varie preposizioni.
Nei linguaggi flessionali, un'inflessione non ha un significato morfologico specifico. La desinenza -a in russo può esprimere:
- nomi nominativi singolari della 1a declinazione;
- nomi genitivi singolari della 2a declinazione (e per quelli animati anche accusativo);
- plurale nominativo di alcuni sostantivi maschili e neutri;
- femminile al passato dei verbi.
Ma i modi di segnare le connessioni grammaticali nelle lingue sintetiche non si limitano all'inflessione. Esistono lingue agglutinanti in cui le forme delle parole vengono create aggiungendo in sequenza vari suffissi e prefissi, che hanno un solo significato grammaticale. Ad esempio, in ungherese il suffisso -nak- esprime solo il significato del dativo, mentre -aren- in basco esprime il genitivo.
Esempi di linguaggi sintetici
Gli esempi più eclatanti di espressione di relazioni grammaticali mediante inflessioni possono vantare il latino (soprattutto il periodo classico), il greco antico e il sanscrito. Alcune lingue su questa base si distinguono come polisintetiche, dove praticamente non si trova l'uso di parole funzione e verbi ausiliari. Tali lingue costituiscono intere famiglie, come Chukchi-Kamchatka o Eskimo-Aleut.
Separatamente, si dovrebbe parlare delle lingue slave. Il problema di classificare la lingua russa come tipo sintetico o analitico è stato menzionato sopra. Il suo sviluppo è caratterizzato da una consistente offuscamento del sistema dei tempi verbali (solo il presente, alcune forme del passato e del futuro sono rimaste dall'antico slavo ecclesiastico), pur mantenendo un sistema ramificato di declinazione delle parti nominali del discorso. Tuttavia, si può affermare con un certo grado di certezza che la lingua letteraria russa è sintetica. In alcuni dialettismi c'è un'espansione dell'analitismo, espresso nella formazione di forme perfette di tempi verbali (ad esempio, "ho munto una mucca" invece di "ho munto una mucca", dove corrisponde la costruzione "a me" al verbo di possedere "avere" usato nella costruzione delle forme perfette).
La stessa situazione si osserva in altre lingue slave ad eccezione del bulgaro. Questa è l'unica lingua slava in cui è scomparsa la strategia flessiva di declinazione delle parti nominali del discorso e l'articolo è stato formato. Tuttavia, si osservano alcune tendenze verso l'aspetto dell'articolo in ceco, dove il pronome dimostrativo dieci e le sue forme per altri generi precedono il sostantivo per indicarne la familiarità all'ascoltatore.
