L'ipotesi della relatività linguistica è il frutto di molti scienziati. Anche nei tempi antichi, alcuni filosofi, incluso Platone, parlavano dell'influenza del linguaggio usato da una persona quando comunicava sul suo pensiero e sulla sua visione del mondo.
Tuttavia, queste idee furono presentate in modo più chiaro solo nella prima metà del 20° secolo nelle opere di Sapir e Whorf. L'ipotesi della relatività linguistica, in senso stretto, non può essere definita una teoria scientifica. Né Sapir né il suo allievo Whorf hanno formulato le loro idee sotto forma di tesi che potrebbero essere dimostrate nel corso della ricerca.
Due versioni dell'ipotesi della relatività linguistica
Questa teoria scientifica ha due varietà. Il primo di questi è chiamato la versione "rigorosa". I suoi seguaci credono che il linguaggio determini completamentesviluppo e caratteristiche dell'attività mentale negli esseri umani.
I sostenitori di un' altra varietà "morbida" tendono a credere che le categorie grammaticali influenzino la visione del mondo, ma in misura molto minore.
In effetti, né il professor Sapir di Yale né il suo studente Whorf hanno mai diviso le loro teorie sulla correlazione del pensiero e delle strutture grammaticali in nessuna versione. Nelle opere di entrambi gli scienziati in tempi diversi, sono apparse idee che possono essere attribuite a una varietà sia rigorosa che morbida.
Errori di giudizio
Il nome stesso dell'ipotesi Sapir-Whorf della relatività linguistica può anche essere definito errato, dal momento che questi colleghi di Yale non sono mai stati realmente coautori. Il primo ha delineato solo brevemente le sue idee su questo problema. Il suo studente Whorf ha sviluppato questi presupposti scientifici in modo più dettagliato e ne ha supportati alcuni con prove pratiche.
Il materiale per queste ricerche scientifiche lo trovò, principalmente studiando le lingue delle popolazioni indigene del continente americano. La divisione dell'ipotesi in due versioni fu proposta per la prima volta da uno dei seguaci di questi linguisti, che lo stesso Whorf considerava insufficientemente informato in materia di linguistica.
L'ipotesi della relatività linguistica negli esempi
Va detto che questo problema è stato affrontato dall'insegnante di Edward Sapir stesso - Baes, che ha confutato la teoriasuperiorità di alcune lingue rispetto ad altre.
Molti linguisti a quel tempo aderirono a questa ipotesi, secondo la quale alcuni popoli poco sviluppati si trovano a un livello di civiltà così basso a causa della primitività dei mezzi di comunicazione che usano. Alcuni dei sostenitori di questo punto di vista hanno persino raccomandato che agli indigeni degli Stati Uniti d'America, gli indiani, sia vietato parlare i propri dialetti perché credono che interferisca con la loro educazione.
Baes, che studiò lui stesso la cultura dei nativi per molti anni, confutò l'assunto di questi scienziati, dimostrando che non esistono lingue primitive o altamente sviluppate, poiché ogni pensiero può essere espresso attraverso ciascuna di esse. In questo caso verranno utilizzati solo altri mezzi grammaticali. Edward Sapir era in gran parte un seguace delle idee del suo insegnante, ma era dell'opinione che le peculiarità della lingua influenzassero sufficientemente la visione del mondo delle persone.
Come uno degli argomenti a favore della sua teoria, ha citato il seguente pensiero. Sul globo terrestre non ci sono e non ci sono state due lingue abbastanza vicine tra loro in cui sarebbe possibile produrre una traduzione letterale equivalente all'originale. E se i fenomeni sono descritti con parole diverse, allora, di conseguenza, anche i rappresentanti delle diverse nazioni la pensano in modo diverso.
A dimostrazione della loro teoria, Baes e Whorf hanno spesso citato il seguente fatto interessante: nella maggior parte delle lingue europee c'è solo una parola per neve. In dialetto eschimese, questoun fenomeno naturale è indicato da diverse dozzine di termini, a seconda del colore, della temperatura, della consistenza e così via.
Di conseguenza, i rappresentanti di questo gruppo etnico del nord percepiscono la neve appena caduta, e quella che giace da diversi giorni, non nel suo insieme, ma come fenomeni separati. Allo stesso tempo, la maggior parte degli europei vede questo fenomeno naturale come la stessa sostanza.
Critiche
I tentativi di confutare l'ipotesi della relatività linguistica erano per lo più nella natura di attacchi a Benjamin Whorf a causa del fatto che non aveva una laurea scientifica, che, secondo alcuni, non poteva fare ricerca. Tuttavia, tali accuse sono di per sé incompetenti. La storia conosce molti esempi in cui grandi scoperte sono state fatte da persone che non hanno nulla a che fare con la scienza accademica ufficiale. A difesa di Whorf c'è il fatto che il suo insegnante, Edward Sapir, ha riconosciuto il suo lavoro e ha considerato questo ricercatore uno specialista sufficientemente qualificato.
Anche l'ipotesi di Whorf della relatività linguistica è stata oggetto di numerosi attacchi da parte dei suoi oppositori per il fatto che lo scienziato non analizza esattamente come avvenga la connessione tra le caratteristiche della lingua e il pensiero dei suoi parlanti. Molti degli esempi su cui si basano le dimostrazioni della teoria sono simili ad aneddoti dal vero o hanno il carattere di giudizi superficiali.
Incidente in un magazzino chimico
Quando si presenta un'ipotesiViene data, tra l' altro, la relatività linguistica e il seguente esempio. Benjamin Lee Whorf, essendo uno specialista nel campo della chimica, in gioventù ha lavorato in una delle imprese dove c'era un magazzino di sostanze combustibili.
Era divisa in due stanze, in una delle quali c'erano contenitori con liquido infiammabile, e nell' altra esattamente le stesse cisterne, ma vuote. Gli operai della fabbrica preferivano non fumare vicino al reparto con lattine piene, mentre il magazzino adiacente non destava loro preoccupazione.
Benjamin Whorf, essendo un chimico specializzato, era ben consapevole che i serbatoi che non sono riempiti con un liquido infiammabile, ma ne contengono i resti, rappresentano un grande pericolo. Spesso producono fumi esplosivi. Pertanto, fumare vicino a questi contenitori mette in pericolo la vita dei lavoratori. Secondo lo scienziato, nessuno dei dipendenti era ben consapevole delle caratteristiche di queste sostanze chimiche e non poteva non essere a conoscenza del pericolo imminente. Tuttavia, i lavoratori hanno continuato a utilizzare una stanza adiacente al magazzino non sicuro come sala fumatori.
La lingua come fonte di illusioni
Lo scienziato ha riflettuto a lungo su quale potesse essere il motivo di un comportamento così strano dei dipendenti dell'impresa. Dopo molte riflessioni, l'autore dell'ipotesi della relatività linguistica è giunto alla conclusione che il personale si sentiva inconsciamente al sicuro a fumare vicino a serbatoi vuoti a causa della parola ingannevole "vuoto". Ciò ha influenzato il comportamento delle persone.
Questo esempio, posto dall'autore dell'ipotesi della relatività linguistica in uno deile sue opere, è stato più volte criticato dagli oppositori. Secondo molti scienziati, questo caso isolato non poteva essere la prova di una teoria scientifica così globale, tanto più che il motivo del comportamento imprudente dei lavoratori era radicato, molto probabilmente, non nelle peculiarità del loro linguaggio, ma in un banale disprezzo per norme di sicurezza.
Teoria nelle tesi
Le critiche negative all'ipotesi della relatività linguistica hanno giocato a favore di questa stessa teoria.
Così, i più zelanti oppositori di Brown e Lenneberg, che accusavano questo approccio di mancanza di struttura, rivelarono due delle sue principali tesi. L'ipotesi della relatività linguistica può essere così riassunta:
- Le caratteristiche grammaticali e lessicali delle lingue influenzano la prospettiva di chi le parla.
- Il linguaggio determina la formazione e lo sviluppo dei processi di pensiero.
La prima di queste disposizioni ha costituito la base di un'interpretazione mite e la seconda - una rigorosa.
Teorie dei processi di pensiero
Considerando brevemente l'ipotesi Sapir-Whorf della relatività linguistica, vale la pena citare le varie interpretazioni del fenomeno del pensiero.
Alcuni psicologi tendono a considerarlo come una sorta di discorso interiore di una persona e, di conseguenza, possiamo presumere che sia strettamente correlato alle caratteristiche grammaticali e lessicali della lingua.
È su questo punto di vista che si basa l'ipotesi della relatività linguistica. Altri rappresentanti della scienza psicologica sono inclini a considerare i processi di pensiero come un fenomeno non soggetto all'influenza di nessunofattori esterni. Cioè, procedono esattamente allo stesso modo per tutti gli esseri umani, e se ci sono delle differenze, allora non sono di natura globale. Questa interpretazione della questione è talvolta chiamata approccio "romantico" o "idealistico".
Questi nomi sono stati applicati a questo punto di vista per il fatto che è il più umanistico e considera uguali le opportunità di tutte le persone. Tuttavia, attualmente, la maggior parte della comunità scientifica preferisce la prima opzione, ovvero riconosce la possibilità dell'influenza del linguaggio su alcune caratteristiche del comportamento umano e della visione del mondo. Pertanto, si può dire che molti linguisti moderni aderiscono a una versione blanda dell'ipotesi Sapir-Whorf della relatività linguistica.
Influenza sulla scienza
Le idee sulla relatività linguistica si riflettono in molti lavori scientifici di ricercatori in vari campi della conoscenza. Questa teoria suscitò l'interesse di filologi e psicologi, politologi, critici d'arte, fisiologi e molti altri. È noto che lo scienziato sovietico Lev Semyonovich Vygotsky conosceva le opere di Sapir e Whorf. Il famoso creatore di uno dei migliori libri di testo in psicologia ha scritto un libro sull'influenza del linguaggio sul comportamento umano, basato sulla ricerca di questi due scienziati americani della Yale University.
Relatività linguistica in letteratura
Questo concetto scientifico ha costituito la base delle trame di alcune opere letterarie, tra cui il romanzo di fantascienza "Apollo 17".
A inNel classico distopico della letteratura britannica "1984" di George Orwell, i personaggi sviluppano un linguaggio speciale in cui è impossibile criticare le azioni del governo. Questo episodio del romanzo si ispira anche alla ricerca scientifica nota come ipotesi Sapir-Whorf della relatività linguistica.
Nuove lingue
Nella seconda metà del 20° secolo, alcuni linguisti tentarono di creare linguaggi artificiali, ciascuno progettato per uno scopo particolare. Ad esempio, uno di questi mezzi di comunicazione era destinato al pensiero logico più efficace.
Tutte le caratteristiche di questo linguaggio sono state progettate per consentire ai suoi parlanti di fare inferenze accurate. Un' altra creazione di linguisti era destinata alla comunicazione tra il gentil sesso. Anche la creatrice di questo linguaggio è una donna. Secondo lei, le caratteristiche lessicali e grammaticali e le sue creazioni consentono di esprimere in modo più vivido i pensieri delle donne.
Programmazione
Inoltre, i risultati di Sapir e Whorf sono stati usati ripetutamente dai creatori di linguaggi informatici.
Negli anni Sessanta del XX secolo, l'ipotesi della relatività linguistica fu oggetto di forti critiche e persino di ridicolo. Di conseguenza, l'interesse per esso è scomparso per diversi decenni. Tuttavia, alla fine degli anni '80, un certo numero di scienziati americani ha richiamato nuovamente l'attenzione sul concetto dimenticato.
Uno di questi esploratori era un famosolinguista George Lakoff. Una delle sue opere monumentali è dedicata allo studio di tale mezzo di espressione artistica come metafora in termini di varie grammatiche. Nei suoi scritti, fa affidamento su informazioni sulle caratteristiche delle culture in cui funziona una particolare lingua.
Si può affermare con certezza che l'ipotesi della relatività linguistica è ancora attuale, e sulla sua base si stanno facendo scoperte nel campo della linguistica.
