Sebbene il mondo moderno sia piuttosto civile, la guerra tra stati e all'interno dei loro confini rimane uno dei metodi principali per risolvere i problemi politici. Nonostante la presenza di organizzazioni internazionali e Stati protettori, i conflitti armati non sono rari nei paesi africani e nell'est. Alcuni stati sono in uno stato di costante e lento confronto armato. Questa natura delle guerre moderne e dei conflitti armati è sempre più comune negli stati in cui popolazioni etnicamente diverse sono costrette a vivere all'interno di un confine comune.
Tipi di guerre a seconda dell'entità del conflitto
A causa della globalizzazione, la natura delle guerre moderne e dei conflitti armati sta gradualmente cambiando. Tutti i membri dell'esercito possono essere coinvolti in un conflitto di potere attivo.blocco politico o economico. E oggi ci sono tre eserciti più high-tech. Si tratta delle truppe di Nato, Russia e Cina: un'ipotetica guerra attiva tra i due rappresentanti di questa lista sarà automaticamente su larga scala. Ciò significa che si svolgerà su una vasta area senza la formazione di un fronte unito di confronto.
Il secondo tipo di guerra, fondamentalmente diverso, è un conflitto armato locale. Nasce tra due o più paesi all'interno dei loro confini o si svolge all'interno di uno stato. Eserciti di stati, ma non blocchi militari, partecipano a tale confronto. È caratterizzato da un numero ridotto di partecipanti e prevede la presenza di un fronte.
Natura delle ostilità
La natura delle guerre moderne e dei conflitti armati può essere brevemente presentata sotto forma di coppie: attive o lente, posizionali o generalizzate, interstatali o civili, convenzionali o illegittime… Una guerra attiva è accompagnata dal mantenimento di un fronte o condurre attività di sabotaggio, sostenendo continue ostilità.
La guerra lenta è spesso accompagnata dalla mancanza di scontri significativi tra gli eserciti avversari, mentre viene data priorità alle attività di sabotaggio o al raro uso di mezzi di attacco a distanza. I conflitti lenti sono spesso localizzati e possono continuare anche permanentemente in assenza di ostilità.
Questa situazione è possibile in regioni con uno stato non sufficientemente formato, che non ha né il diritto legittimo né l'autorità di avviare la conclusione della pace. Il risultato di tale confronto è l'emergere di un punto "caldo" locale, che spesso richiede la presenza di un contingente straniero di mantenimento della pace.
Guerre convenzionali e illegittime
Questa classificazione della natura delle guerre moderne implica la loro divisione a seconda del rispetto dei diritti umani e degli accordi internazionali sull'uso delle armi. Ad esempio, i conflitti che coinvolgono organizzazioni terroristiche o stati autoproclamati che distruggono direttamente o causano danni infrastrutturali a paesi esistenti saranno definiti illegittimi. Tali sono i conflitti con l'uso di armi proibite.
Contro i partecipanti a tali conflitti, gli "arbitri globali" possono formare blocchi militari per distruggere organizzazioni ed eserciti le cui tattiche di guerra sono contrarie alle norme e alle convenzioni internazionali. Tuttavia, questo non significa che le guerre convenzionali siano fortemente supportate.
La guerra di convenzione semplicemente non viola le regole internazionali e le parti in guerra usano armi legali e forniscono assistenza ai feriti del loro nemico. Le guerre di convenzione mirano a preservare la natura civile della guerra, che è progettata per salvare il numero massimo di vite umane.
Alta precisionearmi
A causa delle peculiarità dell'equipaggiamento tecnico dei grandi eserciti, la priorità nei conflitti in cui sono stati coinvolti è data a un attacco disarmante globale. Questo tipo di guerra comporta la neutralizzazione completa e simultanea di note strutture militari nemiche. Il concetto prevede l'uso di armi ad alta precisione progettate per colpire solo obiettivi militari, fornendo la massima protezione per la popolazione civile.
Guerre a distanza
Una caratteristica importante della natura delle guerre moderne e dei conflitti armati è il massimo aumento della distanza tra gli eserciti avversari per condurre attacchi a distanza. Devono essere effettuati con il massimo utilizzo di mezzi di consegna munizioni e il minimo coinvolgimento di risorse umane. La priorità è data ai mezzi di guerra che garantiscono la sicurezza del soldato del suo esercito. Tuttavia, come principali mezzi militari, vengono utilizzati quelli che assicurano l'inflizione del massimo danno alle truppe nemiche. Gli esempi includono artiglieria, marina, aviazione, armi nucleari.
Lo sfondo ideologico delle guerre
In un concetto così ampio come la natura delle guerre moderne e dei conflitti armati, l'OBJ come campo di conoscenza mette in evidenza la formazione ideologica. Questo è il nome di un sistema di valori e di conoscenze che è naturale per una certa nazionalità o coltivato artificialmente. È mirato alla creazione, o solleva l'obiettivo di distruggere i suoi oppositori ideologici. Un esempio lampante èun diretto seguace del cristianesimo è l'islamismo radicale.
Nel Medioevo, il cristianesimo come religione molto aggressiva portò a numerose guerre, anche con i seguaci dell'Islam. Questi ultimi furono costretti a difendere i loro stati e le loro ricchezze durante le Crociate. Allo stesso tempo, l'Islam come sistema di conoscenza e come religione si è formato contro il cristianesimo aggressivo. Da quel momento, le guerre hanno assunto un carattere non solo come mezzo per ottenere vantaggi nella geopolitica, ma anche come misura per proteggere il proprio sistema di valori.
Guerre religiose e ideologiche
A rigor di termini, dopo la formazione di varie ideologie, gli scontri di potere hanno cominciato ad assumere un carattere religioso. Tale è la natura delle guerre moderne e dei conflitti armati, alcuni dei quali, come nel medioevo disumano, perseguono l'obiettivo di impossessarsi di territori o di ricchezze con pretesti favorevoli. La religione come ideologia è un potente sistema di valori che delinea un confine chiaro tra le persone. Quindi, nella comprensione degli avversari, il nemico è davvero un nemico che non ha punti di contatto.
L'importanza dell'ideologia in Modern Warfare
Avere un tale atteggiamento, un soldato è più crudele, perché capisce quanto è lontano dal suo avversario nel comprendere anche cose elementari. È molto più facile combattere armati di tali convinzioni e dell'efficacia ideological'esercito addestrato è molto più alto. Ciò significa anche che le guerre moderne spesso sorgono non solo per il desiderio di ottenere vantaggi geopolitici, ma anche per differenze nazionali e ideologiche. In psicologia, questa è chiamata un'idea sopravvalutata, armata con la quale un soldato può dimenticare la clemenza verso i vinti e le convenzioni internazionali adottate per ridurre le vittime durante le guerre.
Identificazione dell'aggressore
Il principale paradosso nella natura delle guerre moderne e dei conflitti armati è la definizione di aggressore. Poiché nel contesto della globalizzazione molti paesi sono presenti in blocchi economici o politici, le parti in guerra possono avere un certo numero di alleati e oppositori indiretti. Allo stesso tempo, uno dei compiti più importanti di un alleato è sostenere uno stato amico, indipendentemente dalla sua correttezza. Questo porta a problemi internazionali, alcuni dei quali provocati da distorsioni della re altà.
Sia gli aspetti francamente negativi che quelli positivi possono essere distorti. Tali crisi nelle relazioni internazionali minacciano la guerra anche a quegli stati che non hanno partecipato allo scontro armato prima di aver adempiuto agli obblighi alleati. Questa è una delle caratteristiche paradossali della natura delle guerre moderne e dei conflitti armati. Il contenuto della letteratura sulla geopolitica conferma direttamente tali conclusioni. È facile trovare esempi nei conflitti militari in Siria e Ucraina.
Prospettive per l'uso di armi nucleari
La natura ipotetica delle guerre moderne e dei conflitti armati della Federazione Russa suggerisce il possibile utilizzoarmi nucleari. Il loro uso può essere giustificato dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU sia nei confronti della Federazione Russa che nei confronti di altri Stati. Un tale sviluppo di eventi è possibile per la ragione che le armi nucleari sono altamente efficaci come mezzo di prevenzione e disarmo. Allo stesso modo, le armi nucleari, come le armi di distruzione di massa, non presentano svantaggi in termini di danni a lungo termine all'ambiente. Cioè, nel caso dell'uso di armi nucleari in un determinato territorio, la sconfitta avviene a causa dell'onda d'urto, ma non per radioattività.
La reazione nucleare si interrompe subito dopo l'uso delle armi, e quindi il territorio non sarà contaminato da sostanze radioattive. E a differenza delle guerre locali, gli scontri a livello globale sono di natura diversa. Nei moderni conflitti militari, gli approcci principali si riducono alla massima protezione della popolazione civile delle parti belligeranti. Questo è uno dei principali pretesti con cui l'uso di armi nucleari per disarmare un avversario illegittimo può essere giustificato nelle guerre globali.
Prospettive per l'uso di altre armi di distruzione di massa
Le armi chimiche e biologiche di distruzione di massa (WMD) in una guerra globale, come suggeriscono gli analisti, non verranno utilizzate. Può essere utilizzato dalle parti in conflitto nell'ambito di conflitti locali. Ma lo scontro armato su scala globale, che coinvolge piccoli stati, può anche portare all'uso di armi chimiche e biologiche di distruzione di massa da parte di eserciti scarsamente equipaggiati.
L'esercito della Federazione Russa, della Cina e della NATO sono parti di convenzioni internazionali e hanno abbandonatoarmi chimiche e biologiche. Inoltre, l'uso di tali armi non rientra pienamente nel concetto di sciopero disarmante globale. Ma nel quadro delle guerre locali, e soprattutto nel caso dell'emergere di organizzazioni terroristiche, un tale risultato dovrebbe essere previsto da eserciti non governativi che non sono gravati da trattati e convenzioni internazionali. L'uso di armi chimiche o biologiche danneggia entrambi gli eserciti.
Prevenzione delle ostilità
La guerra migliore è quella che fallisce. È strano, ma tali ideali utopici sono possibili anche in condizioni di costante "sferragliare la sciabola" delle armi, che è spesso visto nella politica di Russia, NATO e Cina. Spesso conducono esercizi dimostrativi e migliorano le loro armi. E come parte dell'identificazione della natura delle guerre moderne e dei conflitti armati, la presentazione dei mezzi e delle conquiste militari dovrebbe essere considerata nel contesto della dimostrazione della propria forza militare.
Questa tattica ti consente di mostrare il tuo esercito e quindi prevenire un attacco attivo da parte di uno stato potenzialmente nemico. Per uno scopo simile, oggi le armi nucleari sono immagazzinate. È ovvio che il suo stock nel mondo è eccessivo, ma i paesi sviluppati lo contengono in grandi quantità ai fini della cosiddetta deterrenza nucleare.
Questa è una delle tattiche di prevenzione della guerra che richiede al possessore di armi di distruzione di massa di avere buon senso e il desiderio di risolvere i conflitti attraverso la diplomazia. Ciò conferma anche che il moderno concetto di guerra si riduce all'aumento del potere di combattimento. Questo è necessario per ottenere la vittoria conconseguenze minime per il loro esercito e il loro stesso stato. Tuttavia, questo vale per le guerre difensive e, in un mondo civile, il predominio del potere militare non è un segno di aggressione: questa è una delle tattiche di prevenzione della guerra.
