Tali istituzioni sorsero sia nell'Europa occidentale che nello stato moscovita. Tuttavia, le cause e le conseguenze delle loro attività erano radicalmente diverse. Se nel primo caso le riunioni di classe servivano da arena per la risoluzione di questioni politiche, un campo di battaglia per il potere, in Russia tali riunioni venivano utilizzate principalmente per compiti amministrativi. In effetti, il sovrano è venuto a conoscenza dei bisogni della gente comune attraverso tali eventi.
Inoltre, tali raduni sono sorti subito dopo l'unificazione degli stati, sia in Europa che in Moscovia, quindi questo organismo ha affrontato la formazione di un quadro completo dello stato delle cose nel paese nel miglior modo possibile.
Lo Zemsky Sobor del 1613, ad esempio, ha svolto un ruolo rivoluzionario nella storia della Russia. Fu allora che Mikhail Romanov fu posto sul trono, la cui famiglia governò il paese per i successivi trecento anni. E furono i suoi discendenti a portare in primo piano lo stato dal medioevo arretrato all'inizio del ventesimo secolo.
Zemsky Sobors in Russia
Solo le condizioni create dalla monarchia rappresentativa di classe hanno permesso l'emergere e lo sviluppo di un'istituzione come lo Zemsky Sobor. Il 1549 fu un anno eccezionale in questoPiano. Ivan il Terribile riunisce le persone per eliminare la corruzione sul campo. L'evento è stato chiamato la "Cattedrale della Riconciliazione".
La parola stessa a quel tempo aveva il significato di "nazionale", che determinava le basi dell'attività di questo organismo.
Il ruolo di Zemsky Sobors era quello di discutere questioni politiche, economiche e amministrative. Era infatti il legame dello zar con la gente comune, passando attraverso il filtro dei bisogni dei boiardi e del clero.
Anche se la democrazia non ha funzionato, i bisogni delle classi inferiori sono stati comunque presi in considerazione più che in Europa, permeati in tutto e per tutto dall'assolutismo.
Tutte le persone libere hanno preso parte a tali eventi, cioè solo i servi non erano ammessi. Tutti avevano il diritto di voto, ma solo il sovrano prendeva la decisione effettiva e finale.
Da quando il primo Zemsky Sobor è stato convocato per volontà del re e l'efficacia delle sue attività era piuttosto elevata, questa pratica è diventata più forte.
Tuttavia, le funzioni di questa istituzione di potere cambiavano periodicamente a seconda della situazione nel paese. Diamo un'occhiata più da vicino a questo problema.
L'evoluzione del ruolo della cattedrale da Ivan il Terribile a Mikhail Romanov
Se ricordi qualcosa dal libro di testo "Storia, grado 7", senza dubbio il periodo tra il XVI e il XVII secolo è stato uno dei più intriganti, dal re che uccide i bambini al tempo dei guai, quando gli interessi di varie famiglie nobili si scontrarono ed eroi popolari come Ivan Susanin comparvero dal nulla.
Vediamo cosa accadde esattamente inè ora.
Il primo Zemsky Sobor fu convocato da Ivan il Terribile nel 1549. Non è stato ancora un consiglio secolare a tutti gli effetti. Il clero vi prese parte attiva. In questo momento, i ministri della chiesa sono completamente subordinati al re e servono maggiormente come conduttori della sua volontà al popolo.
Il prossimo periodo include il periodo oscuro di Troubles. Continua fino al rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono nel 1610. Fu durante questi anni che il significato di Zemsky Sobors cambiò radicalmente. Ora servono l'idea promossa dal nuovo pretendente al trono. Fondamentalmente, le decisioni di tali incontri in quel momento erano contrarie al rafforzamento della statualità.
La fase successiva è stata l'"età dell'oro" per questa istituzione di potere. Le attività di Zemsky Sobors combinavano funzioni legislative ed esecutive. In effetti, fu un periodo di governo temporaneo del “parlamento della Russia zarista”.
Dopo l'apparizione di un sovrano permanente, inizia il periodo di restaurazione dello stato dopo la devastazione. Fu in questo momento che era necessario un consiglio qualificato per un re giovane e inesperto. Pertanto, le cattedrali svolgono il ruolo di un organo consultivo. I loro membri aiutano il sovrano a risolvere i problemi finanziari e amministrativi.
In nove anni, a partire dal 1613, i boiardi riescono a snellire la raccolta del quinto denaro, impedire la reinvasione delle truppe polacco-lituane e anche ripristinare l'economia dopo il periodo dei guai.
Dal 1622, non si tiene un solo consiglio da dieci anni. La situazione nel Paese era stabile, quindi non ce n'era bisogno in particolare.
Zemsky Sobors nel XVII secolo assume sempre più il ruolo di organismo di regolamentazione nella sfera della politica interna, ma più spesso estera. L'adesione dell'Ucraina, dell'Azov, delle relazioni russo-polacco-Crimee e molte questioni vengono risolte proprio attraverso questo strumento.
Dalla seconda metà del diciassettesimo secolo, il significato di tali eventi è notevolmente diminuito e alla fine del secolo è cessato del tutto. Le più notevoli furono due cattedrali - nel 1653 e nel 1684.
Al primo, l'esercito Zaporizhzhya fu accettato nello stato di Mosca e nel 1684 ebbe luogo l'ultimo raduno. Il destino del Commonwe alth è stato deciso in base a questo.
È qui che finisce la storia di Zemsky Sobors. Pietro il Grande ha contribuito in modo particolare a questo con la sua politica di stabilire l'assolutismo nello stato.
Ma diamo un'occhiata più da vicino agli eventi di una delle cattedrali più importanti della storia della Russia.
Preistoria della Cattedrale del 1613
Dopo la morte di Fëdor Ioannovich, in Russia iniziò il Tempo dei guai. Fu l'ultimo dei discendenti di Ivan Vasilyevich il Terribile. I suoi fratelli erano morti prima. Il maggiore, John, come credono gli scienziati, cadde per mano di suo padre e il più giovane, Dmitry, scomparve a Uglich. È considerato morto, ma non ci sono fatti affidabili sulla sua morte.
Così, dall'anno 1598, inizia la completa confusione. Irina, la moglie di Fëdor Ioannovich, e Boris Godunov governarono successivamente nel paese. Poi il figlio di Boris, Theodore, il Falso Dmitrij I e Vasily Shuisky hanno visitato il trono.
Questo è un periodo di declino economico, anarchia e invasione degli eserciti vicini. Al nord, per esempio,gestito dagli svedesi. Il Cremlino, con l'appoggio di parte della popolazione di Mosca, entrò nelle truppe polacche guidate da Vladislav, figlio di Sigismondo III, re polacco e principe lituano.
Si scopre che il 17° secolo nella storia della Russia ha giocato un ruolo ambiguo. Gli eventi che si sono svolti nel paese hanno costretto le persone a venire a un desiderio comune di sbarazzarsi della devastazione. Ci furono due tentativi di espellere gli impostori dal Cremlino. Il primo era guidato da Lyapunov, Zarutsky e Trubetskoy, e il secondo era guidato da Minin e Pozharsky.
Si scopre che la convocazione dello Zemsky Sobor nel 1613 era semplicemente inevitabile. Se non fosse stato per una tale svolta degli eventi, chissà come si sarebbe sviluppata la storia e come sarebbe oggi la situazione nello stato.
Così, nel 1612, Pozharsky e Minin, a capo della milizia popolare, espulsero dalla capitale le truppe polacco-lituane. Tutti i prerequisiti sono stati creati per ripristinare l'ordine nel paese.
Convocazione
Come sappiamo, Zemsky Sobors nel 17° secolo era un elemento di governo (al contrario di quelli spirituali). Le autorità secolari avevano bisogno di consigli, che ripetevano ampiamente le funzioni della veche slava, quando tutti gli uomini liberi del clan si unirono e risolsero questioni urgenti.
Prima di allora, il primo Zemsky Sobor del 1549 era ancora unito. Vi hanno partecipato rappresentanti della Chiesa e delle autorità secolari. Più tardi, solo il metropolita parlò dal clero.
Così accadde nell'ottobre del 1612, quando dopo l'espulsione delle truppe polacco-lituane che occupavano il cuore della capitale, il Cremlino, iniziarono a mettere ordine nel paese. L'esercito del discorsoIl Commonwe alth, che occupava Mosca, fu liquidato semplicemente perché Hetman Khotkevich smise di sostenerlo. In Polonia si sono già resi conto che in una situazione urgente non possono vincere.
Così, dopo aver ripulito tutte le forze di occupazione esterne, era necessario stabilire un normale governo forte. Per questo, furono inviati messaggeri in tutte le regioni e volost con la proposta di unirsi alle persone selezionate nel consiglio generale di Mosca.
Tuttavia, a causa del fatto che lo stato era ancora devastato e non molto calmo, i cittadini riuscirono a radunarsi solo un mese dopo. Così, lo Zemsky Sobor del 1613 fu convocato il 6 gennaio.
L'unico posto che poteva ospitare tutte le persone che arrivavano era la Cattedrale dell'Assunzione al Cremlino. Secondo varie fonti, il loro numero totale variava da settecento a un migliaio e mezzo di persone.
Candidati
Il risultato di tale caos nel paese è stato un gran numero di persone che volevano sedersi sul trono. Oltre alle famiglie principesche primordiali russe, i governanti di altri paesi si unirono alla corsa alle elezioni. Tra questi ultimi, ad esempio, c'erano il principe svedese Karl e il principe del Commonwe alth Vladislav. Quest'ultimo non era affatto imbarazzato dal fatto di essere stato espulso dal Cremlino solo un mese fa.
La nobiltà russa, pur presentando le proprie candidature per lo Zemsky Sobor nel 1613, non ebbe molto peso agli occhi del pubblico. Vediamo quale dei rappresentanti delle famiglie principesche aspirava al potere.
Gli Shuisky, in quanto noti discendenti della dinastia Rurik, erano senza dubbioabbastanza fiducioso per vincere. Tuttavia, il pericolo che loro, e i Godunov che si trovavano in una situazione simile, iniziassero a vendicarsi dei trasgressori del passato che hanno rovesciato i loro antenati era molto alto. Pertanto, le possibilità della loro vittoria si sono rivelate scarse, dal momento che molti degli elettori erano imparentati con coloro che avrebbero potuto soffrire per i nuovi governanti.
I Kurakin, Mstislavsky e altri principi che un tempo collaborarono con il Regno di Polonia e il Principato di Lituania, sebbene tentassero di unirsi al potere, fallirono. La gente non li ha perdonati per il loro tradimento.
I Golitsyn avrebbero potuto benissimo governare il regno di Mosca se il loro rappresentante più potente non fosse rimasto prigioniero in Polonia.
I Vorotynsky non hanno avuto un brutto passato, ma per ragioni segrete il loro candidato, Ivan Mikhailovich, ha chiesto il ritiro. La più plausibile è la versione della sua partecipazione ai Seven Boyars.
E, infine, i candidati più idonei per questo posto vacante sono Pozharsky e Trubetskoy. In linea di principio, avrebbero potuto vincere, poiché si sono particolarmente distinti durante il periodo dei guai, eliminando le truppe polacco-lituane dalla capitale. Tuttavia, furono delusi, agli occhi della nobiltà locale, da un pedigree non molto eccezionale. Inoltre, la composizione dello Zemsky Sobor non temeva irragionevolmente la successiva "epurazione" dei partecipanti ai Seven Boyars, con la quale molto probabilmente questi candidati avrebbero potuto iniziare la loro carriera politica.
Così, si scopre che era necessario trovare un in precedenza sconosciuto, ma allo stesso tempo un nobile discendente di una famiglia principesca in grado di guidare il paese.
Motivi ufficiali
Molti scienziati erano interessati a questoargomento. È uno scherzo determinare il vero corso degli eventi durante la formazione delle basi della moderna statualità russa!
Come mostra la storia di Zemsky Sobors, insieme le persone sono riuscite a prendere le decisioni più corrette.
Secondo gli atti del protocollo, la prima decisione del popolo è stata quella di escludere tutti i candidati stranieri dall'elenco dei candidati. Né Vladislav né il principe svedese Karl potevano ora partecipare alla "corsa".
Il passo successivo era selezionare un candidato tra la nobiltà locale. Il problema principale era che la maggior parte di loro si era compromessa negli ultimi dieci anni.
Sette boiardi, partecipazione alle rivolte, sostegno alle truppe svedesi e polacco-lituane: tutti questi fattori hanno giocato in gran parte contro tutti i candidati.
A giudicare dai documenti, alla fine ne era rimasto solo uno, che non abbiamo menzionato sopra. Quest'uomo era un discendente della famiglia di Ivan il Terribile. Era il nipote dell'ultimo legittimo zar Teodoro Ioannovich.
Quindi, l'elezione di Mikhail Romanov è stata la decisione più corretta agli occhi della maggioranza degli elettori. L'unica difficoltà era la mancanza di nobiltà. La sua famiglia discendeva dal boiardo dai principi prussiani Andrey Kobyla.
In seguito, parleremo degli eventi che hanno portato alla famosa svolta della storia.
Prima versione degli eventi
Il 17° secolo nella storia della Russia è stato di particolare importanza. È da questo periodo che conosciamo nomi come Minin e Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin e altri.
È stato in questo momento per volontà del destino, o forseIl dito di Dio, ma si formò il terreno per il futuro impero. Se non fosse per i cosacchi, di cui parleremo poco dopo, il corso della storia sarebbe molto probabilmente completamente diverso.
Allora, qual è il vantaggio di Mikhail Romanov?
Secondo la versione ufficiale fornita da molti storici rispettati come Cherepnin, Degtyarev e altri, c'erano diversi fattori.
In primo luogo, questo candidato era piuttosto giovane e inesperto. La sua inesperienza negli affari pubblici avrebbe permesso ai boiardi di diventare "cardinali grigi" e nel ruolo di consiglieri di essere dei veri re.
Il secondo fattore è stato il coinvolgimento di suo padre negli eventi associati a False Dmitry II. Cioè, tutti i disertori di Tushino non potevano temere la vendetta o la punizione del nuovo zar.
Oltre a questo, il patriarca Filaret, suo padre, godeva di autorità nella vita spirituale del regno di Mosca e la maggior parte dei monasteri sosteneva questa candidatura.
Di tutti i candidati, solo questa famiglia era la meno collegata al Commonwe alth durante i "Sette boiardi", quindi i sentimenti patriottici della gente erano completamente soddisfatti. Ancora: un boiardo della famiglia di Ivan Kalita, che tra i suoi parenti ha un ecclesiastico di alto rango, oppositore dell'oprichnina e, inoltre, giovane e “comune”, come lo definì Sheremetyev. Ecco i fattori, secondo la versione ufficiale dei fatti, che hanno influenzato l'adesione di Mikhail Romanov.
Seconda versione della cattedrale
Gli avversari considerano il seguente fattore il motivo principale per eleggere il suddetto candidato. Sheremetyev era piuttosto entusiastapotere, ma non poteva raggiungerlo direttamente a causa dell'ignoranza della famiglia. In considerazione di ciò, come ci insegna la storia (grado 7), ha sviluppato un'opera insolitamente attiva per rendere popolare Mikhail Romanov. Tutto è stato vantaggioso per lui, perché il suo prescelto era un giovane semplice e inesperto dell'entroterra. Non capiva niente né nella pubblica amministrazione, né nella vita della capitale, né negli intrighi.
E a chi sarà grato per tanta generosità e chi ascolterà prima di tutto quando prenderà decisioni importanti? Naturalmente, coloro che lo hanno aiutato a salire al trono.
Grazie all'attività di questo boiardo, la maggior parte di coloro che si radunarono allo Zemsky Sobor nel 1613 erano pronti a prendere la decisione "giusta". Ma qualcosa è andato storto. E i primi risultati della votazione vengono dichiarati non validi “per l'assenza di molti elettori”.
Voto decisivo posticipato di tre settimane. E in questo momento, molti eventi importanti si stanno svolgendo in entrambi i campi opposti.
I boiardi, che si sono opposti a tale candidatura, hanno tentato di sbarazzarsi di Romanov. Un distaccamento di soldati polacco-lituani è stato inviato per eliminare il discutibile ricorrente. Ma il futuro zar fu salvato dal contadino precedentemente sconosciuto Ivan Susanin. Condusse i punitori nella palude, dove scomparvero sani e salvi (insieme all'eroe popolare).
Shuisky sta sviluppando un fronte di attività leggermente diverso. Comincia a contattare gli atamani dei cosacchi. Si ritiene che questa forza abbia svolto un ruolo importante nell'adesione di Mikhail Romanov.
Certo, non dovremmo sminuire il ruolo di Zemsky Sobors, ma senza attivi e urgentile azioni di questi distaccamenti, il futuro re non avrebbe effettivamente alcuna possibilità. Sono stati loro a metterlo sul trono con la forza. Ne parleremo di seguito.
L'ultimo tentativo dei boiardi di evitare la vittoria di Romanov è stato il suo presentarsi al popolo, per così dire, "alla sposa". Tuttavia, a giudicare dai documenti, Shuisky aveva paura del fallimento, poiché Mikhail era una persona semplice e analfabeta. Potrebbe screditarsi se iniziasse a parlare con gli elettori. Ecco perché era necessaria un'azione dura e urgente.
Perché sono intervenuti i cosacchi?
Molto probabilmente, a causa delle azioni attive di Shuisky e dell'imminente fallimento della sua compagnia, nonché per il tentativo dei boiardi di "ingannare disonorevolmente" i cosacchi, si verificarono i seguenti eventi.
Il significato di Zemsky Sobors è, ovviamente, grande, ma la forza bruta e aggressiva spesso si rivela più efficace. Infatti, alla fine di febbraio 1613, ci fu una parvenza di ass alto al Palazzo d'Inverno.
I cosacchi hanno fatto irruzione nella casa del metropolita e hanno chiesto di convocare le persone per una discussione. Desideravano all'unanimità vedere Mikhail Fedorovich Romanov come il loro zar, "un uomo di buone radici che è un buon ramo e onore della famiglia".
Giuramento alla cattedrale
Questo è in re altà il protocollo redatto da Zemsky Sobors in Russia. La delegazione ha consegnato una copia di tale documento al futuro zar ea sua madre il 2 marzo a Kolomna. Dal momento che Mikhail aveva solo diciassette anni in quel momento, non sorprende che fosse spaventato e immediatamenteha rifiutato di salire al trono.
Tuttavia, alcuni ricercatori di questo periodo sostengono che questa mossa sia stata successivamente corretta, poiché il giuramento conciliare in re altà ripete completamente il documento letto a Boris Godunov. “Per confermare il popolo nel pensiero della modestia e della pietà del loro re.”
Comunque sia, Mikhail è stato convinto. E il 2 maggio 1613 giunge nella capitale, dove viene incoronato l'11 luglio dello stesso anno.
Così, abbiamo conosciuto un fenomeno così unico e finora solo parzialmente studiato nella storia dello stato russo come Zemsky Sobors. Il punto principale che oggi definisce questo fenomeno è la sua fondamentale differenza dal veche. Non importa quanto possano essere simili, ci sono diverse caratteristiche fondamentali. In primo luogo, la veche era locale e la cattedrale era statale. In secondo luogo, il primo aveva pieni poteri, mentre il secondo era ancora più un organo consultivo.
