Tribunale di coscienza in Russia

Sommario:

Tribunale di coscienza in Russia
Tribunale di coscienza in Russia
Anonim

Il Tribunale di coscienza in Russia è un organismo di polizia provinciale creato su iniziativa dell'imperatrice Caterina II nel 1775. La sua educazione significava una protezione aggiuntiva dei diritti dei cittadini in alcuni tipi di casi. L'idea di questa corte si basava sul principio della "giustizia naturale". Leggi di più su questo, così come il significato e le ragioni per creare un tribunale di coscienza in Russia, nell'articolo presentato.

Sulla necessità di leggi giuste

La Corte di coscienza fu istituita da Caterina II sotto l'influenza delle idee dei pensatori francesi progressisti dell'epoca, tra cui, ad esempio, C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Allo stesso tempo, ha avuto corrispondenza personale con gli ultimi tre.

Carlo Montesquieu
Carlo Montesquieu

È stato particolarmente influenzato dalla famosa opera di Montesquieu "Sullo spirito delle leggi". In esso, in particolare, scriveva che le leggi create dalle persone dovrebbero essere precedute da rapporti equi tra loro.

Il tema principale della teoria politica e giuridica creata da questo pensatore, e il valore principale che difende, è la libertà politica. E per garantire questa libertà, è necessariocreare leggi eque e organizzare adeguatamente lo stato.

Sulla legge naturale

bisognava aborrire l'oppressione.

Il libero pensatore Voltaire
Il libero pensatore Voltaire

Per comprendere meglio il pensiero di Caterina II, sarebbe opportuno ricordare che per legge naturale si intende un certo complesso giuridico ideale che la natura stessa avrebbe prescritto, ed è speculativamente presente nella mente umana.

Il numero dei diritti umani inalienabili comprende: il diritto umano alla vita, alla libertà, alla sicurezza, alla dignità dell'individuo. Va notato che le teorie basate sul diritto naturale si oppongono intrinsecamente al cosiddetto diritto civile, che caratterizza l'ideale “ordine naturale”, agli ordinamenti giuridici esistenti.

Un tale sistema è stato concepito in due versioni. La prima è una sorta di premessa logica a priori. Il secondo è lo stato di natura, che un tempo precedeva l'ordine sociale e statale, creato dalle persone arbitrariamente sotto forma di contratto sociale.

Compiti e regolamenti

Sulla base di queste premesse teoriche, tali requisiti pratici sono stati imposti a un tribunale coscienzioso come:

  • Controllo sulla liceità della detenzione dell'imputato.
  • Cercando di riconciliare le parti.
  • Rimozione dai tribunali generali dell'onere aggiuntivo di trattare casi caratterizzati da reati di pericolo pubblico non troppo significativo.
Caterina la Grande
Caterina la Grande

Il personale della corte era composto da sei assessori, due persone per ciascuna delle classi esistenti: nobile, urbano, rurale. Si è ritenuto che alcune delle cause civili riconciliassero le parti, come le controversie sulla divisione della proprietà tra parenti.

Per quanto riguarda le cause penali trattate da questo tribunale, riguardavano:

  • cittadini minorenni;
  • folle;
  • sordomuti;
  • stregoneria;
  • bestialità;
  • furto di proprietà della chiesa;
  • traditori che ospitano;
  • causando lievi danni fisici;
  • atti commessi in circostanze particolarmente sfavorevoli.

Klyuchevsky sulla competenza del tribunale

Nel "Corso di storia russa", pubblicato nel 1904, O. Klyuchevsky scrisse di questa corte:

  • La giurisdizione del tribunale di coscienza provinciale era di considerare sia le cause penali che civili, che erano di natura speciale.
  • Da quelli criminali, era responsabile di quelli in cui la fonte del crimine non era una volontà criminale consapevole, ma sventura, deficienza morale o fisica, demenza, infanzia, fanatismo, superstizione e simili.
  • Dai civili eracoloro ai quali gli stessi litiganti si sono rivolti a lui sono subordinati. In questi casi, i giudici avrebbero dovuto promuovere la loro riconciliazione.
martelletto del giudice
martelletto del giudice

In conclusione, va notato che le decisioni del tribunale di coscienza non avevano valore legale nelle controversie sulla proprietà. Se non è stato ottenuto il consenso degli imputati alla transazione, la domanda è stata trasferita a un tribunale di giurisdizione generale. L'istanza giudiziaria che abbiamo considerato fu abolita dal Senato nel 1866.

Il suo significato era che, da un lato, i tribunali di giurisdizione generale venivano scaricati e, dall' altro, non solo le norme legislative, ma anche la "giustizia naturale" venivano prese in considerazione nel prendere decisioni.

Un fatto interessante è che il famoso drammaturgo A. N. Ostrovsky, che ha studiato giurisprudenza all'Università di Mosca, ma non si è laureato, ha prestato servizio per qualche tempo presso il Tribunale di coscienza di Mosca come impiegato. E sebbene considerasse questo servizio come un dovere, lo eseguiva in modo estremamente coscienzioso.

Consigliato: