L'interrogatorio è il principale mezzo di prova procedurale durante l'indagine giudiziaria. La legittimità e la validità della decisione presa dipendono dalla sua abile attuazione. Distinguere tra esame diretto e incrociato. Quest'ultimo è ampiamente utilizzato nel sistema giuridico anglosassone. La possibilità della sua applicazione nella legislazione russa è prevista nei procedimenti civili e arbitrali, nei casi di violazioni amministrative. Tuttavia, il controinterrogatorio nei procedimenti penali è della massima importanza.
Definizione di controinterrogatorio
Il concetto di controinterrogatorio non è sancito dalla moderna legislazione russa. Tale definizione non è data da alcun atto normativo. Tuttavia, autori di letteratura giuridica, come Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., hanno dedicato le loro ricerche a questo fenomeno e alla sua applicazione nei procedimenti legali nazionali.
Nei documenti di ricerca ci sono diverse definizioni del concetto. Quindi, alcuni autori ritengono che il controinterrogatorio sia un tale interrogatorio in cui i partecipanti al processo pongono simultaneamente domande a una persona sullo stessocircostanza. Altri, seguendo l'esempio del diritto occidentale, interpretano il controinterrogatorio come un esame che segue uno diretto ed è condotto dalla parte opposta.
Ai fini del presente articolo, viene adottata la definizione di Alexandrov A. S., Grishina S. P., secondo la quale il controinterrogatorio è l'interrogatorio da parte di un avvocato di una persona la cui testimonianza è utilizzata dalla controparte come prova.
Segni di controinterrogatorio
A differenza dell'interrogatorio diretto, questo tipo di interrogatorio è esclusivamente giudiziario, non utilizzato nell'indagine preliminare. Rivela l'essenza del moderno processo giudiziario: competitività e uguaglianza delle parti. Allo stesso tempo, il contraddittorio è svolto solo dalle parti e il tribunale pone solo domande chiarificatrici.
Un tale interrogatorio ha un potere persuasivo per la corte e la giuria maggiore rispetto all'interrogatorio diretto, perché la parte opposta pone domande.
L'esame incrociato segue sempre l'esame diretto, quindi è di natura secondaria. Aiuta a chiarire le prove, a trovare incongruenze o punti deboli e, in definitiva, mira a mettere in dubbio le parole dell'interrogato.
Dall'essenza secondaria del controinterrogatorio, ne consegue il suo argomento specifico: di solito si basa sull'aggiunta, il chiarimento o la confutazione di informazioni già ricevute durante l'interrogatorio diretto
Un tale interrogatorio è spesso imprevedibile, quindi l'avvocato deve controllare chiaramente l'intero processo e le risposte degli interrogati.
Viste
È un errore crederloil controinterrogatorio in tribunale si applica solo ai testimoni. Qualsiasi persona interrogata può esserne soggetta. In conformità con il codice di procedura penale della Federazione Russa, è possibile distinguere i tipi di interrogatorio in base allo stato procedurale della persona interrogata: interrogatorio dell'imputato (articolo 275 del codice di procedura penale della Russia Federazione), vittima (articolo 277 del codice di procedura penale della Federazione Russa), testimone (articolo 278 del codice di procedura penale della Federazione Russa), esperto (articolo 282 del codice di procedura penale della Federazione Russa). Allo stesso tempo, l'interrogatorio dell'imputato, dei testimoni e dei periti della difesa sarà considerato un interrogatorio da parte dell'accusa. Per la difesa, il controinterrogatorio è l'interrogatorio della vittima, dei testimoni e degli esperti dell'accusa.
Obiettivi del controinterrogatorio
Un avvocato deve essere chiaro sull'obiettivo che vuole raggiungere ricorrendo a questa procedura. L'obiettivo finale di ogni interrogatorio è stabilire una verità indiscutibile. Tuttavia, attraverso il controinterrogatorio, puoi:
- ottieni le letture necessarie;
- forzare la corte a dubitare della testimonianza degli interrogati;
- costringere il tribunale a dubitare dell'affidabilità del testimone stesso, in altre parole, "screditarlo";
- usa la testimonianza per sostenere o indebolire le posizioni di altri testimoni.
Se, durante la pianificazione del processo, l'avvocato comprende che non c'è nulla da guadagnare dal controinterrogatorio, è meglio rifiutarlo.
Requisiti per le domande
Occorre evidenziare la differenza fondamentale nella tattica del contraddittorio negli ordinamenti giuridici russo e anglosassone. Negli Stati Uniti, le domande principali sono ampiamente utilizzate nel controinterrogatorio (quandoal contrario, sono direttamente vietati). Consentono all'avvocato di focalizzare l'attenzione del tribunale e della giuria su informazioni utili alla difesa. In Russia, parte 1 dell'art. 275 del codice di procedura penale della Federazione Russa indica direttamente l'inammissibilità delle domande principali durante l'interrogatorio dell'imputato. Allo stesso tempo, non è vietato chiederli a testimoni, periti e vittime che siano interrogati secondo le modalità previste dall'art. 278, 278.1 e 282 del codice di procedura penale della Federazione Russa.
È interessante notare che anche la definizione di una questione centrale nella legislazione della Federazione Russa non è esplicitata. Nella pratica giudiziaria e nella letteratura specializzata esistono diverse formulazioni di questo concetto. Un'analisi della pratica giudiziaria mostra che le domande che predeterminano le conclusioni di un esperto o ripetono le risposte a domande precedentemente poste sono inaccettabili. Allo stesso tempo, si dovrebbero distinguere le domande guida da quelle chiarificatrici.
In generale, i requisiti generali per la formulazione delle domande sono i seguenti:
- dovrebbero essere brevi e chiari, senza ambiguità;
- Le domande dovrebbero essere poste direttamente, non indirettamente;
- dovrebbero suggerire una risposta dettagliata;
- la formulazione della domanda dovrebbe corrispondere al livello di sviluppo della persona interrogata;
- Le risposte non dovrebbero basarsi su ipotesi.
Principi generali dell'interrogatorio da parte di un avvocato
Tutte le domande poste dall'avvocato devono essere risolte nella fase di preparazione al fine di garantire l'impatto richiesto sul tribunale.
Non c'è bisogno di usare termini speciali durante il periodo di prova. testimoni invitati egli esperti dovrebbero anche evitare il linguaggio tecnico in modo che la loro testimonianza sia comprensibile alla corte e alla giuria.
Le dichiarazioni più importanti devono essere fatte all'inizio o alla fine di un procedimento.
Se, durante il controinterrogatorio, un avvocato ha bisogno di porre a un testimone una domanda che è già stata posta durante l'esame diretto, deve prima chiedere l'autorizzazione al presidente della Corte.
Durante l'interrogatorio, l'avvocato può solo porre domande, ma non commentare o valutare le informazioni ricevute. Il difensore può esprimere la sua opinione e valutazione nel suo discorso ai sensi del paragrafo 292 del codice di procedura penale della Federazione Russa.
Sequenza di conduzione dell'interrogatorio diretto da parte di un avvocato
Distinguere tra le caratteristiche di condurre un esame diretto e un controinterrogatorio da parte di un avvocato. Con la corretta costruzione dell'interrogatorio diretto, la corte dovrebbe avere un'idea chiara degli eventi descritti.
In questo caso, l'avvocato dovrebbe dividere le domande in 4 parti. In primo luogo, il testimone o il perito viene identificato o accreditato, ovvero vengono stabiliti i suoi dati personali (luogo di residenza, luogo di lavoro, qualifica professionale).
L'avvocato quindi pone domande per determinare il luogo, l'ora e il corso dell'evento su cui si sta testimoniando. Nelle risposte, la persona interrogata mostra la sua consapevolezza e competenza. Il compito di un avvocato è convincere il tribunale e la giuria dell'affidabilità del testimone.
Successivamente arriva la testimonianza sulla sequenza degli eventi. Non sono sempre dati in ordine cronologico. Per piùle condanne della corte mettono i fatti più importanti all'inizio o alla fine della testimonianza.
Infine, l'esame diretto si completa con tre o quattro domande, riassumendo tutta la testimonianza di un testimone o di un esperto.
Necessità di controinterrogatorio
Quando si tratta di controinterrogatorio in tribunale, la prima cosa che un avvocato deve considerare è se è necessario.
Se la testimonianza del testimone non è importante e non ha leso gli interessi del cliente, il controinterrogatorio dovrebbe essere abbandonato. In questo caso, nuove letture possono solo peggiorare la situazione.
L'esame incrociato è giustificato solo quando il testimone può fornire ulteriori informazioni importanti. Se esiste la possibilità che la testimonianza faccia più bene che male.
Metodi per raggiungere gli obiettivi del controinterrogatorio
Per minare la fiducia del tribunale in un testimone o perito, un avvocato può utilizzare i seguenti metodi:
- per trovare esagerazioni o distorsioni nella testimonianza, contraddizioni con altre prove disponibili nel caso;
- forzare la corte a dubitare dell'integrità del testimone, delle qualità professionali dell'esperto;
- dimostrare l'impossibilità o illogicità dei fatti riportati nella testimonianza;
- far dubitare alla corte che il testimone sia in grado di fornire prove oggettive sui fatti di interesse;
- mostra che l'esperto non disponeva di fatti e materiali sufficienti per effettuare una valutazione.
Tecniche di esame incrociato
L'ampia pratica occidentale ha sviluppato molti metodi di esame incrociato. Eccone alcuni:
- Per screditare il testimone, l'avvocato sottolinea che la persona interrogata non ha potuto ascoltare e vedere ciò che fa notare nella testimonianza. Ad esempio, era troppo lontano dalla scena degli eventi descritti, l'illuminazione non era sufficiente, c'erano ostacoli sulla strada, ecc.
- Un' altra tecnica consiste nel concentrare l'attenzione del testimone su dettagli e ricordi minori per mostrare quante azioni il testimone ha compiuto in un breve periodo di tempo al momento degli eventi descritti. Lo scopo delle domande è di portare il tribunale a concludere che il testimone non ha avuto l'opportunità di ricordare dettagli chiave in un lasso di tempo limitato. Ad esempio, durante una rapina in un negozio, la vittima non ha avuto il tempo di vedere il volto dell'aggressore, poiché in quel momento i suoi occhi erano puntati su armi, vestiti o oggetti di valore.
- Se la situazione descritta è accaduta molto tempo fa, l'avvocato può dubitare della testimonianza, perché dopo il passare del tempo le persone di solito non riescono a ricordare esattamente dove, quando e con chi si trovavano, a meno che non si tratti di un evento straordinario (matrimonio, compleanno).
- A volte un avvocato può giocare sul fatto che il testimone è di parte o interessato all'esito del processo.
- Se un testimone rende una testimonianza al processo che differisce da quella fornita nell'indagine preliminare, l'avvocato può mettere in dubbio la loro veridicità.
Consigli per avvocati
Classic F. L. Wellman nel suo librofornisce i seguenti consigli agli avvocati durante il controinterrogatorio:
- osservare da vicino il corso dell'interrogatorio diretto e cercare i "punti deboli" nella testimonianza della persona interrogata;
- mettiti nei panni della giuria ogni volta che viene posta una domanda per vedere la situazione attraverso i loro occhi;
- fare domande solo con uno scopo specifico, evitando domande vuote, poiché le domande poste male sono peggio di quelle perse;
- non travisare mai le parole di un testimone - questo riduce la credibilità dell'avvocato agli occhi del tribunale e della giuria;
- non concentrarti su piccole incongruenze nella testimonianza del testimone, che potrebbero indicare l'eccitazione dell'interrogato o la sua cattiva memoria;
- non porre mai domande importanti senza una preparazione preliminare, in modo che la persona interrogata prima del fatto non potesse confutarlo;
- Fai una domanda solo se l'avvocato stesso conosce la risposta.
Quindi, se usato abilmente, il controinterrogatorio può essere uno strumento decisivo per un avvocato nei procedimenti legali.
