È risaputo che i principali prerequisiti per la formazione del potere statale sono sempre stati fattori come la concentrazione della ricchezza e del potere nelle mani dei capi tribali e tribali, che facevano affidamento su squadre leali, l'emergere della proprietà la disuguaglianza e la trasformazione delle comunità di parentela in comunità territoriali. Pur mantenendo questo principio generale, il processo di formazione di ogni singolo stato aveva le sue caratteristiche, nella definizione delle quali a volte sorgono controversie tra scienziati. Questo è esattamente ciò che è successo con la teoria dell'emergere dell'antica Russia.
Teoria normanna e i suoi sostenitori
Ci sono diverse teorie su come si siano formati l'antico stato russo e la sua verticale di potere. Tre di loro sono i più noti: normanno, anti-normanno e, di conseguenza, la teoria centrista che ne deriva, che oggi ha molti autorevoli sostenitori.
La prima di queste teorie ─ quella normanna - fu avanzata negli anni '30 del 18° secolo da due scienziati russi di origine tedesca, Miller e Bayer. pendentesu una voce nella più antica cronaca nota come Racconto degli anni passati, il cui autore è considerato il monaco di Kiev Nestor, sostenevano che le basi dello stato in Russia fossero state poste dagli scandinavi (Varangiani) guidati dal principe Rurik. La sua vecchia immagine è riportata nell'articolo.
Lo stesso monumento storico dice che il nostro stato deve il suo nome alla tribù varangiana "Rus", il cui capo, Rurik, fu chiamato a regnare dalle tribù slave e ugro-finniche. Questa teoria si è diffusa, perché, oltre al monumento scritto di cui sopra, si basava su numerosi reperti archeologici, di cui parleremo di seguito.
Gli oppositori della teoria normanna
Il più famoso oppositore e fondatore della teoria anti-normanna fu Mikhail Vasilyevich Lomonosov, il quale sostenne che lo stato non può essere introdotto dall'esterno e che inevitabilmente si forma all'interno della società stessa. Il suo punto di vista era condiviso da famosi storici russi come V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy e V. Antonovich. Furono loro a gettare le basi della teoria centrista sull'origine dell'antico stato russo, che si formò in una fase successiva.
Prerequisiti interni per la creazione dello stato
Nel mondo scientifico moderno, i sostenitori più attivi della teoria centrista sono gli storici Katsva e Yurgantsev. Indicano che significativi cambiamenti sociali ed economici avvenuti tra gli slavi orientali nel IX secolo hanno dato impulso allo sviluppo interno della società.
In queste condizioni, era urgente stabilire meccanismi per regolare le relazioni tra le persone che abitavano un determinato territorio. Inoltre, senza la formazione delle basi della statualità, era impossibile garantire una protezione affidabile delle terre dai nemici esterni. Pertanto, il processo in esame ha avuto origine e si è sviluppato all'interno della società stessa.
Stato russo prima dei Varangiani
I sostenitori della teoria centrista sull'origine dell'antico stato russo sottolineano a ragione il fatto che i Varangiani chiamati a regnare a quel tempo non avevano uno stato, ma vivevano in tribù sparse. Questa affermazione non è in dubbio, come è confermato da numerosi documenti storici.
Inoltre, gli autori della teoria centrista sostengono che il fatto stesso di chiamare i Varangiani come futuri governanti può essere considerato una prova che il processo di formazione dello stato in Russia è iniziato ancor prima della loro comparsa. Questo è abbastanza logico, perché se c'era bisogno di leader, allora c'era qualcosa da gestire. La chiamata al regno di Rurik conferma che tale forma di potere era già nota agli antichi russi.
Inoltre, i fondatori della teoria centrista sostengono che i problemi legati alle questioni relative alla formazione dell'antico stato russo non hanno nulla a che fare con il fatto che Rurik debba essere considerato una vera figura storica. Il fatto è che per molto tempo negli ambienti scientifici è stato suggerito che nel "Racconto del temporaneoanni "questo nome non significa una persona specifica, ma una certa tribù di scandinavi venuta in Russia.
I Varangiani sono stati invitati?
Vale la pena notare che il fatto stesso della loro vocazione volontaria è stato ripetutamente messo in discussione. In particolare, V. O. Klyuchevsky ha suggerito che una tale versione degli eventi avrebbe potuto essere presentata dal cronista solo per non violare l'orgoglio nazionale dei russi.
È del tutto possibile che in effetti i Varangiani (con o senza Rurik) si siano impadroniti delle terre slave con la forza e vi stabilissero il loro dominio nella forma in cui esisteva prima. Il sovrano successivo, che, secondo la cronaca, dopo Rurik era suo nipote il principe Oleg, avendo catturato i tratti più importanti della rotta commerciale "dai Varangi ai Greci", creò solo una base economica aggiuntiva per lo stato che iniziò a prendere forma anche prima di lui.
Dichiarazione smentita
Considerando i punti di forza e di debolezza della teoria centrista, alcuni dei suoi oppositori cercano di argomentare il loro punto di vista dal fatto che, a loro avviso, nel IX secolo gli scandinavi erano a un livello di sviluppo superiore a quello Popoli slavi e ugro-finnici che caddero sotto le loro tribù di dominio. Tuttavia, solo un elenco delle loro conquiste è citato come prova. I sostenitori della teoria si oppongono a ciò, affermando che le tribù sparse che vivevano esclusivamente di rapine non possono essere considerate una società altamente organizzata, anche tenendo conto delle loro vittorie militari.
Da dove vengono scandinavi e russi?
BCome una delle prove della teoria centrista si citano le affermazioni di M. V. Lomonosov, che fu uno dei primi a suggerire che gli stessi scandinavi, indicati negli annali come i Varangiani, discendessero dalle tribù che un tempo abitavano il territorio di le terre degli slavi occidentali. Successivamente, questa ipotesi ha guadagnato molti sostenitori tra i principali storici russi. Se la loro affermazione è vera, allora l'influenza dei Varangiani sulla formazione dell'antico stato russo dovrebbe essere considerata non un fattore esterno, ma uno degli elementi del processo interno.
Per quanto riguarda la patria storica delle stesse tribù slave e in parte ugro-finniche, da cui successivamente si formò il popolo chiamato Rusich, ci sono diversi punti di vista su questo tema. Il più comune di questi è la versione ufficiale, che è stata stabilita nella storiografia sovietica. I suoi sostenitori chiamano la regione del Medio Dnepr, abitata anticamente da radure, il luogo di nascita della futura Rus. In confutazione di questa teoria, lo storico russo moderno V. V. Sedov ha avanzato un'ipotesi secondo la quale le tribù Rus hanno origine dall'interfluve formata dal Dnepr e dal Don. Là, secondo lui, c'era un certo koganato slavo.
I Vichinghi sono le uniche persone?
A sostegno della teoria centrista, viene spesso fornito un altro argomento piuttosto interessante. È costruito sulla base di un documento storico, il cui autore è il patriarca Fozio di Costantinopoli ─ un'eccezionale figura religiosa del IX secolo. Nella sua "Epistola Distrettuale" sono menzionate alcune tribùWagrs, che viveva nel nord-ovest del futuro stato della vecchia Russia. MV Lomonosov li identifica con i Varangiani, e poiché l'epistola patriarcale dice che adoravano Perun e altri dei pagani degli antichi slavi, conclude che essi stessi erano slavi.
Così, il termine "Varangian" dovrebbe essere inteso come due popoli diversi, uno dei quali è di origine scandinava e l' altro è slavo. In questo caso, i sostenitori della teoria centrista sono pronti ad ammettere il ruolo dei Varangiani nella formazione dello stato russo, ma solo quelli che avevano radici slave.
Reperti archeologici
A loro volta, i loro oppositori, cercando di trovare i punti deboli della teoria, indicano una serie di reperti archeologici, che, a loro avviso, la confutano. Ad esempio, si fa notare che le sepolture del IX secolo, scoperte nelle aree adiacenti a Ladoga, corrispondono esattamente a quelle rinvenute nelle isole Aland e in Svezia.
Inoltre, durante gli scavi ivi effettuati nel 2008, sono stati recuperati dal terreno molti manufatti, che avevano un marchio a forma di falco, che è un segno generico del Rurikovich. Tuttavia, va riconosciuto che questi reperti non fanno che confermare la presenza dei Variaghi nelle terre che appartenevano ai Rus, e, forse, anche la loro posizione dominante, tuttavia, difficilmente consentono di concludere che gli stranieri abbiano svolto un ruolo decisivo nella formazione dell'antico stato russo.
Ecco perché la teoria centrista, riassunta in questo articolo, ha oggi il maggior numero di sostenitori. Tranneesso, ci sono una serie di altre ipotesi, sulla base delle quali gli storici stanno cercando di spiegare l'emergere della statualità tra gli antichi slavi. Le più comuni tra queste sono la teoria iraniana-slava, celtica-slava e indo-iraniana.
