L'analisi discorsiva è talvolta definita come l'analisi del linguaggio "oltre la frase". È un termine ampio per lo studio di come la lingua viene utilizzata tra le persone nei testi scritti e nei contesti parlati. "Studiare l'uso effettivo della lingua da parte di parlanti reali in situazioni reali", ha scritto Théun A. van Dijk nel Discourse Analysis Handbook.
Uso precoce del termine
Questo concetto ci è venuto dall'antica Grecia. Nel mondo moderno, il primo esempio di analisi discorsiva viene dall'australiano Leo Spitzer. L'autore lo utilizzò nella sua opera "Lo stile della ricerca" nel 1928. Il termine è diventato di uso generale dopo la pubblicazione di una serie di opere di Zellig Harris del 1952. Alla fine degli anni '30, sviluppò una grammatica trasformazionale. Tale analisi ha trasformato le frasi per tradurre le lingue in forma canonica.
Sviluppo
Nel gennaio 1953, un linguista che lavorava per l'American Biblicalsocietà, James A. Loriot ha dovuto trovare risposte ad alcuni errori fondamentali nella traduzione quechua, nella regione di Cusco in Perù. Dopo le pubblicazioni di Harris nel 1952, lavorò sul significato e sulla collocazione di ogni parola nella raccolta di leggende quechua con un madrelingua. Loriot è stato in grado di formulare un metodo di analisi discorsiva che andava oltre la semplice struttura della frase. Ha quindi applicato questo processo a Shipibo, un' altra lingua del Perù orientale. Il professore ha continuato a insegnare teoria al Summer Institute of Linguistics di Norman, Oklahoma.
In Europa
Michel Foucault è diventato uno dei teorici chiave dell'argomento. Ha scritto L'archeologia della conoscenza. In questo contesto, il termine "analisi discorsiva" non si riferisce più ad aspetti linguistici formali, ma a modelli istituzionalizzati di conoscenza che compaiono nelle strutture disciplinari. Funzionano sulla base della connessione tra scienza e potere. Dagli anni '70, il lavoro di Foucault è stato sempre più influente. Nelle scienze sociali europee contemporanee è possibile trovare un'ampia gamma di approcci diversi, che lavorano con la definizione di Foucault e la sua teoria degli atti linguistici.
Principio di funzionamento
L'incomprensione delle informazioni trasmesse può causare alcuni problemi. La capacità di "leggere tra le righe", di distinguere tra messaggi reali e fake news, editoriali o propaganda, tutto dipende dalla capacità di interpretare la comunicazione. L'analisi critica di ciò che qualcuno dice o scrive è di fondamentale importanza. Fai un passo avanti, tira fuori il discorsivoanalisi a livello di campo di studio significa renderlo più formale, coniugare linguistica e sociologia. Anche i campi della psicologia, dell'antropologia e della filosofia possono contribuire a questo.
Priorità
La conversazione è un'impresa in cui una persona parla e un' altra ascolta. Gli analisti del discorso notano che i relatori hanno sistemi per rilevare quando finisce il turno di un interlocutore e inizia quello successivo. Questo scambio di giri o "piani" è segnalato da mezzi linguistici come intonazione, pausa e fraseggio. Alcune persone aspettano una pausa chiara prima di iniziare a parlare. Altri credono che il "folding" sia un invito a parlare dopo. Quando gli altoparlanti hanno ipotesi diverse sugli indicatori di direzione, possono inavvertitamente interrompersi o sentirsi interrotti.
L'ascolto può anche essere inteso in diversi modi. Alcune persone si aspettano frequenti cenni del capo e risposte dell'ascoltatore come "uh-huh", "yeah" e "yes". Se ciò non accade, l'oratore ha l'impressione di non essere ascoltato. Ma un feedback troppo attivo darà la sensazione che l'oratore sia affrettato. Per alcuni, il contatto visivo è previsto quasi costantemente, per altri dovrebbe essere solo intermittente. Il tipo di risposta dell'ascoltatore può essere modificato. Se sembra disinteressato o annoiato, rallenta o ripeti.
Segnalini discorso
Questo termine definisce parole molto brevi come "o","bene", "a", "e", "e", ecc. Dividono il discorso in parti e mostrano la connessione tra di loro. "O" prepara l'ascoltatore per un punto inaspettato o appena ricordato. "Ma" indica che la frase seguente contraddice la precedente. Tuttavia, questi indicatori non indicano necessariamente ciò che il dizionario specifica. Alcune persone usano solo "e" per iniziare un nuovo pensiero, e alcune persone mettono "ma" alla fine delle loro frasi come un modo per allontanarsi con grazia. Comprendere che queste parole possono funzionare in modi diversi è importante per prevenire la frustrazione che si potrebbe provare.
Atto vocale
L'analisi di una conversazione non chiede quale forma assume l'affermazione, ma cosa fa. Lo studio di atti linguistici come i complimenti consente agli analisti del discorso di chiedere cosa conta per loro, chi li dà a chi, quale altra funzione potrebbero svolgere. Ad esempio, i linguisti notano che è più probabile che le donne facciano complimenti e li ricevano. Ci sono anche differenze culturali. In India, la cortesia richiede che se qualcuno si complimenta con uno dei tuoi oggetti, ti offri di regalare quell'oggetto. Pertanto, un complimento può essere un modo per chiedere qualcosa. Una donna indiana che aveva appena incontrato la moglie russa di suo figlio è rimasta scioccata nel sentire la sua nuova nuora complimentarsi con i suoi bellissimi sari. Ha commentato: "Quale ragazza ha sposato? Vuole tutto!" Confrontando come usano persone di culture diverselingua, gli analisti del discorso sperano di contribuire a migliorare la comprensione interculturale.
Due vie
L'analisi discorsiva è solitamente definita in due modi interconnessi. In primo luogo, esplora i fenomeni linguistici della comunicazione reale oltre il livello della frase. In secondo luogo, considera le funzioni primarie della lingua e non la sua forma. Questi due aspetti sono sottolineati in due libri diversi. Michael Stubbs, nel suo Discourse Analysis, fa riferimento all'analisi alla pragmatica linguistica. John Brown in un'opera simile cerca di imparare la lingua "tra le righe". Entrambi i libri hanno lo stesso titolo e sono stati pubblicati nel 1983.
Discorso e struttura
"Reframing" è un modo per parlare di tornare indietro e ripensare al significato della prima frase. L'analisi del frame è un tipo di discorso che chiede quale attività stanno facendo i relatori al momento del loro discorso? Cosa pensano di fare parlando in questo modo qui e ora? Queste sono domande linguistiche importanti. È molto difficile per una persona capire ciò che sente o legge se non sa chi sta parlando o qual è il tema generale. Ad esempio, quando qualcuno legge un giornale, deve sapere se sta leggendo una notizia, un editoriale o un annuncio pubblicitario. Questo ti aiuterà a interpretare correttamente il testo.
Differenze
A differenza dell'analisi grammaticale, che si concentra su una singola frase, l'analisi del discorso si concentra sull'uso ampio e generale del linguaggio all'interno e tragruppi di persone. I grammatici di solito costruiscono gli esempi che analizzano. L'analisi del discorso si basa sugli scritti di molti altri per determinare l'uso popolare. Osserva l'uso colloquiale, culturale e umano del linguaggio. Include tutti i "uh", "uhm", i lapsus e le pause imbarazzanti. Non si basa sulla struttura della frase, sull'uso delle parole e sulle scelte stilistiche, che spesso possono includere la cultura ma non i fattori umani.
Applicazione
L'analisi discorsiva può essere utilizzata per studiare la disuguaglianza nella società. Ad esempio, razzismo, pregiudizi dei media e sessismo. Può prendere in considerazione discussioni sui simboli religiosi esposti in luoghi pubblici. La traduzione delle lingue con questo metodo può aiutare il governo. Con il suo aiuto, puoi analizzare i discorsi dei leader mondiali.
Nel campo della medicina, la ricerca sulla comunicazione ha esplorato, ad esempio, come i medici possono assicurarsi che siano capiti da persone con limitate conoscenze della lingua russa o come i malati di cancro affrontano la loro diagnosi. Nel primo caso sono state analizzate le trascrizioni di conversazioni tra medici e pazienti per scoprire dove si sono verificati i malintesi. In un altro caso si è analizzata la conversazione di donne malate. È stato chiesto loro quali fossero i loro sentimenti riguardo alla loro prima diagnosi, in che modo influisca sulle loro relazioni, qual è il ruolo del loro supporto nella società e in che modo il "pensiero positivo" ha aiutato a superare la malattia.
Teoria degli atti linguistici
Questa teoriaha a che fare con il modo in cui le parole possono essere usate non solo per rappresentare informazioni, ma anche per compiere azioni. È stato introdotto dal filosofo di Oxford J. L. Austin nel 1962. Poi è stato sviluppato dal filosofo americano R. J. Searle.
Cinque momenti di Searl
Negli ultimi tre decenni, la teoria di Searle è diventata una questione importante in linguistica. Dal punto di vista del suo creatore, ci sono cinque punti principali che i relatori possono raggiungere nelle loro dichiarazioni. Questi sono punti di vista aggressivi, comprensivi, direttivi, dichiarativi ed espressivi. Questa tipologia ha permesso a Searle di migliorare la classificazione di Austin dei verbi performativi e di passare a una classificazione ragionata dei poteri illocutori delle espressioni.
Critica alla teoria
La teoria dell'atto linguistico ha influenzato la pratica della critica letteraria in modo marcato e vario. Applicato all'analisi del discorso diretto da parte di un personaggio in un'opera letteraria, fornisce una base sistematica, ma a volte ingombrante, per identificare le premesse, le conseguenze e le conseguenze non dette del discorso. La comunità linguistica ne ha sempre tenuto conto. La teoria è usata anche come modello su cui rifare la letteratura in generale, e in particolare il genere in prosa.
Una delle questioni più importanti che alcuni studiosi contestano nella tipologia di Searle riguarda il fatto che la forza illocutoria di un particolare atto linguistico non può assumere la forma di una frase. È un'unità grammaticale nel sistema formale della lingua e non lo èattiva la funzione comunicativa.
