C'è un'ipotesi storica che lo zar Fyodor Ioannovich abbia finalmente fatto precipitare la Russia nell'oscurità della servitù della gleba pubblicando un documento chiamato "Decreto sugli anni di lezione". Ha quasi completamente privato i contadini del diritto alla liberazione, trasformando le persone in schiavi muti, una sorta di analogo del bestiame da lavoro. Tuttavia, il testo stesso del "comandamento" è andato perduto e le informazioni sul suo contenuto sono estremamente scarse. Gli storici hanno discusso per secoli sulla versione più plausibile degli eventi.
Concetto adottato ufficialmente
Secondo i libri di storia, il "Decreto degli anni di lezione" fu firmato nel 1597, il 4 dicembre del calendario giuliano. L'emergere di questa norma giuridica è stata causata dalla situazione critica che si era verificata nello stato. Prima di questo, cento anni esatti era in vigore la legge, secondo la quale, durante la settimana prima del 26 novembre (festa della chiesa di S. Yuri) e sette giorni dopo tale data, ogni servo poteva ritirarsi dal suo status dichiarando la sua desiderare e pagare al proprietario la somma di riscatto ("vecchio") in rublo d'argento. Il prezzo era considerevole per quei tempi, ma i contadini che aspiravano alla libertà cercavano di accumularlo. Questo fenomeno si è diffuso. Inoltre, spessodopo essere riusciti a raccogliere fondi, alcuni servi sono semplicemente fuggiti. Secondo la versione ufficialmente adottata, il "Decreto sugli anni di lezione" vietava ai contadini di lasciare i proprietari terrieri. Ma la sua essenza reazionaria non si limitava a questo. Non bastava scappare dall'odioso proprietario. Il "Decreto sugli anni di lezione" stabiliva un periodo di ricerca specifico durante il quale il maestro poteva restituire il suo servo - cinque anni.
Versione "Decree" e sue varianti
La mancanza di prove documentali per uno storico è più o meno la stessa che per un fisico: la discrepanza tra i risultati sperimentali del suo concetto teorico. Esistono due versioni principali della descrizione del processo di riduzione in schiavitù dei contadini russi. Secondo il primo (detto "decreto"), avveniva rigorosamente secondo le norme giuridiche del Cinquecento. Fu firmato il "Decreto sugli anni di lezione", e da quel momento… Ma anche questa teoria ha le sue ramificazioni. Secondo V. N. Tatishchev, questo documento esisteva già dal 1592 e il suo autore non era Fyodor Ioannovich, ma Boris Godunov. La carta è andata persa e non è stata trovata. Ma lo era.
La "versione specifica" considerata è certamente plausibile, ma soffre di un difetto comune caratteristico di molte teorie storiche. È costruito esclusivamente su premesse logiche e non è supportato da nient' altro che da loro. Ci deve essere un decreto, e basta. Dov'è è un' altra domanda. Non si sa mai cosa può succedere alla carta in più di quattro secoli…
EraDecreto?
L'influenza del "Decreto" sul cambiamento della vita pubblica nel paese può essere giudicata dal fatto che il nome del documento non è stato praticamente menzionato nelle istanze dei proprietari terrieri per la restituzione della loro "proprietà ". Sembrerebbe abbastanza logico, pretendere di trovare e consegnare un servo in fuga, per fare riferimento al "decreto sugli anni di lezione" reale. Non è vero? Dopotutto, allora la petizione acquisisce il carattere non solo di una richiesta personale, ma di una richiesta di ottemperanza alla legge. Ma i proprietari terrieri non si riferivano allo statuto reale, preferendo cavarsela con formulazioni più astratte.
Ecco a te, nonna, e il giorno di San Giorgio
Attualmente, l'unico documento scritto che conferma l'esistenza del testamento dello zar materializzato su carta può essere una lettera dei monaci di Novgorod, in cui si fa riferimento a un certo decreto, secondo il quale "non c'è via d'uscita" per i contadini e castori. Allo stesso tempo, rimangono sconosciuti sia la data che l'autore dell'atto legislativo. È difficile attribuire inequivocabilmente la sua creazione allo zar Fedor. In primo luogo, durante gli anni del suo regno, il "reggente grigio" Godunov guidava effettivamente il paese, ed era lui che poteva presentare questa iniziativa legislativa. In secondo luogo, ci sono ragioni abbastanza reali per ritenere che il documento stesso sia apparso cinque anni prima, e poi sia stato distrutto (forse deliberatamente) dallo stesso Boriska (o su suo ordine). In terzo luogo, è del tutto possibile che il "decreto riservato" sia stato adottato da Ivan Vasilyevich, ma sia entrato in vigore un po' più tardi. Nonostante tutte queste versioni, resta il fatto: il giorno di San Giorgio fu distrutto alla fine del XVI secolo, ei contadini hanno perso i diritti di cui prima godevano.
