Non si può non essere d'accordo sul fatto che la diffusione e la divulgazione della pseudoscienza sia uno dei problemi più gravi della cultura moderna. La principale difficoltà nell'affrontarla sta nella capacità dei suoi principali aderenti di coniugare nelle loro "opere" scientismo e messianismo, che per una persona impreparata crea l'illusione di una nuova parola nella scienza.
L'origine della pseudoscienza
Prima di determinare le caratteristiche e le varietà principali di questo fenomeno, è necessario comprendere la domanda: come è diventata possibile l'emergere della pseudoscienza? Difficilmente è possibile considerare, ad esempio, l'alchimia del XIV secolo o l'astrologia babilonese in quanto tale. In primo luogo, il loro sviluppo non era associato alla negazione delle conoscenze esistenti sulle proprietà delle sostanze chimiche nel primo caso e sui modelli di movimento planetario nel secondo. In secondo luogo, nell'ambito di queste discipline c'è stato un vero e proprio accumulo di conoscenze scientifiche, sebbene gli obiettivi fissati - la ricerca della pietra filosofale e l'affermazione dell'influenza delle stelle sul destino dell'uomo - non destano molta fiducia. Al giorno d'oggi, attribuiamo già audacemente sia l'alchimia che l'astrologia alle pseudoscienze, poiché con lo sviluppo della chimica e dell'astronomia queste "scienze" sono rimastesolo per convincere la gente che per mezzo di una certa sostanza è possibile trasformare qualsiasi metallo in oro e cercare i segni del destino nelle eclissi solari.
Così, la storia della pseudoscienza inizia nel periodo dei tempi moderni (inizia approssimativamente dalla metà del XVII secolo). L'immagine religiosa del mondo, caratteristica del medioevo, è costantemente sostituita da una razionalistica, in cui si presuppone l'evidenza al posto della fede. Tuttavia, il volume dell'accumulo di conoscenze scientifiche si è rivelato così rapido e le scoperte degli scienziati, specialmente nel campo delle scienze naturali, a volte contraddicevano le idee prevalenti. Ciò ha comportato la costruzione di numerose teorie esotiche. Nel tempo, il flusso delle scoperte non si è esaurito. La teoria della relatività e la meccanica quantistica hanno dimostrato che anche una disciplina scientificamente incondizionata come la fisica classica, creata da Isaac Newton, non funziona in determinate condizioni.
Oltre a questo, la filosofia ha dato un contributo significativo alla possibilità di sviluppare discipline pseudoscientifiche. Nel tentativo di comprendere il mondo, molti pensatori avanzano l'idea che l'Essere sia un'illusione. Ciò ha portato alla conclusione che la conoscenza scientifica del mondo è un'illusione. Superando i limiti del ragionamento scientifico, queste idee nella coscienza di massa hanno cominciato a far pensare che il mondo può essere organizzato in modo diverso da come suppone l'ambiente scientifico.
Così, la pseudoscienza è diventata una reazione a dati inaspettati e talvolta contraddittori ottenuti dagli scienziati. Poiché a volte loro stessi non potevano spiegare i fatti scoperti, la speculazione pseudoscientifica divenne comune.fenomeno. La fine del XIX secolo fu segnata da un boom di sedute spiritiche, in cui molte figure di spicco, in particolare lo scrittore Arthur Conan Doyle, videro uno dei mezzi per comprendere il mondo. Lo sviluppo delle allora pseudoscienze era, in linea di principio, strettamente connesso con le pratiche occulte. Anche allora, i loro aderenti assumevano una posizione piuttosto aggressiva nei confronti della comunità scientifica. Ad esempio, H. P. Blavatsky, fondatrice della Società Teosofica, nella sua "Dottrina Segreta" sottotitolata "Sintesi di Scienza, Religione e Filosofia", ha apertamente ridicolizzato i risultati scientifici nel campo dell'elettromagnetismo.
Problemi terminologici
Questa escursione nella storia mostra che l'area della "conoscenza" non scientifica è estremamente ampia. Può comprendere sia teorie costruite nel rispetto di tutti i principi di carattere scientifico, ma basate su premesse errate, sia apertamente e aggressivamente contrarie al sistema consolidato della conoscenza scientifica. In considerazione di ciò, è necessario introdurre termini che distinguano tra modi extrascientifici di "acquisire conoscenza". Questo è un compito piuttosto difficile, poiché i confini tra loro sono piuttosto labili.
- Una quasi-scienza è considerata tale conoscenza, in cui, in varie proporzioni, vi sono disposizioni sia scientifiche che errate o deliberatamente falsificate.
- La parascienza è intesa come un tale sistema di teorie, le cui disposizioni principali si discostano in modo significativo dai dogmi scientifici con una significativa preponderanza verso idee errate.
- Pseudoscienzarappresenta una tale area di "conoscenza", le cui disposizioni o non corrispondono a dati scientifici, o li contraddicono, e l'oggetto della ricerca o non esiste o è falsificato.
Separatamente, va detto del fenomeno dell'antiscienza che ha guadagnato slancio ultimamente. Come risulta dal termine stesso, i suoi aderenti vedono il male assoluto nella conoscenza scientifica. Le affermazioni antiscientifiche, di regola, sono associate o alle attività di fanatici religiosi che credono che non ci sia verità al di fuori di una certa divinità, o provengono da fasce della popolazione scarsamente istruite.
I confini tra quasi-scienza e pseudoscienza sono molto labili. L'omeopatia è stata considerata per duecento anni un possibile trattamento per molte malattie, e prima delle scoperte di Keplero e Halley era impossibile parlare di astrologia come di una pseudoscienza. Pertanto, quando si utilizzano questi termini, è necessario tenere conto della fase storica e delle condizioni su di essa esistenti.
Fattori di teorie pseudoscientifiche
Una delle condizioni per l'emergere della "conoscenza" extrascientifica è già stata data: un cambiamento nelle visioni del mondo e una crisi della visione del mondo corrispondente ad essa. La seconda è associata a errori inaccettabili nel corso dello studio, come la percezione di alcuni dettagli come irrilevanti, la mancanza di verifiche sperimentali o l'ignoranza di fattori esterni. La logica della ricerca viene così raddrizzata e semplificata. Il risultato è l'accumulo di fatti errati e la costruzione di una teoria errata.
Anche la terza condizione nasce da errori nel lavoro di ricerca, ma non più sorti per sceltaricercatore. In molti ambiti del sapere, alcuni fatti, con uno sviluppo insufficiente della base strumentale e teorica, gli risultano inaccessibili. Altri non possono essere testati sperimentalmente. In questo caso il ricercatore, seguendo la sua intuizione, può procedere a generalizzazioni troppo forti, che si traducono anche nella costruzione di una teoria erronea.
Se è possibile per la quasi- e la parascienza ammettere errori, allora la pseudoscienza non cerca affatto di confutare se stessa. Al contrario, c'è una giustificazione "scientifica" degli errori in cui si usano termini privi di senso come "aura", "campo di torsione" o "bioenergia". Gli aderenti alla pseudoscienza nelle loro ricerche a volte usano un linguaggio volutamente complicato, forniscono molte formule e diagrammi, dietro i quali un lettore inesperto perde di vista l'argomento della ricerca stessa ed è imbevuto di fiducia nell'"erudizione" del suo autore.
Un altro fattore nell'emergere e nella diffusione di successo delle teorie pseudoscientifiche è la crisi della scienza ufficiale. Va riconosciuto che lo stato o la società non sono sempre interessati alla ricerca fondamentale in nessun settore. Il vuoto che si forma in questo caso è immediatamente occupato da vari tipi di persone che cercano di trarre profitto dalla fiducia umana. Una delle pseudoscienze moderne più famose in questo campo è l'omeopatia.
Segni di una teoria pseudoscientifica
Non devi essere un esperto in un campo particolare per determinare se uno studio è scientifico o privo di valore. AUna pubblicazione scientifica è sempre soggetta a una serie di requisiti, anche di natura formale. Una pubblicazione pseudoscientifica segue raramente queste regole.
Un elemento indispensabile di una ricerca veramente scientifica è la presenza di un elenco delle fonti e della letteratura utilizzata nell'opera, che contiene anche pubblicazioni precedentemente prodotte dall'autore in pubblicazioni accreditate. Per ovvie ragioni, la "ricerca" pseudoscientifica non può vantare tali riferimenti.
Una pubblicazione pseudoscientifica non ha un elemento strutturale così importante come un abstract o un'introduzione, che formulerebbe chiaramente gli scopi e gli obiettivi dello studio, nonché i metodi utilizzati per risolverli. Di conseguenza, non vi è alcuna conclusione che esponga i risultati.
Un seguace della pseudoscienza assume quasi sempre una posizione decisamente aggressiva in relazione ai dati della scienza ufficiale. Gran parte del testo viene speso per "sfatare" le solite idee che si suppone siano imposte alla società (vale la pena aprire qualsiasi volume della "Nuova cronologia" di A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky e le accuse di storici professionisti di falsificare i dati per vi si troveranno scopi sconosciuti). Invece, l'autore di un'opera del genere parla volentieri delle sue scoperte inaspettate, lasciando da parte il loro argomento. Nella comunità scientifica tali metodi sono considerati inaccettabili e tutti i meriti dell'autore consistono solo nell'elencare le sue pubblicazioni.
Scienza e pseudoscienza differiscono anche per il fatto che, invece delle informazioni generali sull'argomento necessarie nel primo caso e il suo sviluppo da parte di altriricercatori, l'autore di un'opera pseudoscientifica cita un proprio ragionamento di natura filosofica, avendo tutt'al più un rapporto solo indiretto con il problema in esame. A questo proposito, lo sfruttamento di argomenti come catastrofi globali, allungamento della vita, declino della morale e così via è particolarmente popolare. Oltre a creare scienza, tale ragionamento viene utilizzato come trovata pubblicitaria.
Infine, una delle mosse più riconoscibili degli autori della "ricerca" dalla pseudoscienza è la "pretesa di essere un miracolo". In un'opera del genere vengono descritti fatti, fenomeni e teorie che prima non erano noti a nessuno, la cui verifica non può essere fatta. Allo stesso tempo, l'autore usa volentieri la terminologia scientifica, distorcendone il significato a propria discrezione. L'inaccessibilità di tali informazioni al pubblico è spiegata da varie teorie del complotto.
Implementazione della pseudoscienza
Le principali discipline in cui varie pseudoscienze e pseudoscienze si sono radicate e si sentono sicure includono la medicina, la fisica, la biologia, le aree della conoscenza umanitaria (storia, sociologia, linguistica) e persino, sembrerebbe, una tale sfera protetta da speculazione, come la matematica. Distorcendo, semplificando o negando completamente la conoscenza scientifica, i seguaci della pseudoscienza, principalmente allo scopo di un rapido arricchimento, hanno creato una serie di teorie e persino "discipline". Puoi formare il seguente elenco di pseudoscienze:
- astrologia;
- omeopatia;
- parapsicologia;
- numerologia;
- frenologia;
- ufologia;
- storia alternativa (di recenteil termine "storia popolare" è sempre più utilizzato);
- grafologia;
- crittobiologia;
- alchimia.
Questa lista non esaurisce tutte le manifestazioni delle teorie pseudoscientifiche. A differenza della scienza ufficiale, il cui finanziamento nella maggior parte dei casi non è sufficiente, i seguaci della pseudoscienza guadagnano solidi fondi dalle loro teorie e pratiche, quindi l'emergere di nuove scoperte esclusive è diventato un fenomeno di massa.
Astrologia
Molti scienziati seri, citando esempi di pseudoscienza, considerano l'astrologia il loro rappresentante di riferimento. Va tenuto presente che stiamo parlando della moderna ricerca astrologica. Non c'è dubbio sulla conoscenza oggettiva ottenuta da questa scienza negli stati dell'antica Mesopotamia o della Grecia, così come è impossibile negare la loro importanza per la formazione e lo sviluppo dell'astronomia.
Ma al giorno d'oggi l'astrologia ha perso il suo lato positivo. L'attività dei suoi rappresentanti si riduce alla compilazione di oroscopi e vaghe previsioni che possono essere interpretate in qualsiasi modo. Allo stesso tempo, l'astrologia utilizza dati obsoleti. Il cerchio zodiacale utilizzato in questa pseudoscienza è composto da 12 costellazioni, mentre dall'astronomia è noto che la traiettoria del Sole passa attraverso la costellazione di Ofiuco. Gli astrologi hanno cercato di correggere la situazione, ma con metodi fondamentalmente opposti. Alcuni si affrettarono a includere Ofiuco nel cerchio zodiacale, mentre altri affermarono che lo zodiaco è un settore dell'eclittica di 30 gradi, che non è in alcun modo legato acostellazioni.
Già da tali tentativi si può concludere che l'astrologia moderna è una pseudoscienza. Tuttavia, molte persone continuano a credere alle predizioni degli astrologi, nonostante il fatto che sulla Terra vivano poco più di sette miliardi di persone, ci sono dodici costellazioni, il che significa che la stessa previsione è vera per 580 milioni di persone contemporaneamente.
Omeopatia
L'aspetto di questo tipo di trattamento può essere attribuito a curiosità storiche. Samuel Hahnemann, un medico vissuto più di duecento anni fa, sulla base del fatto che il chinino, uno dei farmaci antimalarici dell'epoca, come la malattia, gli provocava la febbre, decise che qualsiasi malattia poteva essere combattuta provocandone i sintomi. Pertanto, l'essenza del metodo omeopatico consiste nell'assumere medicinali altamente diluiti.
I dubbi sull'efficacia di questo metodo esistevano fin dall'inizio della sua esistenza. Comprendendo questo, gli omeopati cercarono ostinatamente di portare una base scientifica per le loro attività, ma senza successo. Nel 1998 è stata creata una speciale "Commissione per combattere la pseudoscienza e la falsificazione della ricerca scientifica" presso l'Accademia delle scienze russa. Naturalmente, è stata immediatamente prestata molta attenzione all'omeopatia. Nel corso dello studio, è stato riscontrato che i costosi rimedi omeopatici rappresentano un serio rischio per la salute. È stato sottolineato che, dando loro la preferenza, le persone ignorano i farmaci, la cui efficacia è già stata dimostrata. Nel 2017, l'omeopatia è stata ufficialmente etichettata come una pseudoscienza. Inoltre, sono state fornite raccomandazioni pertinenti al Ministeroassistenza sanitaria. I più importanti di questi sono la cessazione dell'uso dei medicinali omeopatici nelle strutture sanitarie, nonché il contrasto alla loro pubblicità.
Inoltre, la Commissione sulla pseudoscienza ha esortato le farmacie a non affiancare medicinali omeopatici a medicinali di provata efficacia e a promuovere sulla stampa l'idea dell'equivalenza di concetti come "omeopatia", "magia" e "psichico ".
Pseudoscienze matematiche
Uno degli oggetti più popolari per la costruzione di teorie pseudoscientifiche nel campo della matematica sono i numeri, e storicamente la più antica "disciplina" di questo tipo è la numerologia. Il suo emergere è anche associato a esigenze scientifiche: la scuola pitagorica nell'antica Grecia era impegnata nello studio delle proprietà fondamentali dei numeri, ma ciò andava di pari passo con il conferimento alle scoperte perfette di un significato filosofico. Quindi c'erano numeri primi e composti, perfetti, amichevoli e molti altri. Lo studio delle loro proprietà continua ancora oggi ed è di grande importanza per la matematica, tuttavia, al di là degli obiettivi puramente scientifici, le rappresentazioni dei Pitagorici divennero la base per la ricerca dei segni del destino racchiusi tra i numeri.
Come altre pratiche esoteriche, la numerologia esiste in stretta connessione con altre pseudoscienze: astrologia, chiromanzia e persino alchimia. Usa anche una terminologia priva di significato: l'unità è chiamata monade, invece di "otto" si dice "oxoad". I numeri sono dotati di specialeproprietà. Ad esempio, 9 simboleggia il potere divino di un certo Creatore e 8 - Provvidenza e Fato.
Come altri, questa pseudoscienza è rifiutata dagli scienziati. Nel 1993 nel Regno Unito e 19 anni dopo in Israele, sono stati condotti esperimenti speciali per verificare se i numeri possono davvero influenzare il destino di una persona in qualche modo. Il loro risultato è atteso: non è stata trovata alcuna connessione, tuttavia, i numerologi hanno dichiarato che i risultati erano falsi, senza dimostrarlo in alcun modo.
Falsificazioni nelle discipline umanistiche
Storia e linguistica sono forse le aree più popolari per l'emergere di teorie pseudoscientifiche. Ciò è spiegato dal fatto che queste scienze non offrono l'opportunità di testare alcun concetto. La storia, però, molto spesso, su richiesta dei circoli dirigenti, è stata riscritta di nuovo: è stato vietato menzionare alcuni eventi, il ruolo di altri statisti è stato messo a tacere. Questo atteggiamento e la perdita di molte fonti per vari motivi (ad esempio a causa di incendi) hanno portato alla formazione di numerose aree inesplorate, che hanno permesso a persone lontane dalla storia di avanzare teorie assolutamente fantastiche, che presentano come grandi scoperte che cambiano tutte le idee.
Al momento, il fenomeno della storia popolare o della storia alternativa sta guadagnando slancio. Usando arbitrariamente i dati della linguistica, dell'astronomia e della matematica, i "ricercatori" a loro piacimento riducono la durata della storia ("Nuova cronologia") o rendono illegalmente più antichi alcuni eventi. Come notato dai ricercatori,gli storici professionisti per molto tempo hanno preferito non notare tali pubblicazioni, considerandole troppo assurde per ispirare fiducia nell'ambiente del lettore. Tuttavia, la crisi della comunità scientifica e la mancanza di reazione da parte della comunità scientifica hanno portato al fatto che le teorie pseudoscientifiche sull'origine di tutte le lingue del mondo dal russo (slavo nella migliore delle ipotesi) o l'esistenza di un potente russo stato già nel secondo millennio aC cominciò a essere percepito come vero.
La già citata Commissione sulla Pseudoscienza sta compiendo passi decisivi per contrastare la diffusione di tale "conoscenza". Si tengono tavole rotonde sul problema, si pubblicano nuove pubblicazioni con un dettagliato e coerente smascheramento dei metodi "avanzati" degli storici popolari. Sfortunatamente, questo non ha ancora prodotto risultati tangibili: le pubblicazioni di Fomenko e simili sono ancora pubblicate in grandi tirature, suscitando interesse nell'ambiente del lettore.
Lotta contro la pseudoscienza in URSS
Nell'elencare le difficoltà nel definire il contenuto del termine "pseudoscienza", una di esse è stata volutamente omessa: in determinate condizioni e in presenza di un beneficio (non necessariamente materiale), le autentiche discipline scientifiche venivano classificate come tali.
Così, durante il periodo dello stalinismo in URSS, la genetica si rivelò una pseudoscienza. Questo evento era di natura interamente politica. Il principale oppositore dei sostenitori della nuova teoria dell'ereditarietà era l'agronomo e biologo T. D. Lysenko. Incapace di opporsi alle disposizioni della genetica con qualsiasi convincente controargomentazione scientifica, Lysenko si rivolse alle accuse politiche e al bullismo. AIn particolare, ha affermato che il razzismo e il fascismo sono le conseguenze della dottrina dei geni e dell'ereditarietà, e gli esperimenti condotti sulla Drosophila sono uno spreco di denaro delle persone e un sabotaggio diretto. Condotto nei primi anni '30. le discussioni sulla genetica furono presto abbandonate. Il grande terrore iniziò nel paese, le cui vittime furono molti biologi: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Sono stati accusati di spionaggio per stati ostili e altre attività anti-governative.
Nel 1948, la lotta contro la genetica si concluse con la vittoria di Lysenko. Nella relazione che ha letto alla sessione dell'Accademia di scienze agrarie dell'Unione tutta intitolata a Lenin, ha ripetuto l'argomento precedente: non c'è "sostanza" di eredità. I sostenitori della genetica potevano fare confutazioni, ma in seguito Lysenko dichiarò che il suo rapporto era stato approvato personalmente da Stalin. In queste condizioni, era impossibile continuare la discussione. In quanto pseudoscienza borghese, la genetica in URSS è esistita fino alla metà degli anni '60, quando, dopo la decodifica del DNA, è diventato impossibile negare l'esistenza dei geni.
Un altro oggetto di molestie in URSS era la cibernetica. Fu dichiarata per la prima volta una pseudoscienza nel numero del 5 aprile 1952 di Literaturnaya Gazeta. Ancora una volta, le ragioni di ciò erano puramente politiche: temendo che, dopo aver conosciuto lo stile di vita occidentale dopo la fine della seconda guerra mondiale, la società sovietica si sarebbe allontanata dagli ideali marxisti, Stalin iniziò una lotta contro il cosmopolitismo e insinuò davanti all'Occidente. Gli articoli sulla nuova scienza della gestione dell'informazione e della sua trasmissione apparsi sulla stampa estera furono immediatamente dichiarati oscurantismo borghese.
Attualmente, ci sono articoli secondo cui la persecuzione della cibernetica è un mito, dal momento che l'URSS ha iniziato molto presto a condurre ricerche in questa direzione e il ritardo rispetto agli Stati Uniti nel campo della tecnologia informatica era insignificante. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare: lo stalinismo ha avuto quasi vent'anni per sconfiggere la genetica e un anno è caduto sulla cibernetica. Gli scienziati che non vedevano alcun motivo per considerare la cibernetica una pseudoscienza si opposero alle autorità. Presto la dirigenza del Paese ha fatto concessioni, dichiarando che se alla società "non importa", la scienza sarà riabilitata. Dopo il 20° Congresso e la critica al culto della personalità, ci sono state molte più opportunità per lo sviluppo della cibernetica.
Pseudoscienza e società
Bisogna ammettere: una parte significativa della popolazione non è interessata alla pseudoscienza e alla lotta contro di essa. Negli anni '90, quando la società russa è stata presa da una crisi sistemica, sensitivi, guaritori e altri ciarlatani si sono rivelati gli unici a dare speranza in un futuro felice. Naturalmente, non gratuitamente. Non è chiaro al profano medio perché l'ufologia sia una pseudoscienza, ma la psicologia non lo è. Ci sono pubblicazioni su questo argomento, ma chiaramente non sono sufficienti ea volte sono inaccessibili.
Il modo più efficace per combattere la pseudoscienza è aumentare il livello di istruzione della popolazione. Questo, come tantiun altro, si basa sulla necessità di aumentare i finanziamenti. Chiaramente sono stanziati fondi insufficienti per la scienza e l'istruzione. Il mancato ottenimento delle conoscenze necessarie è la ragione della diffusione nella società moderna di teorie apparentemente impensabili come la teoria della terra piatta. Le catastrofi geopolitiche accadute alla Russia all'inizio e alla fine del secolo scorso hanno fatto sì che le persone avessero bisogno di un passato eroico: sembrava essere l'unica alternativa al presente senza speranza. Immediatamente apparvero gli "storici", che fantasticavano con piacere sul tema del grande stato panslavo, che soggiogò tutti i suoi vicini nel IX (o VII o II - non importa) secolo. L' alto costo dell'assistenza sanitaria, l'indifferenza per i malati, la corruzione totale hanno portato ad un aumento della sfiducia nella medicina e alle richieste di aiuto più frequenti da parte di guaritori e omeopati.
La psicologia della pseudoscienza è semplice: se la società ha una richiesta per un miracolo, allora un tale miracolo apparirà sicuramente a un certo prezzo. Tuttavia, dall'immagine razionalistica del mondo, con cui tutte le pseudoscienze combattono ostinatamente, ne consegue che i miracoli non esistono. Numerologia e frenologia potrebbero essere considerate solo divertenti curiosità della storia del sapere scientifico, se l'interesse per esse non fosse alimentato da persone interessate a questo. Pertanto, dobbiamo ammettere che il confronto è appena iniziato. E quali pseudoscienze devono ancora apparire, il tempo lo dirà.
