La corte ateniese era uno degli organi democratici più importanti di questa polis greca. Al suo interno, era un processo con giuria. Si chiamava "dikasterion" o "heliea" (dal nome dell'agorà - la piazza del mercato dove si tenevano gli incontri). Da qui i titoli dei giudici - dicasti ed eliasti. L'articolo racconta come le sentenze sono state emesse dal tribunale di Atene.
Elettività dei membri
Secondo la leggenda, l'elio si formò in tempi antichi (circa nel VII-VI secolo aC) sotto Solone, legislatore, politico e poeta ateniese. Soprattutto il ruolo della corte e la sua influenza sulla vita dello stato e della società aumentò nel V-IV secolo aC.
Il numero dei membri dell'elio, che furono eletti, raggiunse i seimila. Queste dovevano essere persone di almeno 30 anni di età, con una buona reputazione, una certa esperienza di vita e conoscenze, di solito con una famiglia.
Camere tribali
La giuria ateniese era divisa in 10 camere, chiamate dicasteri. Aognuno di loro contava 600 persone, di cui 500 impegnate nell'analisi dei casi e 100 in riserva. I ricercatori spiegano un numero così elevato di membri della corte e delle camere di consiglio con il fatto che in una città-stato così grande come Atene, ci sono stati molti casi diversi.
Ma c'è un altro presupposto, secondo il quale si voleva evitare di corrompere rappresentanti della magistratura. Dopotutto, è abbastanza difficile corrompere migliaia di giudici, soprattutto perché i casi sono stati distribuiti tra le camere in base al lotto.
Quando c'era una questione di particolare importanza, veniva trattata in una sessione congiunta di due o tre camere. La corte ateniese era il più alto organo giudiziario con una competenza molto ampia. Infatti, ha aiutato l'assemblea del popolo, riducendone il carico di lavoro ed essendo così un'aggiunta a questa struttura amministrativa.
Contenzioso
A differenza dei tribunali di un tempo successivo, il tribunale dello stato ateniese non aveva procuratori e difensori specializzati. Entrambe queste funzioni sono state svolte privatamente. L'accusatore ha scritto una dichiarazione indirizzata al magistrato competente e ha portato a lui l'imputato. Il magistrato ha condotto l'indagine preliminare, quindi ha trasferito il caso all'elio e ha presieduto la camera durante la sua analisi.
Il principio fondamentale del processo era il contraddittorio. In primo luogo, la parte accusante ha presentato le proprie pretese e la loro giustificazione, quindi l'imputato è entrato in controversia, confutando le accuse. Dopo aver ascoltato gli interventi dell'attore e dell'imputato, i giudici hanno proceduto alla votazione. La decisione è stata presa in considerazioneadottata se a favore di essa è stata espressa più della metà dei voti dei membri della Camera. Successivamente, l'imputato è stato dichiarato innocente o punito.
La punizione potrebbe essere la reclusione, la confisca dei beni, una multa. Le visualizzazioni più gravi sono state:
- penalità di morte;
- esilio in terra straniera;
- privazione di diritti.
La parità di voti è stata trattata come un'assoluzione.
Reclami di illegalità
Oltre al fatto che la corte ateniese ha preso in considerazione il contenzioso, aveva un altro compito importante: proteggere il sistema della democrazia ateniese nel suo insieme. Ad esempio, c'era un tipo speciale di procedimento progettato per proteggere la costituzione ateniese, chiamato "denuncia di illegalità".
La sua essenza era la seguente. Ogni cittadino aveva il diritto di dichiarare che questa o quella legge, adottata dall'Assemblea popolare, è contraria alla legge o è stata emanata, violando l'ordine stabilito.
Dal momento in cui tale dichiarazione è pervenuta, l'azione della legge impugnata è stata sospesa. C'era una camera speciale in elio, guidata da un arconte, che procedette a studiare attentamente il reclamo.
Se è stata riconosciuta equa, la legge impugnata è stata abrogata. Quanto al suo autore, la prospettiva non era affatto rosea. Anche la pena di morte potrebbe essere applicata a lui, così come una multa molto grande o l'esilio.
Esistenza di possibilitàpresentare la denuncia sopra descritta è stata una misura molto efficace per prevenire l'introduzione di progetti di legge avventati nell'Assemblea popolare. Tuttavia, se si è scoperto che il reclamo era infondato, il suo promotore è stato ritenuto responsabile del contenzioso.
Competenza e professionalità dei giudici
È stato possibile essere eletti più volte alla corte ateniese. Ciò ha contribuito al fatto che i giudici hanno acquisito esperienza nella conduzione di casi, la loro professionalità è aumentata e la loro competenza è aumentata. I procedimenti in elio si sono svolti con la partecipazione di magistrati, ad esempio, l'ufficiale che presiede in una particolare camera potrebbe essere un arconte (il più alto funzionario dello stato) o uno stratega (comandante in capo delle truppe). Potrebbero anche condurre indagini preliminari.
Così, il sistema giudiziario ateniese è stato attentamente pensato e sviluppato e giudici esperti erano membri dell'elio. C'erano misure efficaci contro la corruzione. Tutto ciò ha permesso al sistema giudiziario della città-stato di essere uno dei più importanti fondamenti del sistema democratico. Anche gli oppositori politici della democrazia ateniese hanno dovuto riconoscere la competenza e l'obiettività dei membri dell'elio.
