La cronaca di Nikon è il più grande monumento storico del XVI secolo. È interessante in quanto contiene l'elenco più completo di eventi della storia russa che non si trovano in altre fonti manoscritte.
Inoltre, il libro contiene informazioni sui popoli vicini, che hanno determinato l'interesse degli scienziati per questo codice. Ha avuto una grande influenza sugli annali del nostro paese, poiché è la più completa tra le altre opere simili.
Introduzione alla circolazione scientifica
La cronaca Nikon è diventata nota al grande pubblico grazie al noto ricercatore V. N. Tatishchev, che l'ha utilizzata per scrivere la sua opera principale sulla storia della Russia. Fece una breve descrizione di questo importante monumento, notando che fu portato al 1630 e firmato dal Patriarca Nikon.
Nella seconda metà del 18° secolo, la fonte fu pubblicata da Schlozer e Bashilov, che usarono il manoscritto del loro predecessore come base. Tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo fu realizzata una nuova pubblicazione e furono coinvolti nuovi elenchi. Nella storiografia pre-rivoluzionaria, la Nikon Chronicle è stata studiata molto attivamente.
Gli scienziati hanno prestato la massima attenzione alle fonti che sono servite come base per scriverlo. L'interesse per esso non svanì nemmeno in epoca sovietica. Durante questo periodo, i ricercatori hanno anche determinato l'ora e il luogo della sua compilazione, stabilito l'identità dell'autore e condotto anche un'analisi approfondita della situazione socio-politica dell'epoca in cui è sorto.
Informazioni sull'autore e le sue opinioni
La cronaca Nikon è stata compilata su iniziativa del metropolita Daniel, che ha ricoperto questo incarico nel 1522-1539. Amava la letteratura antica, aveva accesso a manoscritti antichi e mostrava interesse per gli affari russi in generale. Inoltre, era interessato alla storia politica, ha sostenuto le azioni dei governanti di Mosca. Pertanto, il monumento compilato sotto la sua guida è intriso di un carattere tutto russo, che ne ha determinato il significato nel pensiero socio-politico.
Al centro dell'attenzione del compilatore c'erano molti problemi attuali e importanti del suo tempo. Tra questi, un posto di rilievo era occupato dalla questione dello stato di proprietà della metropoli e del rapporto tra autorità spirituali e secolari. Inoltre, Daniel era interessato alla cooperazione tra Russia e Lituania, nonché alla storia della sua terra natale: il principato di Ryazan. Ha anche dato un ottimo posto alla lotta contro l'eresia.
Fonti
La Nikon Chronicle, il cui nome trae origine dal nome del patriarca del XVII secolo, è stata in re altà compilata nel secolo precedente. Tatishchev presumeva erroneamente che questo monumento fosse compilato sotto Nikon, cheapparteneva a una delle liste.
Le storie, le antiche leggende, le vite dei santi, il folklore e il materiale d'archivio sono serviti come base per scrivere la cronaca. Durante la scrittura del testo, i compilatori hanno attinto ad altre cronache, come Iosaph, Novgorod e molti altri. Non va dimenticato che alcune informazioni del monumento in questione sono uniche e sono arrivate fino ai nostri giorni solo nella sua composizione.
Problema della Chiesa
La Nikon Chronicle riflette le questioni più importanti del suo tempo. L'origine del nome di questo monumento è collegata a un errore commesso una volta da Tatishchev. Tuttavia, è diventato così saldamente stabilito nei circoli scientifici che è sopravvissuto fino ad oggi. I compilatori del manoscritto hanno effettuato un'importante elaborazione del materiale, la cui analisi permette di capire di quali problemi erano preoccupati.
Gli autori hanno protetto la proprietà della chiesa. La disputa sul fatto che i monasteri dovessero possedere terreni e altre proprietà era una delle più accese nella Russia medievale. Pertanto, non sorprende che la cronaca trasmetta l'idea della necessità di preservare lo stato di proprietà della metropoli. La cronaca Nikon, la cui origine dovrebbe essere considerata nel contesto dell'epoca, suggerisce la necessità di un'unione di autorità secolari e spirituali.
Temi della Cattedrale del 1531
In questo incontro sono state sollevate questioni molto importanti sulla posizione e lo stato della chiesa e della gerarchia monastica, che si sono riflesse nel monumento in questione. Una delle questioni più controverse dell'epoca è il problema se i monasteri possano possedere o meno villaggi. Il monumento afferma che hanno il diritto di possedere appezzamenti di terreno. Questo era il punto di vista prevalente in quel momento, a cui aderivano anche le autorità granducali.
Un' altra questione importante della vita della chiesa a quel tempo erano i decreti dei metropoliti russi senza l'approvazione di Costantinopoli. Nel XV secolo la Chiesa russa ottenne l'indipendenza. E quindi è stato necessario fissare il suo nuovo status. Inoltre, in questo momento sorsero eresie, la cui lotta fu molto feroce. Pertanto, questo tema si riflette anche nel monumento.
Edizioni
La cronaca Nikon, i cui nomi hanno avuto origine dalle sue liste, è stata successivamente integrata con altro materiale ufficiale. L'elaborazione dell'originale era essenziale. Contribuì sia alla sistematizzazione dei documenti archivistici accumulati che allo sviluppo del pensiero sociale e politico. Il codice del metropolita Daniele è stato integrato dalla cronaca della risurrezione e dal cronista dell'inizio del regno.
Così apparve la famosa lista patriarcale. Questo nuovo set è stato ampiamente utilizzato principalmente nei circoli ecclesiastici, dove nella seconda metà del XVI secolo è apparso il famoso Libro dei gradi, un'opera che racconta il regno degli antichi principi russi, la vita dei metropoliti. Questo monumento è interessante anche perché è il primo tentativo di sistematizzare la storia russa.
Nuova lista
La fonte più importante per il medioevo è la cronaca Nikon. Brevemente su questo codice, si può notare quanto segue:un prezioso manoscritto, che costituì la base dei successivi annali tutti russi del XVI-XVII secolo. Il suo originale è stato mantenuto nell'Ordine di Stato, che indica l'importanza che le autorità ufficiali gli attribuivano durante la compilazione di nuovi codici.
Dopo qualche tempo, è stato integrato dai materiali già menzionati. Inoltre vi fu aggiunta una parte che raccontava gli eventi accaduti nel 1556-1558. È così che è apparso il famoso elenco di Obolensky. Questa è la versione più completa dell'originale. Dopo qualche tempo, vi furono allegati dei fogli, che ampliarono la cronologia della storia.
Influenza sulla storiografia ufficiale
La Nikon Chronicle costituì nuovamente la base del nuovo codice principesco della seconda metà del XVI secolo. Oprichnina divenne il momento della formazione di una nuova ideologia. Ivan il Terribile ha cercato di spiegare la natura autocratica del potere zarista. Pertanto, sotto di lui, iniziò il lavoro attivo sulla creazione di opere letterarie a sostegno di questa idea.
Nel 1568-1576, nell'Aleksandrovskaya Sloboda, iniziò la compilazione di un nuovo grande set, chiamato Face. Rifletteva gli eventi della storia mondiale e nazionale. Era decorato con miniature, poiché la narrazione era condotta "in volti". Nella sua stesura è stata utilizzata la cronaca Nikon, il cui contenuto corrispondeva al piano dello zar e dei compilatori del nuovo monumento. Successivamente, il manoscritto fu trasferito al Monastero della Trinità-Sergio, dove fu conservato fino al 1637.
Ulteriore elaborazione
Nell'anno specificato, il codice erainviato all'ordine del Gran Palazzo. Pertanto, dal manoscritto fu fatta una copia appositamente per il monastero. Ha costituito la base di un altro elenco, che è stato integrato con i materiali. Successivamente, ha continuato la storia sulla base del monumento ufficiale del pensiero socio-politico russo del XVII secolo: il New Chronicler. Questa nuova edizione ha mantenuto diversi elenchi. Uno di loro apparteneva al patriarca Nikon, il cui nome ha dato il nome all'intero monumento.
Struttura
Gli eventi più importanti della storia russa si riflettono nella cronaca Nikon. La sintesi di questo monumento può essere caratterizzata come segue: questo manoscritto descrive gli eventi dal IX al XVI secolo.
All'inizio viene posto un monumento di natura ecclesiastica: un elenco di vescovi. Quello che segue è un bollettino meteorologico cronologico degli incidenti. Le sezioni che descrivono il XII secolo sono trattate in modo più dettagliato rispetto a quelle di altri secoli. All'originale sono stati aggiunti ulteriori testi che raccontano la storia del XVI secolo, in particolare il regno di Ivan il Terribile.
Continuazioni
La cronaca Nikon, la cui composizione è complessa a causa di diverse revisioni editoriali, ha inserti aggiuntivi. Meritano anche attenzione. A parte vanno citati frammenti del Libro Reale, da cui è stata tratta una descrizione degli incidenti per gli anni 1533-1553. Questo monumento è una parte importante dell'Arco Facciale, che trasmette l'idea del potere autocratico del sovrano.
Il frammento menzionato è particolarmente interessante perché Ivan il Terribile stesso ha lavorato al suo contenuto. Righelloera particolarmente interessato a giustificare il potere ideologicamente illimitato del monarca. Inoltre, una menzione separata dovrebbe essere fatta di un monumento come la storia della vita di suo figlio ed erede.
Questo manoscritto descrive il regno di Fëdor Ivanovich. L'autore nota che era molto devoto e trascorreva la maggior parte del suo tempo in preghiera e digiuno. Da questo monumento emerge l'immagine di un nuovo sovrano: un uomo tranquillo e mite. Anche nella fonte ci sono notizie su di lei un evento importante nella vita della chiesa: l'istituzione del patriarcato in Russia. Il capo della chiesa russa era Giobbe, che scrisse la storia. In esso, ha anche fornito una descrizione elogiativa di Boris Godunov. Ha anche descritto la campagna dello zar contro Ivan-gorod.
Racconti
Alla cronaca Nikon sono allegate numerose opere letterarie interessanti. Alcuni di loro sono dedicati a temi religiosi, l' altro - a battaglie e battaglie della storia nazionale e mondiale. Uno di questi riguarda la cattura di Costantinopoli nel 1204. Questo è un evento che ha scioccato le menti dei contemporanei.
Un' altra storia racconta la lotta dei principi russi per il trono principale, Vladimir. Diverse opere sono dedicate alla lotta contro i tartari mongoli, gli svedesi. Alcuni parlano del destino di principi, boiardi, metropoliti. La collezione comprendeva anche la vita di santi, storie della vita di sovrani e personaggi famosi del medioevo.
Aggiunte
Oltre ai monumenti citati, gli annali contengono descrizioni più dettagliate di alcuni eventi politici. Dovremmo citare anche la storia del matrimonioIvan il Terribile al regno. Questo è un frammento molto importante, poiché racconta uno degli eventi più significativi della storia russa: l'adozione da parte del sovrano del titolo reale.
Tenendo conto del fatto che la cronaca era al centro dell'attenzione di Ivan Vasilievich, che ne utilizzò il testo per avvalorare l'idea di una monarchia autocratica, va notato che l'inserimento di una tale storia aveva un importante significato ideologico. È anche necessario menzionare la storia della cattura di Kazan, uno degli eventi chiave nella storia del suo regno.
Allo stesso tempo, la cronaca Nikon non contiene una serie di testi importanti che possono essere trovati in altri monumenti. Ad esempio, il manoscritto in questione non contiene Russkaya Pravda, un importante documento legislativo. Tuttavia, questo codice è la fonte più importante di un carattere tutto russo. Ebbe una grande influenza sul pensiero socio-politico del XVI e XVII secolo.
